>>30417692
不會用AI就不要用：
評賴清德六四發文：堂堂十四億人大國，怎可被一組數字如此霸凌？
賴清德總統在六四紀念日發文，表面上是在紀念歷史、悼念逝者、守護民主價值；但若從「體貼對岸玻璃神經」的角度來看，這顯然是一場極其殘忍、極其不厚道、極其缺乏同理心的政治挑釁。
畢竟，一個號稱五千年文明、制度自信、偉大復興、十四億人民萬眾一心的大國，竟然會被「六四」兩個字、一組日期、一張蠟燭照片逼到全網戒嚴。面對如此纖細而高貴的神經，台灣身為鄰居，本應溫柔以待，怎能如此冷酷地拿真相去戳人家的痛處？
更何況，對岸為了證明「那一天什麼都沒有發生」，已經努力了三十多年。
賴清德偏偏在這一天提醒世界：有些事不是被刪掉，就等於不存在。
這就很過分了。
一、對岸網管已經很辛苦了，何必再用歷史真相增加他們的 KPI？
眾所周知，每年五月結束以後，對岸的網路世界便會進入一種極其先進的時間管理狀態：五月三十一日之後，最好直接快轉到六月五日。中間那幾天，能不提就不提，能消失就消失，能裝死就裝死。
這不是逃避歷史。
這叫中國特色時間秩序。
為了維護這份來之不易的祥和，對岸付出了何等沉重的代價：
「六四」不能講。
「八九」不能講。
蠟燭不能亂點。
坦克不能亂畫。
連「五月三十五日」這種充滿民間創意的發明，都得被迫納入重點監控。
請問，這是一件容易的事嗎？
十四億人口的記憶管理，多少工程師要加班？多少網管要通宵？多少審查員要睜大眼睛，在茫茫資訊海裡撈出一個又一個不合時宜的符號？人家好不容易用國家機器把歷史打磨成一片光滑的空白，賴清德倒好，偏偏在這一天點燈、發文、紀念。
這不是蓄意挑釁是什麼？
一個成熟負責的台灣領導人，難道不該體諒對岸維穩人員的身心健康嗎？難道不該明白，讓中國網管準時下班，也是兩岸和平的一部分嗎？
二、歷史真相這種東西，差不多得了，講太多會傷害強國自尊
對岸早已為六四事件提供了最符合大局的解釋：
不要問。
不要查。
不要紀念。
不要討論。
最好連知道都不要知道。
這種高度統一的歷史觀，正是大國治理智慧的體現。
一個普通國家，遇到歷史傷口，可能會選擇面對、調查、反省、紀念。
但對岸不一樣。對岸選擇了更高階的做法：把傷口從課本裡刪掉，把記憶從搜尋結果裡刪掉，把提問的人從公共空間裡刪掉。只要刪得夠乾淨，歷史自然就會變成謠言；只要沉默的人夠多，真相自然就會變得不穩定。
這是一種何等精密的文明工程。
可賴清德偏偏不識大體，還要說什麼「記憶對抗遺忘」。這就很沒有國際禮儀了。
人家都已經用防火牆、警察、審查制度、教科書和宣傳機器，集體表演「那一天不存在」了，你還非要在旁邊說「可是它存在」。這不是公開打臉嗎？這不是讓人家很難堪嗎？這不是讓那套精緻的國家級失憶工程，顯得有一點點狼狽嗎？
外交講究的是互相尊重。
既然對岸尊重自己不記得，台灣是不是也該尊重對岸不准別人記得？
三、台灣動不動就展示自由，對集權體制實在太不友善
更嚴重的是，賴清德不只紀念六四，還把台灣的民主自由拿出來講，甚至說台灣要成為民主的燈塔。
這就非常缺德。
對岸最重視的是穩定。
什麼叫穩定？就是人民不要亂問，媒體不要亂寫，學生不要亂想，歷史不要亂存在。所有人朝同一個方向鼓掌，同一個時間感動，同一種語氣感謝黨，這才叫社會和諧。
結果台灣偏偏什麼都能講。
可以批評總統。
可以紀念六四。
可以罵政府。
可以辦遊行。
可以在網路上公開討論歷史。
甚至可以嘲笑一個大國怕數字怕到要全網封鎖。
這對對岸人民是多麼危險的示範？
萬一他們開始懷疑，原來政府是可以被批評的；原來歷史是可以被記住的；原來人民不是只能被管理、被教育、被維穩；原來世界上真的存在一種生活方式，叫作不用害怕講出一組日期。
那怎麼辦？
所以賴清德這篇發文最惡劣的地方，並不是它說了什麼新東西，而是它提醒了一件對岸最不願承認的事：
台灣人的自由，光是存在，就已經足夠刺眼。
四、真正的和平，當然是大家一起配合加害者銷毀證據
有些人說，賴清德不該在敏感時刻刺激中國。
這話聽起來很理性，很成熟，很有大局觀。
翻譯成人話就是：
中國怕什麼，台灣就不要講什麼。
中國刪什麼，台灣就不要記什麼。
中國不准人民知道什麼，台灣也最好一起閉嘴。
中國把歷史埋起來，台灣就應該幫忙澆水泥。
這樣兩岸就和平了。
多麼美好的和平。
一邊負責遺忘，一邊負責配合遺忘；一邊負責封鎖，一邊負責自我審查；一邊把屠殺變成敏感詞，一邊把紀念說成挑釁。
照這個邏輯，問題從來不是極權害怕真相，而是真相太不懂事。
不是中共的神經太脆弱，而是蠟燭太咄咄逼人。
不是歷史被消音太荒謬，而是台灣不該發出聲音。
原來所謂和平，就是自由社會學會在暴政面前放低音量。
原來所謂大局，就是把受害者的名字擦掉，免得加害者不高興。
結語：一個強大的政權，怎麼可以脆弱到怕光？
所以，賴清德這篇六四發文確實太過分了。
他明知道對岸連「六四」兩個字都承受不起，還偏要寫。
他明知道對岸連蠟燭、坦克、日期、悼念都要審查，還偏要紀念。
他明知道一個自稱偉大復興的政權，竟然會被一段歷史記憶刺痛，還偏要提醒世界：這段歷史沒有消失。
這當然是挑釁。
因為對一個靠遺忘維持尊嚴的政權來說，記得本身就是挑釁。
對一個靠封鎖維持穩定的體制來說，說話本身就是挑釁。
對一個連真相都要視為敵人的國家來說，點一盞燈，就是最不可饒恕的冒犯。