>>28583867
正方提出的處理方法就不切實際啊zzz
現況就是喊著要核電的沒一個想認真處理核廢料
提個屁理論就叫處理喔?
現況就是藍白縣市個個一推二五六裝死
要公平就是要用核電的自己蓋自己發自己處理核廢料
但各縣市都蓋核電廠太花錢也太瘋狂
有個比較可行的辦法就是大家輪流保管核廢料
乾式儲存場會比核電廠便宜得多
要重啟核三? 好啊
大家就來積極處理核廢料問題
訂定核廢料負擔配額制度，自己用的電自己負責處理
讓台電統計紀錄各縣市用電量，強制各縣市設立乾貯場
每年輪流負擔該處理的核廢料額度，用得多就多放幾桶
但已經有發電廠或發電設備者，得以照其提供的發電度數減免其負擔額度
如果發電量大於用電量則予以免除
每年更新一次並重新分配乾貯桶
藍白縣市首長若反對、抗議，就拿來攻擊他們假擁核，只顧享受而不願負責
其他想到可能的藉口還有：建立乾貯場需要錢
解法：「財劃法不是拿很多了嗎? 拿出來蓋啊。」
且可以跟之前的討錢運動搭配為組合拳，質疑藍營縣市想拿來貪汙自肥
核心目的也一樣，強迫他們反過來要解釋核能的缺點
若藍營縣市真的吞下去也是好事一樁，核廢料保管問題公平分攤到全國
至少在最終處置場找到之前不用再吵該放誰家
誰用得多又發得少就多拿幾桶，這樣最公平
還可以促進發展綠能跟增設發電廠拼減免額度
看誰還在繼續靠北光電板跟唬爛說超超臨界是6年後都無法完成的技術
現在公投也篩出結果了
唯三同意票有達到門檻的就新竹縣、南投縣跟台中市
最終處置場就從這三個地方找
