綜合避難所

>>28072388
全台一起罷免台灣犯罪雜質團伙
記得投罷免一票
移除雜質

>>28076037
>到這樣還沒革命
台灣也沒把藍白賤畜吊路燈啊¯\_(ツ)_/¯

台灣芒果太甜了，要多加一點水稀釋

https://www.youtube.com/watch?v=-X7udZmYXlM
上海高架交匯處，一根盤龍浮雕立柱赫然入目，它就是傳說中的「龍柱」。台灣網紅「館長」兩次路過都未察覺，但這根柱子背後，卻隱藏著流傳30年的都市傳說...

>>28075311
你說對了
我曾經是獨派台灣人
投過了兩次蔡英文
但自從發現綠共抗中保台只是在騙民眾選票煽動仇中情緒就覺醒了
甚至綠共賣台比在野黨還凶
台灣抓到的共諜都是綠的而且隨便20萬就交保

日本魔爪芒果狂歡果汁含量怎麼有11%
台灣魔爪芒果狂歡果汁含量只有2%

法界批草案模糊，直播定義、程序未清

檢察官協會近日發表聲明指出，草案對「法庭直播」的定義語焉不詳，尤其是其中「延伸法庭」與「公開播送」的關係不夠明確，將造成實務操作混亂。此外，草案第90條雖提及「即時公開」與「延遲播送」，卻未釐清兩者的區別及適用情境，使審理過程透明度與程序安全可能產生衝突。

聲明進一步指出，目前草案對直播範圍未設限，是否涵蓋證據調查、量刑辯論等涉及當事人隱私的程序並不明確。若未明訂當事人同意要件與保護配套，將嚴重侵害隱私權與公正審判原則。

協會強調，法庭直播制度關乎刑事訴訟的根本結構與人權保障，應先進行廣泛諮詢與模擬試行，並建立完整制度機制，方能在確保司法公正與社會知情權之間取得平衡。

五大反對理由，法界憂直播變公審表演

綜觀法學界與法律實務界的觀點，對法庭直播的反對聲浪主要來自以下五大核心理由：

一、影響被告與證人陳述自由法律界普遍憂心，法庭直播將使被告及證人在鏡頭與輿論壓力下無法自然發言，甚至出現不敢出庭的情況。此情形在性侵、家暴等案件中尤為嚴重，不僅妨害事實查明，也侵犯程序正義。

二、審判恐淪為媒體表演舞台在台灣媒體高度商業化、追求標題與情緒收視的背景下，法律人憂心法庭直播會讓審判變得戲劇化。部分法學者甚至以美國強尼戴普與安柏赫德的誹謗案為例，指出該案因直播而淪為公關戰，損害審判本質。

三、侵犯法官自由心證原則司法判決應建立在法庭證據與陳述基礎上，免受外界干擾。若審理過程全面公開，法官勢必面臨社會觀感與政治壓力，影響其心證形成與裁判獨立。

四、當事人隱私與人權受侵害台灣多數法庭空間狹小，一旦未規範拍攝區域，攝影畫面將不可避免捕捉當事人、證人或家屬容貌。對於家事、少年、身心障礙等敏感案件，當事人隱私極可能曝光，引發次級傷害。

五、現行制度尚不完備反對者指出，目前缺乏明確的直播授權流程、影像保存規則與重播限制，若貿然推動，將導致制度性災難。所謂「制度未立、先開放」，等同以被告與證人的人權冒險。

>>28076552
支那真的狠想殺台灣人
留言還有支那農民工留言獻策如核征服台灣........

>>28076542
還好台灣跟支那不同國家

>>28076514
我是覺得他可以說麻花卷很無聊或是很過譽之類的
>因為台灣真的到處都有麻花卷可以買

硬要說這個到處都有的東西抄襲一個同樣是麵點的食物…？
脈絡就有問題==

島民看到推薦千萬別點這支影片
我看完怵目驚心
裡面談官不接受任何形是跟中國統一
台灣會被中國強大軍力踏平

底下支那紛紛高潮打台灣 打台灣 打台灣
還紛紛獻策支持圍點打援戰法

>>28076498
美國一堆這類脫口秀 聖經 戰爭 黑幫饒舌兇殺 什麼都能講
CK 喬治卡林 比爾博爾 到克里斯洛克
台灣就閉俗鬼島 尷尬得要死 明顯像在背課文 等反應
有夠尷尬 打死我都看不下去

有哪家代購可以買行動電源寄回台灣的嗎？
平台mercari是要買整顆10000mAh的
求救

>>28076453
>>28076458
支那很愛當文化小偷不意外wwwwww
之前就有看到小部分支那人
說滷肉飯的來源是蘇東坡
笑死wwwwwwww
滷肉飯是日治時期
台灣的肉類跟米飯充足
再加上學到日本釀醬油的工藝
誕生出來還普及到全台的料理= =
跟蘇東坡一點關係都沒有
大部分的支那人知道滷肉飯是台灣料理
也知道牛肉麵是台灣外省榮民的料理

>>28075249
>瓦斯基本上可以燃燒完全，除非你沒關開關
並沒有
規定裝強制排氣之前
台灣冬天最常看到的意外新聞就是瓦斯熱水器造成中毒死全家