[回到版面][重新快取]
無題無名2024/09/13(五) 11:57:52.935 ID:hTwVm9xoNo.25021376del
>>25021272
>>25021226
>>25021151
>>25020950
>>25021008
>>25021226
《洗錢防制與經濟法秩序之維護》,日期:2000年9月19日, 出版社:台灣金融研訓院,ISBN 9789579535236 作者:謝立功 https://reurl.cc/Dlq6ae 《金融機構面臨之洗錢挑戰與對策》,日期:2005年7月1日, 出版社:台灣金融研訓院,ISBN 9867506871 作者:謝立功

怎麼不問問民眾堂的洗錢防制專家呢?
他都直接給柯出認罪協商的結論了
難道你會比他這個專家懂嗎wwww
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:53:07.571 ID:whRsmassNo.25021317del
只能說辛苦這些官員
明知道就是民進黨8+4年來的執政無能,卻不能亂說話
只好......
光說最嚴重的一點就是房價飆漲
民進黨政府很愛說的一點
任內調漲薪資多少多少
那就來說說這一點
今天20240913
我電視上看到一個北部的新建案
1580萬起買2-3房
就算你月薪4萬,不吃不喝要幾年才能買新房
16快17年
我說到這,等等就有網軍島民貼我標籤了
不說買房這回事
還有現在社會風氣批評台灣就會被文革式霸凌
風氣差,房價貴的台灣
誰敢生小孩
心智正常的父母絕對不會讓小孩生下來受苦
至於無腦父母,我就不知道了
台灣人蠢蛋化已注定


檔名:1726199573065.jpg-(62 KB, 1280x853)
62 KB
無題無名2024/09/13(五) 11:52:53.151 ID:/AWxQxZUNo.25021314del
台灣人不想做的工作將由我們印度勞工來做

請看我們真誠的笑容
類別: 台灣, 印度 回應: 在新分頁回應


檔名:1726199340329.jpg-(118 KB, 750x722)
118 KB
無題無名2024/09/13(五) 11:49:00.451 ID:e6tfNkO6No.25021265del
誰在禍害台灣 我想迄今答案很明顯了吧?
來島民你說說看
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:44:22.533 ID:IjXp6jJINo.25021212del
繼續開發外勞來搶台灣人工作啊
生活過不下去了誰還跟你生孩子
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:41:17.947 ID:See7baH.No.25021186del
>>25021116
支那人才有的想法
是台灣人就要屬89猴
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:40:22.133 ID:53jNHSEoNo.25021177del
>>25021092
台灣餅就是直接吃都不會太甜
但日本甜點是不配茶一顆就是極限!
而且越賣越貴~ 不是名店出的還送不出手
類別: 台灣, 日本 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:38:51.585 ID:3A3a9ss2No.25021165del
>>25021125
東南亞人也越來越多
現在台灣黑道甚至還有點拚不過在台灣的越南黑道
宮廟民加油啊


檔名:1726198362213.jpg-(155 KB, 800x800)
155 KB
無題無名2024/09/13(五) 11:32:42.306 ID:80Khua8.No.25021105del
>>25021040
哈根打死在台灣也出月餅
不知道是不是台灣專屬?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


檔名:1726198353624.jpg-(98 KB, 1024x683)
98 KB
無題無名2024/09/13(五) 11:32:33.686 ID:/AWxQxZUNo.25021104del
工商社論》國發會人口推估該注意的事龍年效應已消失

國發會原訂於8月底公布人口推估,為配合行政院業務整體規劃,將公布時間延至9月底,這是往年少有的情況。人口推估兩年發布一次已為慣例,過去多在7、8月,今年延至9月,也真的不太尋常,因為原本被寄予厚望的「龍年效應」不見了。

長期以來,由於社會文化,國人喜歡生龍寶寶,每逢龍年出生的人口特別多,民國64年這個兔年有37萬人出生,65年龍年達42萬,88年所生的兔寶寶28萬,次年龍寶寶接近31萬,龍年效應非常明顯。進入少子化時期,100年這個兔年不到20萬,不過,次年龍年又升至23萬,龍年效應依舊存在。

不過,情況已改變,去年這個兔年的出生人口降至13.5萬,創下史上新低,原本寄望今年這個龍年能多生一點,緩和少子化速度,不料根據內政部公布的最新統計,前八個月出生的寶寶只有8.6萬,比去年同期的8.9萬還要少,龍寶寶居然比兔寶寶少,這是半個世紀以來首見,非比尋常,若把少子化分為潛在期、發展期與加速期,如今已然進入加速期。

民國60年代台灣平均每年出生近40萬,民國80年代也有31萬,90年以來出生人口江河日下,少子化隱憂已然浮現,政府雖認為少子化是國安問題,長年以來卻只提一些不痛不癢的政策,自然難以發揮作用,自106年出生人數跌破20萬之後,如自由落體般的下滑,去年降至13.5萬,今年恐怕連13萬都保不住,龍年尚且如此,其餘各年就不用提了。

這次國發會的人口推估報告延後一個月發布也許不是壞事,對於這份即將發布的人口推估,我們有以下三點建議:

第一、總生育率的設定宜下修:龍年效應的消失,說明人口推估已無法像往年這麼樂觀,上回報告所設定的總生育率須全面下修,譬如132~159年中推估所設的1.20人,高推估所設的1.40人,已屬遙不可及,因為我國去年總生育率已落至0.86人。所謂總生育率是指平均一位育齡婦女(15~49歲)所生的子女數,從維繫世代之間人口穩定觀點而言,總生育率要達到2.1人,然而我們離此一標準已愈來愈遠,此次報告有關出生人口的中、低、高推估,宜做符合當前情勢的設定。

第二、政院應提出可行的方案:少子化已談了20多年,政府的政策也提了不少,什麼育兒津貼、幼兒特別扣除額、幼稚園免學費等等,江宜樺當內政部長時還以百萬元獎金向國人徵求一個「看了就讓人想生小孩的標語」,結果得獎標語是「孩子是我們最好的傳家寶」,那是民國99年的事了,距今已14年,出生人數持續減少,晚近更加速下滑,行政院既要求延後一個月公布,自應綜合過去政策失敗的原因,向社會提出政策方向,否則就失去延後一個月公布的意義了。

第三、總統府應設置「因應少子化委員會」:總統賴清德於就任滿月記者會上宣布成立「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」及「健康台灣推動委員會」等三個委員會,來替國家發展擬定戰略,這三個議題的確是當務之急,然而少子化也不容輕忽。如今每年出生人口,不用說與民國60年代40萬相差甚遠,與80年代30萬也不能比,國力取決於人力,氣候變遷、防衛韌性、健康台灣固然重要,但當一年出生人口連10萬都到不了,台灣會變什麼樣子?亟需未雨綢繆,以此而言,總統府宜慎重考慮增設「因應少子化委員會」。

最後我們要提醒的是,不像景氣變化易為人察覺,人口變化相對緩慢,因而常常被忽略,這也是少子化提了20多年,一事無成的原因。必須注意的是,出生人口下滑,與結婚率降低有關,結婚率下滑與低薪、高房價有關,低薪、高房價又與產業發展有關,此外,也與社會風氣、世代觀念有關。在這些因子連動成負向循環下,少子化雪上加霜,八年來(106~113年)出生人口已出現螺旋式下滑。

龍年效應的消失,標示著台灣出生人口已進入螺旋式下滑階段,這不但會影響生產力,也將影響國力,是嚴重的警訊,即將公布的人口推估報告應該陳述日後可能的發展,以讓當局知所警覺,儘速拿出對策。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240912000147-260202?chdtv


少子化大成功
謝謝各位的努力
請再繼續加油


無題無名2024/09/13(五) 11:32:16.805 ID:S2desRZgNo.25021102del
>>25021071
數學系出來能幹嗎? 台灣現在最高最頂最上位科系就是理工 然後去台積電輪班
讓全世界知道你們手上的3C產品晶片都是要靠台灣吃飯的 沒台灣晶片你們什麼都不是
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:28:09.163 ID:jYzauht2No.25021067del
>>25021040
工廠80%在支那台灣只剩包裝(洗產地)跟門市
兩個兒子都是開跑車的夜店咖都出事上過新聞
島不可能喜的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:27:38.991 ID:LaTlGqsQNo.25021062del
>>25020841
台灣癌症機率高都是自己吃來的
烤肉根本吃一大堆致癌物
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:24:05.309 ID:olC4.EQ2No.25021032del
>因為台灣政局穩定

台灣只有藍綠

民眾倒了對台灣政局一點困擾都不會有
只會換成藍的而已

什麼? 現在的民眾黨就是個小藍而已??
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應


無題無名2024/09/13(五) 11:22:01.938 ID:kLnnnl3.No.25021010del
>>25020929
幹wwww
不用諧音哏會死的台灣人wwww
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251]