>>30445786
台灣人不爽告到聯合國,日本人只好滾蛋?
歷史事實:不完全符合(因果關係與訴訟主體不對)。
這段話把「台灣人因職缺不滿」和「日本人遣返」的因果關係簡化了,且並非台灣人告到聯合國才讓日本人走。
當時台灣知識青年確實非常憤怒(如 1946 年《台灣新生報》社論就曾公開痛批政府大量留用日本人,導致台灣青年失業、徘徊在無職線上)。但是,真正讓這批日本人全面遣返的主因是美國的施壓與「二二八事件」的爆發
美國的態度與施壓: 戰後盟軍最高統帥麥克阿瑟與美國駐華代表魏德邁(Albert C. Wedemeyer)反對中國長期留用大批日本人,尤其是管理階層,並要求定下遣返期限。
聯合國的角色(託管論): 台灣人(如廖文毅等人)確實曾向聯合國遞交請願書,但那是在 1947 年二二八事件爆發之後。他們要求的是「聯合國託管台灣」或「舉辦公民投票獨立」,而不是單純因為不爽日本人占缺去告狀。
補上這些缺的是國民黨的人?
歷史事實:符合。
這正是造成二二八事件的核心經濟矛盾之一。當這幾萬名日本管理階層、高級技術人員空出職缺後,這些改組後的國營事業(如台糖、台電、台紙等)與公家機關,大部分的要職並沒有落到台灣本地精英的手裡。
證據: 當時國民政府奉行「外省人壟斷」與「黨化教育/管理」政策。從中國大陸派來的接收官員、國民黨各派系安插的人馬,甚至直接將接收的「日產」轉帳撥用給國民黨黨營事業(例如 1947 年將日產廣播電台轉給國民黨中央廣播事業管理處,這在後來不當黨產處理委員會的史料中都有明確檔案)。
社會現象: 當時台灣社會流傳一句諷刺的俗諺:「狗去豬來」(狗指日本人,雖然凶了點但還會看家;豬指國民黨官員,來了只會吃、搶、貪污)。這印證了你提到的「補上這些缺的是國民黨的人」,確實是當時普遍的歷史現實。
供參
不知道深度探索+歷史文件比較可信還是島民的文比較可信