綜合避難所

>>28499427

目前1.x度的核能發電成本 都是已經折舊完的
因為核三廠的資本支出已經攤提完了，現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本
不要拿那種40年前蓋的二代電廠 成本都折算完的發電成本出來講
一般計算發電成本，常用的單位是LCOE－均化發電成本
看的不只是營運成本與燃料成本，還包含了建廠的資本支出

以擁有四千枚核彈，11艘核動力航母與70艘核子潛艇的美國為例
https://imgur.com/eAzDXuV
不計算稅務優惠的部分，美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元

其中超過六成都是建廠成本
美國蓋新電廠要多少錢，以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
兩座1000MW的反應爐(核三是950MW)，目前的預算已經來到350億鎂，相當於1兆1500億台幣
如果計算這兩座反應爐的LCOE，一定會超過2022年能源署給的數字


中國在阿根廷蓋的CAP1000預定一個機組是80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了
核四都25年前的物價水準了也花了3000億

童子賢吹到爆的芬蘭OL3，2005年起造，2023年上線
花了整整18年

光是韓國幫阿聯蓋的那四座5600MW,
興建費用1兆台幣, 加上營運費用一度1.8元
成本就要3元 跟天然氣差不多

如果是美國那兩個機組, 2234MW, 興建費用1.2兆台幣
一年發166億度電, 20年折舊一度都要3塊多
加上營運成本一度要5元
台灣蓋的會接近韓國還是美國的成本?

這25年俄羅斯在國際新建已營運的只有白俄的
Belarusian發電廠 還沒發電前就出意外
開始發電同時就發碘片...

>>28499417
又在說謊了
台灣從1976年開始
出生率就是一路往下走
而且東亞先進區域都有低出生率問題

>>28499323
台灣工具機暨零組件公會名譽理事長許文憲
他說，這些情形美國在台協會（AIT）5、6年頻繁拜訪包括工具機在內的台灣各產業，就摸得很清楚。這其間甚至還有工具機廠違反美國禁令，把產品銷往俄羅斯。所以，美國對台灣給出20%的關稅「已算是仁慈的了」，因為他們知道台灣的工廠這樣還是賺的。


他說，不僅是工具機，台灣還有眾多產業大量使用紅色供應鏈零組件，大家在大陸設廠，把東西運回台灣組裝，形成洗產地的情形。所以台灣赴美談判儘管送了台積電也得不到好的關稅，因為那是「制裁」而不能享有像日、韓站在同一陣線的待遇。


許文憲說，同時令人憂心的是，如果政府不正視此問題，不僅沒有抓到談判重點，台廠因為廣泛使用紅色供應鏈產品

不是阿 你們工具機的理事長都說原因是洗產地
然後說政府不正視此問題??

>>28495476
說得太對了
執政10年毀台計畫從少子化開始
再把能源政策弄得一開戰被炸掉就沒電可用
此外撕裂台灣社會
正是綠共跟中共聯手以求的成果

>>28497083
台灣的極端支持者最後都會走向衰退呀
一開始是韓粉
再來是小草
現在是青鳥

不能否認說在政治方面 極端支持者確實是有必要存在
但對台灣人的民族性來說 極端支持者根本是走太前面的存在
對一個只要有機會就想移民歐美日澳 比起道德理念更重視利益的民族來說
搞理想主義或是民粹根本是最可笑的

>>28499359
都被樁腳王傅崑萁摸頭了
柯文哲選總統選到最後
還不是跟台灣最臭最爛的樁腳混
黃國昌不會不一樣

>>28499348
台灣就是個爛地方
島民救我

>>28499314
但我是蠻想看他當新北市長的
畢竟他現在有可以顛覆台灣政壇結構的資格
雖然台灣政壇要改變是要把樁腳文化給改掉

>>28499277
破防了
台灣是不是沒救了

>>28499317
又在說謊了
有最終處理場所的核能才算綠電
台灣的核電都不是

獨／美關稅20%「已是仁慈」 工具機大老直指關鍵因素在這裡
>>美國在台協會（AIT）5、6年頻繁拜訪包括工具機在內的台灣各產業，就摸得很清楚。這其間甚至還有工具機廠違反美國禁令，把產品銷往俄羅斯。所以，美國對台灣給出20%的關稅「已算是仁慈的了」，因為他們知道台灣的工廠這樣還是賺的。
三民自不可……
欸……不是……這是被盜帳號嗎？

>>28499282

2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%，核電4.2%，加起來43.5%

核二核三都復活，大概只能占10%左右，你還有33.5%的燃煤要替代
不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度)
或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)
都比燃煤(去年度發電成本2.5元/度)昂貴

簡單來說
今天這場辯論不是黃國昌VS黃國昌

因為黃國昌從頭到尾
都沒有把黃國昌當做對手

黃國昌花了大把的時間來唱高調，一個國家負責任的能源政策是什麼？包括兩岸開戰時我們天然氣可以撐多久？我們拿什麼來作戰？

但是黃國昌卻始終閃躲不敢觸碰現實情況是什麼？核三殘破不堪難以維護的現實困難是什麼？目前核廢料無處存放的現實又是什麼？


整場辯論
黃國昌只是就事論事，一針見血的指出台灣繼續運轉老舊核電的風險與代價。
完全沒有點名或攻擊黃國昌，一次都沒有，
但是卻直接讓黃國昌「滿腦子想選新北市長，追逐權力，轉移焦點的貪婪嘴臉」醜態畢露。

我不會說黃國昌表現不好
以一個多次為了附庸權力，反覆左右橫跳的政客來說，他很努力了

但今天站在他旁邊的
是一個長期對抗威權的戰神黃國昌
跟政客黃國昌真的不在同一個層次

綠電的成本早就透過綠電憑證轉嫁出去了
跟台電成本根本沒關係
一堆沒常識的

台電再生能源購入成本5.2元
但人家發電的成本不是5.2元啊
以台灣自發風電成本就4.2 太陽能3.8
民營的成本會更低
成本跟買賣價本來就是兩回事

台電的再生能源發電成本是2.25
太陽能是3.8 風電是4.2 這都還能再減少
核能3.4根本沒價值 更不要說這是開發到一半就3.4
擁核的真好笑 講SMR就講成本 講綠電就講購入價
講SMR就用成本3.5, 講台電購電就說6元

>>28499217
台灣連乾式儲存槽都缺呢