綜合避難所

>>28496724
雖然中國有寫含台灣

但台灣人少 不影響他們的數據

>>28496703
講這種話都沒意義
沒看五頭芯都說廢料可以放她家了，還不是穩的不行?
只能說現在台灣人都喜歡支持智障
還是像我說的，依照公投同意票，比例最高的就設乾儲廠在那邊
行政院不要整天溫良恭儉讓，搞得跟白癡一樣
既然大家都那麼支持核三運轉，那麼就尊重他們阿~比例最高的縣市就蓋乾儲
求仁得仁阿~

台灣很正常吧

就是因為有你們這些真支畜
台灣才會變成這鬼樣子
1.0支畜1.0罵2.0的支畜
說白了也不過是一群支畜狗咬狗

>>28496519
台灣用了這麼久的核電結果乾式儲存的面積使用只有那麼一點,感覺問題不大
很多人搞錯的是覺得核電開了未來就一定一直開一直用,它只是目前的必要之惡而已, 未來有更安全和穩定的科技的話自然會淘汰核電

>>28496510
路面管制是有多花錢 台灣一年四季多少宮廟在申請交通管制你知道嗎
很花時間的只有一般用路人而已
挑在凌晨兩點過後運也是一個方法
ASML那些機台的貨櫃都超過20公尺 白天從高雄港進來要運到新竹或南科就根本不可能
最好的就是挑凌晨兩三點整路交通管制北上
封鎖整條路都給連結車轉彎用

全世界 包括柯屁蟲最愛的支那
風電光電的發電量都遠高核電
然後風電光電的運作成本也低於核電
綠電又沒有核廢料處理的問題
>>福島核災是因為海嘯造成氫爆,並不是核廢料的儲藏罐自己爆開
原來台灣跟日本不一樣
是位於板塊運動不激烈的北歐
所以不會有自然災害啊wwwwww
鬧事柯屁蟲wwwwww
我就問~
核廢料要不要放在妳空空的腦袋上wwwwwww
>>28496051
>>28496435
>>28496498
>>28496502

>>28496502
就只問台灣有無面對核災處理能力?
畢竟過往很多意外都是在許多推測是極低機率但最後還是發生了

對此，網紅「四叉貓」打臉跳出來打臉，表示「逆塗鴉是由高壓水柱搭配模板沖洗，把地板上的髒污沖刷掉藉此顯現文字圖案，這種行為在台灣一直都沒犯法，我十年前就在民進黨部門口玩過了，應該也不是啥稀奇的東西」。四叉貓怒轟，「小草不懂法，跳出來喊逆塗鴉違法就算了，小草粉專還說什麼會影響『視障者』的通行是怎樣？」

對此，許多網友也紛紛湧入該粉專留言，「來朝聖超好笑！為何沒有人每個月去清理導盲磚，難道不怕髒汙導致視障者看不清楚顏色嗎？你怎麼沒有出來發聲呢？」、「你是說影響視障者會看到標語不想走那個定位磚嗎還是高壓水槍沖了會壞掉」、「市容夠髒才能用水槍洗出字阿，而且導盲磚也沒有收到損壞」、「最好的反制辦法就是幫忙把那個區域用用高壓水槍清洗乾淨，最都洗乾淨了不就沒字了」、「來朝聖，定位磚上的污垢被噴掉一部分會影響視障者的安全？不愧是理觀永遠不讓我們失望」。

>>28496457
>>台灣風電光電的發電量比核能高
不對八,這是因為核電廠一個一個除役
>>風電跟光電得成本也低於核廢料
應該不可能,乾式儲藏場就是做好放在那邊然後請人顧而已
>>核廢料對環境無害 為什麼土條不搬去福島的核災鬼城裡住？
福島核災是因為海嘯造成氫爆,並不是核廢料的儲藏罐自己爆開

>>28496051
光一個要蓋所謂乾式儲存場就是個大問題了......
擁核的人都說核電便宜
但把核廢料的推護費直接算到電費上
核電只會越用越貴而已
因為核廢料只會越用越多
就算你停用了
你還是要繼續花錢在處理這批廢物身上.....
台灣建造核廢料的乾式儲存場成本的難度多大?

ChatGPT 說：

已思考 52s
簡短結論：就「錢」與「難度」來看，台灣在核廢料（較準確地說：用過核子燃料）乾式貯存場的建造，屬於「數十億到百億元等級的長期工程」，技術上可行但行政法規、地方協調與耐震安全設計使難度偏高。以下拆開說明重點與目前進度。

成本面（為何動輒數十億～百億級）
核心硬體與土建：成本最大宗來自乾貯系統本體（密封鋼筒/護箱、混凝土護箱或室內建築）、吊掛與運輸設備、輻射防護與監測系統，以及耐震等級的土建工程。台電的公開資料雖未逐一揭露單一場址的精確總價，但工程內容與規模可見其為大型資本支出。
台灣電力公司

數量規模影響：以核二廠為例，規劃室外乾貯設施採用NAC設計的乾貯筒27筒，每筒可裝87束用過燃料（合計約2,349束），規模越大，設備與建築成本等比上升。
台灣電力公司

歷史媒體估算（僅供量級參考）：早年若全面改採金屬桶模式，台電內部評估「相關成本將超過新台幣100億元」的說法曾被媒體引用（2016年報導，政策/設計已多次變動，僅能當作量級參考而非現行預算）。
Yahoo新聞

後端基金脈絡：乾貯只是「核燃料後端」的一環；台電以專款（核能發電後端營運基金）長期提撥，整體包含除役、貯存與最終處置。近年評論整理2023年核定版本指出，後端總額估計約4,774億元，其中高放最終處置約1,314億元；這說明乾貯/最終處置涉及長期且龐大的財務承擔，但並非單一乾貯場成本。
TCAN 台灣氣候行動網絡
opinion.cw.com.tw

難度面（技術可行，但「行政＋社會」更關鍵）
法規與地方協調：最大難題常不在技術，而在地方政府核定、土地/水土保持計畫、環評與行政訴訟/調解等。核一乾貯多年卡關，即因水保計畫核定問題；2024年新北市與台電達成和解並完成核定，才解套。這些延宕直接拉高時間成本與間接費用。
中央社 CNA
新北市政府
環境資訊中心

耐震與安全設計：台灣地震頻繁，設計須符合高標準耐震要求與輻射防護規範（密封鋼筒＋混凝土護箱、自然對流散熱），設計審查與驗證週期長。台電的技術說明與Q&A可見其設計與國際標準對齊，但也代表前期工程/審查工作量大。
台灣電力公司
+1

除役時程相依：乾貯往往是反應器燃料退出與後續除役的關鍵路徑之一，乾貯場若未完工/未取證，會拖累整體除役時程，形成「時程壓力→協調與成本壓力」的連鎖。核二廠除役工程就把室外乾貯視為關鍵里程碑。
世界核新聞

目前台灣的實際進度（2024–2025）
核二廠（新北萬里）：2025年初官方與國際核能新聞皆指「室外乾貯」已開工，規劃27筒、每筒87束；土建預計在台灣「115年」完成（民國紀年；約2026–2027年取得完整土建），後續待營運許可。
台灣電力公司
世界核新聞

核一廠（新北石門）：水土保持計畫變更設計案已在2024年5月10日獲新北市核定，解決多年卡關；後續仍需依核定圖說施工與取證。
新北市政府
中央社 CNA

小結：怎麼估「成本／難度」
成本量級：單一乾貯場屬大型資本工程，依設計型式（室外混凝土護箱 vs. 室內乾貯建築）、筒數、耐震等級與在地條件，總額可能落在數十億到百億元等級；具體數字需看台電當期採購結果與核定設計，現行公開資料多為技術/進度，較少公開逐項總價。歷史媒體曾提到「若全面改金屬桶超過百億」的估算，但非當前定案。
Yahoo新聞

難度評估：技術風險中等、合規與社會風險高。技術上已有大量國際經驗；但在台灣，地方核定、司法/行政程序、工期延宕與地震高標準，往往是難度與成本的主因。
環境資訊中心
新北市政府
台灣電力公司

如果你要更精準的金額，我可以把你關心的場址（核一或核二、室內或室外方案）與期程、筒數等假設列清楚，按國際乾貯單筒造價區間與台灣土建/耐震係數來做一版「區間估算表」，並把來源一併標註給你看。

>>28496410
>>28496439
說得對，那你為什麼不回自己的家還要賴在台灣呢？

>>28495748
全世界也只有北歐有處理核麥寮的透露
美國說核能有解 就是要你投資美國研發處理核廢料的商用技術
我就問土條了嗎？

土條整天說以核養綠我就問~ 現在全世界包括台灣風電光電的發電量比核能高 風電跟光電得成本也低於核廢料 道地是以核養綠 還說以綠養核啊？ 腦殘土條wwwwww

核廢料對環境無害 為什麼土條不搬去福島的核災鬼城裡住？

阿如果核廢料真的很安全 為什麼新北是得歷屆狗鳴黨市場 遲遲不開放核一的乾式儲存槽執照 認核一提早退役？
講話啊wwwwww

台灣文創的預算是不是該多刪一點?

>>28496395

台灣有那種餐廳呀 一客2000而已 怕你吃不起
鐵板排餐廳是夜市文化傳到店的 不同性質