綜合避難所

>>30417364
欺善怕惡
問就是為什麼台灣人會被國民黨槍斃
藍白卻不會被台灣人吊路燈

>>30417844
https://www.facebook.com/dpptw/posts/民進黨公布賴政府就職一週年國政民調多項政策獲得過半民意支持下週就是520民進黨公布賴清德總統卓榮泰院長各項施政的最新民調請大家一起幫忙分享出去賴清德總統施政滿意/1274594924030262/

>民調自己做
>看能不能像騙基隆人那樣 唬個懶選民就買單
>唉 可悲的是台灣人就是那麼好騙 藍白才會這樣一直騙

所以說啟智喔wwww

>>30417835
唉 可悲的是台灣人就是那麼好騙 藍白才會這樣一直騙

>>30417692
不會用AI就不要用：

評賴清德六四發文：堂堂十四億人大國，怎可被一組數字如此霸凌？

賴清德總統在六四紀念日發文，表面上是在紀念歷史、悼念逝者、守護民主價值；但若從「體貼對岸玻璃神經」的角度來看，這顯然是一場極其殘忍、極其不厚道、極其缺乏同理心的政治挑釁。

畢竟，一個號稱五千年文明、制度自信、偉大復興、十四億人民萬眾一心的大國，竟然會被「六四」兩個字、一組日期、一張蠟燭照片逼到全網戒嚴。面對如此纖細而高貴的神經，台灣身為鄰居，本應溫柔以待，怎能如此冷酷地拿真相去戳人家的痛處？

更何況，對岸為了證明「那一天什麼都沒有發生」，已經努力了三十多年。
賴清德偏偏在這一天提醒世界：有些事不是被刪掉，就等於不存在。

這就很過分了。

一、對岸網管已經很辛苦了，何必再用歷史真相增加他們的 KPI？

眾所周知，每年五月結束以後，對岸的網路世界便會進入一種極其先進的時間管理狀態：五月三十一日之後，最好直接快轉到六月五日。中間那幾天，能不提就不提，能消失就消失，能裝死就裝死。

這不是逃避歷史。
這叫中國特色時間秩序。

為了維護這份來之不易的祥和，對岸付出了何等沉重的代價：

「六四」不能講。
「八九」不能講。
蠟燭不能亂點。
坦克不能亂畫。
連「五月三十五日」這種充滿民間創意的發明，都得被迫納入重點監控。

請問，這是一件容易的事嗎？

十四億人口的記憶管理，多少工程師要加班？多少網管要通宵？多少審查員要睜大眼睛，在茫茫資訊海裡撈出一個又一個不合時宜的符號？人家好不容易用國家機器把歷史打磨成一片光滑的空白，賴清德倒好，偏偏在這一天點燈、發文、紀念。

這不是蓄意挑釁是什麼？

一個成熟負責的台灣領導人，難道不該體諒對岸維穩人員的身心健康嗎？難道不該明白，讓中國網管準時下班，也是兩岸和平的一部分嗎？

二、歷史真相這種東西，差不多得了，講太多會傷害強國自尊

對岸早已為六四事件提供了最符合大局的解釋：
不要問。
不要查。
不要紀念。
不要討論。
最好連知道都不要知道。

這種高度統一的歷史觀，正是大國治理智慧的體現。

一個普通國家，遇到歷史傷口，可能會選擇面對、調查、反省、紀念。
但對岸不一樣。對岸選擇了更高階的做法：把傷口從課本裡刪掉，把記憶從搜尋結果裡刪掉，把提問的人從公共空間裡刪掉。只要刪得夠乾淨，歷史自然就會變成謠言；只要沉默的人夠多，真相自然就會變得不穩定。

這是一種何等精密的文明工程。

可賴清德偏偏不識大體，還要說什麼「記憶對抗遺忘」。這就很沒有國際禮儀了。

人家都已經用防火牆、警察、審查制度、教科書和宣傳機器，集體表演「那一天不存在」了，你還非要在旁邊說「可是它存在」。這不是公開打臉嗎？這不是讓人家很難堪嗎？這不是讓那套精緻的國家級失憶工程，顯得有一點點狼狽嗎？

外交講究的是互相尊重。
既然對岸尊重自己不記得，台灣是不是也該尊重對岸不准別人記得？

三、台灣動不動就展示自由，對集權體制實在太不友善

更嚴重的是，賴清德不只紀念六四，還把台灣的民主自由拿出來講，甚至說台灣要成為民主的燈塔。

這就非常缺德。

對岸最重視的是穩定。
什麼叫穩定？就是人民不要亂問，媒體不要亂寫，學生不要亂想，歷史不要亂存在。所有人朝同一個方向鼓掌，同一個時間感動，同一種語氣感謝黨，這才叫社會和諧。

結果台灣偏偏什麼都能講。

可以批評總統。
可以紀念六四。
可以罵政府。
可以辦遊行。
可以在網路上公開討論歷史。
甚至可以嘲笑一個大國怕數字怕到要全網封鎖。

這對對岸人民是多麼危險的示範？

萬一他們開始懷疑，原來政府是可以被批評的；原來歷史是可以被記住的；原來人民不是只能被管理、被教育、被維穩；原來世界上真的存在一種生活方式，叫作不用害怕講出一組日期。

那怎麼辦？

所以賴清德這篇發文最惡劣的地方，並不是它說了什麼新東西，而是它提醒了一件對岸最不願承認的事：

台灣人的自由，光是存在，就已經足夠刺眼。

四、真正的和平，當然是大家一起配合加害者銷毀證據

有些人說，賴清德不該在敏感時刻刺激中國。
這話聽起來很理性，很成熟，很有大局觀。

翻譯成人話就是：

中國怕什麼，台灣就不要講什麼。
中國刪什麼，台灣就不要記什麼。
中國不准人民知道什麼，台灣也最好一起閉嘴。
中國把歷史埋起來，台灣就應該幫忙澆水泥。

這樣兩岸就和平了。

多麼美好的和平。
一邊負責遺忘，一邊負責配合遺忘；一邊負責封鎖，一邊負責自我審查；一邊把屠殺變成敏感詞，一邊把紀念說成挑釁。

照這個邏輯，問題從來不是極權害怕真相，而是真相太不懂事。
不是中共的神經太脆弱，而是蠟燭太咄咄逼人。
不是歷史被消音太荒謬，而是台灣不該發出聲音。

原來所謂和平，就是自由社會學會在暴政面前放低音量。
原來所謂大局，就是把受害者的名字擦掉，免得加害者不高興。

結語：一個強大的政權，怎麼可以脆弱到怕光？

所以，賴清德這篇六四發文確實太過分了。

他明知道對岸連「六四」兩個字都承受不起，還偏要寫。
他明知道對岸連蠟燭、坦克、日期、悼念都要審查，還偏要紀念。
他明知道一個自稱偉大復興的政權，竟然會被一段歷史記憶刺痛，還偏要提醒世界：這段歷史沒有消失。

這當然是挑釁。

因為對一個靠遺忘維持尊嚴的政權來說，記得本身就是挑釁。
對一個靠封鎖維持穩定的體制來說，說話本身就是挑釁。
對一個連真相都要視為敵人的國家來說，點一盞燈，就是最不可饒恕的冒犯。

>>30417677
台灣雙B的都這種咖 只敢挑公車司機之類的
遇到真的背景後台硬的龜頭就縮回去了

台灣毒蟲跟精障越來越多
誰的錯？

## 評賴清德六四發文：何必用「一組數字」去挑釁對岸的脆弱神經？

賴清德總統在六四紀念日的發文，表面上是在彰顯民主價值、關懷歷史記憶，但從兩岸關係的大局來看，這無疑是一場**極具針對性的「蓄意挑釁」**。在台海局勢如此敏感的當下，偏要在這個特定的日子去觸碰對岸最敏感的那根神經，這種作法實在令人不得不搖頭。

身為領導人，理應以追求和平、維持現狀為第一要務，而不是整天抓著歷史不放，試圖打破某種好不容易維持的「心照不宣」。

---

### 1. 徒增對岸網管負擔，這不是挑釁是什麼？

大家心知肚明，每年的五月過完，直接跳到六月五日，這是對岸多年來好不容易建立起來的「網絡和諧與秩序」。為了維持這份平靜，對岸付出了巨大的努力：

* **全面封鎖**特定的數字組合（如 89、64）。
* **嚴密監控**任何形處的蠟燭貼圖、坦克圖案。
* **甚至連「5月35日」這種密碼**都被迫列入敏感詞。

人家耗費了天文數字的維穩預算，好不容易把這段歷史從十四億人的記憶裡「淨化」得乾乾淨淨，讓年輕一代過著無憂無慮、不知道過去發生過什麼的日子。賴清德倒好，偏偏要在這一天發文點燈，**這不是存心讓對岸的網管人員加班？不是在惡意增加人家的維穩成本嗎？** 這種不體貼鄰居辛勞的做法，實非智者所為。

---

### 2. 執著於「歷史真相」，大局觀何在？

對岸為了大局發展，早就定調要「向前看」，不糾結於過去的「小小波折」。在集體敘事中，那一天什麼事都沒發生，廣場上只有一派祥和。

賴清德卻不識大體，非要強調「唯有記憶才能對抗遺忘」。這種對歷史真相的執著，簡直是不可理喻：

> 當一個大國已經動用國家機器、修改教科書、甚至屏蔽所有搜尋引擎，來向世界證明「這件事不存在」的時候，你還非要跳出來說它存在，**這不就是在公開打臉、讓人家的面子掛不住嗎？**

國際外交講求的是給對方留台階，賴清德這種非要揭人傷疤、戳破國王新衣的行為，除了讓對岸感到極度難堪與憤怒之外，對兩岸和平有何實質幫助？

---

### 3. 用「台灣民主」對比「對岸穩定」，存心破壞和諧

更過分的是，賴清德在發文中刻意將台灣的自由民主，與對岸的體制作對比。他宣稱台灣會成為「民主的燈塔」，這完全是站著說話不腰疼。

人家對岸要的是**絕對的穩定與服從**。在那個體制下，不允許有雜音、不允許有反對意見、更不允許人民對政府的外交或內政說三道四。這種「萬眾一心」的凝聚力，是多麼的純粹與高效！

賴清德偏要炫耀台灣什麼都能講、什麼都能紀念的「自由」，這無異於是在向對岸的人民傳遞錯誤訊息，**暗示他們失去了一種叫做自由的東西。** 這種試圖勾起他人思考、引發思想混亂的言論，簡直是對對岸高效集權體制的一種精神污染。

---

### 結語：別再用「真相」傷害對岸的玻璃心

總結來說，賴清德的六四發文，就是一場不負責任的政治秀。

一個強大的國家，神經卻如此纖細，禁不起一組數字、一張蠟燭照片、甚至一席話的刺激。既然知道人家連名字都不敢提、連記憶都要抹去，那就應該順應對岸的規矩，一起假裝歷史是一片空白。

**非要拿著手電筒往人家刻意隱藏的陰暗角落照，還一臉無辜地說自己在追求光明——賴清德，你這不是挑釁，什麼才是挑釁？**

>>30417480
他是不是其實對台灣經濟做出了很大的貢獻啊w
支持晶片產業欸w

你還以為K島現在都是大陸網軍喔
早就都是台灣網軍在換IP互洗廢文賺KPI了= =