檔名:
1750953822691.jpg-(316 KB, 2048x1579)
這幾天看到藍白粉專、立委,甚至連縣市首長都在喊罷免造假,那為什麼會造成這種局面,就容我向各位整理分析狀況,文章內容或許很長,但相信各位看完之後,能夠對國民黨他們的策略有更近一步的了解。
近期據媒體及粉專聲稱「罷免出現大規模造假」,並指出中選會公文寫道「各區第二階段連署不合規定份數佔比皆高達10%以上」以外,特別強調無效連署份數超過15萬份。營造出這是一場造假行動的氛圍。
然而,我們若從制度、資料上去一一釐清,就會發現這種說法本身就有問題。
讓我們先從罷免制度開始說明。台灣的罷免程序分為兩階段:
第一階段為提議人連署,只需要選區1%以上人數,通常達標人數只要幾千人即可完成。第二階段為連署人連署,需要達該選區10%以上人數。此外,根據選罷法第81條第3項指出「同一罷免案之提議人不得為連署人。提議人及連署人之人數應分別計算」,代表著一、二階段裡1%及10%裡的記名人數不得重疊。
所以罷免行動裡的第一階段是暖身,第二階段才是正式門檻。再加上很多熱心民眾在第一階段簽完,第二階段也會繼續支持,這是自然現象,並非違法。
即使重複連署,根據選罷法第83條第1項也提到「查對連署人名冊,有下列各款情事之一者,應予刪除」。講白點就是重複簽名就會排除掉,不會計入最終有效連署書。也就是說,各地區的重複資料根本不會造成實質影響。相對地,這種情況反映出民眾參與熱情高,願意多次表達立場也不怕打壓,也可以說志工勤跑大街小巷,能讓支持者們多次接觸到連署行動。
那問題就來了,既然重複連署沒有實質影響,那為何媒體選擇這樣帶風向?
據我們觀察可以看見,某些媒體以「第一、第二階段重複」這點作為“造假”證據,卻刻意忽略制度會將重複件排除的事實,不禁讓人懷疑是否又是另一場「資訊戰」。此外,更妙的地方在於,這些聲稱「連署造假」的人,對於自己政黨在過去連署活動中出現這種行為時,卻又視而不見、不質疑。
所以,當我們回過頭去看中選會公告裡所寫的:25區所通過的有效連署書總計為86萬份,這是真正代表群眾意志的數字,是我們真實活著、一筆一劃所簽下的連署,而非你們這些黨工靠抄寫黨員名冊、死亡連署、一張兩塊三塊計價的。
他們與其爭什麼「15萬份連署無效,有問題」之類的,不如該想想藍營立委們面對86萬人的意志該如何處理,這個才是他們要真正擔心的地方。
話雖然這樣說,但他們立委和粉專,頭都洗下去了。據我們觀察所知,對方粉專及媒體節奏多為制式內容排程,缺乏與留言群眾的即時互動。這可能代表他們與現實狀況產生脫節,只剩下制定排程及預備稿件在作業中而已。再加上只有罷免議題上才會有的詭異高流量幫忙佐證,更闡明對現況的無所適從。在這樣的局勢下,造假指控就如同拋出煙霧彈,試圖模糊焦點以外,也是為了盡可能地掩護自己人。
這場罷免行動,支持者簽的是志工親手遞上的表格,真實存在、實名簽署;攤位擺設、到府收件等簽署行動,我們能做的都做了。當親身參與的民眾看到媒體與粉專說「一切是造假」時,所產生的反彈力道會遠比實際數據來得更加猛烈。他們想操作信任,卻反倒失去更多信任。
這不是誰說了算,而是我們一步一腳印簽下來的決心——罷免,必將實現。