綜合避難所

核能是不是很安全?
是

核廢料是不是有地方安置了?
是

用核電是不是就能解決台灣能源問題了?
是

核能發電可以提高台灣戰略優勢?
是

所以不同意在自己縣市蓋核電廠的縣市首長通通都是綠畜
講了好幾天了
沒人能反駁

>>28545965
怎樣
不爽逆
事實證明這是正確的回覆
你看現在台灣綠烏龜不也一堆人在玩
你提這件事還會被圍攻ㄛ
www

台灣全家什麼時候才要跟上

矮子+飛機場+刺青+89女

可以，這很台灣

台灣現在真的排外到誇張

一個最簡單的概念
能源價格是因地制宜
譬如你是俄羅斯
自產天燃氣
和台灣這種需要高壓海運燃氣的國家
2者成本不可能一樣

而觀察台灣本地能源成本
他在那邊比半天沒意義
因為不是實際支出
那有實際支出去哪裡看？

就直接上台電的官網看啊
台電自己寫，核電的成本是1元多／度
含除役及核廢料處理等後端費用

光電就4元多／度
離岸風電就是5-6元／度

每一個寫上去的金額都是實際上台電真正的花銷
需要經過台灣四大會計事務所的簽證
才能放到財報之上

每次都看到反核情勒仔說
核能的成本這個沒算那個沒算
我就很好奇了
那為什麼台電的財報都能順利發佈
也沒有任何人吃上官司
中間也經歷民進黨執政
加起來快20年了
台電的核能成本就跟死豬價一樣
從0.6到0.9到現在的$1多
就突顯一個很沒有變動

>>28545376
投不投都是個讓你投爽的
即便全台灣有超過50%都投同意，只要行政院或總統不肯下令延用
那就是役期一到就擱置，一直擱置到整個核3不保養到無法使用
若是投不同意，那就爽了，執政黨就能大肆發展綠電，美其名主流民意
只是電費會不會因為發展綠電而漲價？這題答案這歷史可鑑
前八年的主流民意要發展綠電，有沒有把成本加在民用電費上
有在台灣居住的應該都知道

>>28545764
法國月均薪資約2630歐=92163新台幣
台灣月均薪資約49060新台幣
以一度電法國7塊台灣2.45塊來算
如果都月均薪資全部花在電費上
法國可以買到13166度
台灣可以買到20024度
你覺得哪個比較划算?

>>28545620
想沒收台灣的健保
還想賣台灣貴鬆鬆的電
難怪中共在台灣沒有市場

>>28545764
>也就平均一餐10人民幣前後
那邊已經通貨膨脹了
現在肯德基一個單人套餐都要40人民幣起跳
物價跟台灣差不多了

>>28545732
台灣工具機暨零組件公會名譽理事長許文憲今（12日）指出，美國真正的意圖之一，是要圍堵中國製造，但包括工具機在內的台灣產業卻大量利用來自大陸的「紅色供應鏈」零組件降低成本。

如今談及台美關稅議題許文憲批評，這幾年他的冷卻機遭大陸貨打的「求救無門」，因為台灣工具機廠寧可使用便宜的大陸貨而不用台灣的貨。
反觀日本，許文憲指出，他們堅持一定用台灣的冷卻機而不用大陸的貨，「因此日本的工具機避開了美國最在意的紅色供應鏈問題，台灣因工具機廠大量使用大陸的工具機零組件，而被貼上了『洗產地』的標籤，淪為和越南同等級，還要疊加上原本的關稅」。

>>28544524
法國電費那個不是早就被打臉了嗎
公投辯論也拿出來再打一次了
哪有人外國物價是直接外幣折台幣然後說貴的
那這樣可以比的話
綠共最愛說的中共的普通人吃一餐
不委屈 有份量 有菜有肉的那種 也就平均一餐10人民幣前後
算台幣才40元左右
台灣去哪裡找有菜有肉還確實吃飽的40元一餐
這樣不就變成中共好棒棒物價 好便宜 台灣輸慘了

日本的優衣褲一件衣服日幣1290 算台幣才260元前後
而台灣優衣褲是台幣1290一件 台灣又輸慘了

敢這樣直接換算來比怎麼不拿數字比我們好看的國家來比
不就綠共自己也知道唬爛騙人而已 都是為了圖卡治國才裝傻故意這樣比的

>>28545682
你說的對
抗中真的是身為台灣人的最基本
都有人放話要搶你家了你不抵抗他還能幹麻？

公投只是假議題
黃國昌拉全台灣人下水為自己選新北市長造勢

>>28544921
我上過k大課三堂課結果沒進步太多
唯一沒過的只有色彩因為我是完全新手
一直交的稿一直被退最後沒有完成課程結束不了之之

K大那邊有開一個dc跟tg主要是給上完課的人進去
Dc跟tg群基本都是上完課的人進來就沒什麼人講話
我是自學是能弄出差不多正常比例骨架，只是手跟腳指非常難畫出正常比例
我在想畫圖最難就是透視，人體比例除了太少畫的姿勢就會崩，接著才是上色
人體比例如附圖都是看透視，上色也很重要才能畫得出來
感覺在台灣學到能憑空畫出正常多動作人體很困難……