檔名：1784708823905.jpg-(201 KB, 1280x720)
無題無名2026/07/22(三) 16:27:03.975 ID:6voFe7VMNo.30685079
獨／毒駕男奪3寶爸性命又再犯 死者妻出庭淚崩：我無法原諒
記者黃宥寧／台北報導
北市59歲楊姓營養午餐司機涉嫌施用海洛因後駕車，追撞45歲越南籍裴姓移工，造成對方傷重不治。士院今（22）日開庭，裴妻跨海來台，泣訴須獨力扶養3名幼女並照顧雙方父母，痛批楊男撞死人後又再度毒駕，無法原諒。公訴檢察官認為楊男未真正悔悟，求刑7年以上；辯方則稱其有悔意、家境不佳，盼從輕量刑，全案8月20日宣判。
楊男於2024年8月9日晚間駕駛小貨車沿忠孝東路行駛，行經忠孝東路七段右轉時，因毒品影響注意力及駕駛能力，未注意車前狀況，從後方追撞同向行駛的裴男。
裴男遭撞後被拖行數公尺，楊男駕駛的貨車接著撞上路旁停放的保時捷才停下。裴男經緊急送醫搶救，仍因全身多處擦挫傷、肋骨骨折合併血氣胸，於當晚8時32分宣告不治，楊男被依毒駕致人於死罪起訴。
本案原適用國民法官程序，但楊男於2025年3月25日準備程序中坦承毒駕，並聲請不行國民參與審判。士林地院考量楊男已認罪，案件主要爭點僅剩量刑，加上死者家屬多居住越南，若採國民法官程序，固定且緊湊的庭期恐不利家屬跨海來台陳述意見及雙方洽談和解，因此於2025年7月3日裁定改由職業法官依通常程序審理。
痛失摯愛的裴妻於7月18日先行抵台，第一站不是休息，而是直奔丈夫遭撞身亡的事故現場「招魂」，盼將客死異鄉的丈夫帶回家。今開庭，她透過越南語通譯泣不成聲表示，和先生育有3名年幼女兒，丈夫為扛起一家生計，遠離妻兒來台工作，原盼多賺一點錢，讓孩子過上更好的生活，未料一場毒駕事故，竟讓一家人天人永隔。她哽咽說，丈夫生前疼愛妻女，也始終掛念雙方父母，如今再也等不到他回家，只剩她獨自撐起破碎的家庭。
她哽咽表示，丈夫死亡時約46歲，原本至少可工作至60歲，每月收入約5萬元，至少還有14年的工作能力，足以扶養3名孩子一路念到大學。如今家庭經濟支柱突然中斷，她只能獨自照顧3名女兒、自己的父母及公婆，生活非常辛苦。
「我看到我的小孩，就會非常想念我的先生，我沒有辦法睡覺。」裴妻說，丈夫離世至今已二年，她仍無法忘記丈夫死亡的畫面，更無法接受楊男撞死丈夫後，竟然還繼續吸毒、再次毒駕，認為楊男根本沒有真正改過，「我沒辦法原諒被告」。
至於刑度部分，裴妻表示，不清楚台灣法律對毒駕致死應如何處罰，希望法院依法處理，但也盼楊男能對家屬負起更多賠償責任。
協助家屬處理案件的公司人員表示，裴男遠從越南來台工作，就是為了改善家中經濟，事故發生後，公司擔心家屬頓失收入來源，主管及同事曾共同募款、提供慰問金，後續也將由公司律師協助家屬進行附帶民事訴訟。
公訴檢察官劉畊甫進行量刑辯論時指出，自首制度的目的，是鼓勵行為人悔悟、自新，並協助司法機關查明犯罪真相，但楊男在本案中的表現，與自首精神明顯有落差。
檢方表示，楊男雖就肇事致死部分自首，但如此嚴重的死亡車禍，即使他沒有自首，也一定會有路人報警，警方僅晚幾分鐘便能查明肇事者。更何況，警方抵達前，楊男還將身上的毒品丟進路旁花圃。
檢察官指出，本案偵查約5個月，楊男始終否認毒駕，甚至辯稱事發時是在撿手機，直到案件起訴後才坦承犯行，不僅未協助檢警釐清真相，也看不出真正悔悟。
更令檢方無法接受的是，楊男於2024年9月19日接受檢察官訊問時，再次觀看死亡車禍畫面，還表示撞上裴男時，曾聽到對方叫了一聲；然而不到一週，同年9月24日，楊男竟又駕車上路，並遭警方查獲海洛因及沾有海洛因成分的注射針筒，當時本案甚至尚未偵查終結。
檢察官認為，縱使依實務見解，楊男可因自首獲得減刑，減刑幅度也應極為有限。
檢察官也在庭上感性表示，家屬飄洋過海來台開庭，或許無法完全理解台灣法律對自首效力及量刑的複雜討論，但他們永遠無法理解、也永遠無法原諒的是，為什麼「吸毒不要開車」這麼容易避免的事情，卻因被告的不在意，奪走了家屬的人生伴侶。
檢察官強調，即使種族及語言不同，失去摯愛的傷痛也不需要翻譯，請求法院判處楊男有期徒刑7年以上。
辯護人則主張，楊男雖有毒品成癮問題，但過去曾自行前往醫院接受美沙冬治療，也曾接受戒癮輔導。他身為職業司機，知道工作時需要開車，因此只在下班休息期間施用毒品。
辯護人表示，楊男是在案發前1至2天施用海洛因，並非一邊開車一邊吸毒，只是未充分認識毒品尚未完全代謝，才在體內仍有毒品反應時開車上路，主觀惡性相對較低。
辯方另指出，楊男尿液中的毒品濃度雖超過公告標準，但依警方製作的觀察紀錄，他接受直線行走、平衡及畫圈等測驗時，並未出現嚴重失衡或明顯偏離範圍的情形，認為毒品對其注意力、反應力及認知能力的影響，未達極端嚴重程度。
辯護人因此主張，楊男的責任程度應屬「中間偏低」，並稱他案發後曾前往事故現場及告別式向家屬致意。楊男家庭經濟狀況不佳，除強制汽車責任險理賠外，其家屬仍願意另籌10萬元賠償，希望法院從輕量刑。
不過，死者家屬及協助處理案件的公司人員當庭反駁，從事故發生至今，完全感受不到楊男的悔意及道歉誠意。
家屬方表示，先前南港調解委員會安排調解時，楊男以人在基隆工作為由，未親自出席，而是由他人代理；告別式當天，楊男也是由哥哥陪同前往。如今裴妻已親自從越南來台，庭訊休息期間，家屬原以為楊男至少會主動上前道歉或致意，但他始終沒有任何動作。
楊男聽完後情緒激動反駁，強調告別式當天並非哥哥強迫他前往，而是他主動請哥哥帶他過去。楊男說，自己當天在靈堂跪了3、4個小時，最後甚至爬不起來，還是由哥哥將他扶起，「如果要跪在那裡，你知道那是什麼感受？怎麼可以說我沒有誠意？」他強調自己確實曾向家屬表達歉意，並非毫無悔意。全案辯論終結，定於8月20日宣判。
庭後，《ETtoday新聞雲》記者上前詢問楊男，為何明知施用毒品仍駕車上路，釀成死亡事故。未料楊男尚未回應，一旁胞兄隨即舉手遮擋鏡頭，高喊「我們不接受訪問」，接著護著楊男快步離開法院，全程未再多作說明。
毒駕奪走的，不只是一名「外籍移工」，而是一條真實的人命，也是一名丈夫、父親與家庭支柱。裴男遠赴台灣工作，盼改善家人生活，卻因一場原可避免的毒駕事故，再也無法回家；國籍不同、語言不同，但失去至親的痛苦沒有差別，每一條生命都應被同等看見與重視。
記者黃宥寧／台北報導
北市59歲楊姓營養午餐司機涉嫌施用海洛因後駕車，追撞45歲越南籍裴姓移工，造成對方傷重不治。士院今（22）日開庭，裴妻跨海來台，泣訴須獨力扶養3名幼女並照顧雙方父母，痛批楊男撞死人後又再度毒駕，無法原諒。公訴檢察官認為楊男未真正悔悟，求刑7年以上；辯方則稱其有悔意、家境不佳，盼從輕量刑，全案8月20日宣判。
楊男於2024年8月9日晚間駕駛小貨車沿忠孝東路行駛，行經忠孝東路七段右轉時，因毒品影響注意力及駕駛能力，未注意車前狀況，從後方追撞同向行駛的裴男。
裴男遭撞後被拖行數公尺，楊男駕駛的貨車接著撞上路旁停放的保時捷才停下。裴男經緊急送醫搶救，仍因全身多處擦挫傷、肋骨骨折合併血氣胸，於當晚8時32分宣告不治，楊男被依毒駕致人於死罪起訴。
本案原適用國民法官程序，但楊男於2025年3月25日準備程序中坦承毒駕，並聲請不行國民參與審判。士林地院考量楊男已認罪，案件主要爭點僅剩量刑，加上死者家屬多居住越南，若採國民法官程序，固定且緊湊的庭期恐不利家屬跨海來台陳述意見及雙方洽談和解，因此於2025年7月3日裁定改由職業法官依通常程序審理。
痛失摯愛的裴妻於7月18日先行抵台，第一站不是休息，而是直奔丈夫遭撞身亡的事故現場「招魂」，盼將客死異鄉的丈夫帶回家。今開庭，她透過越南語通譯泣不成聲表示，和先生育有3名年幼女兒，丈夫為扛起一家生計，遠離妻兒來台工作，原盼多賺一點錢，讓孩子過上更好的生活，未料一場毒駕事故，竟讓一家人天人永隔。她哽咽說，丈夫生前疼愛妻女，也始終掛念雙方父母，如今再也等不到他回家，只剩她獨自撐起破碎的家庭。
她哽咽表示，丈夫死亡時約46歲，原本至少可工作至60歲，每月收入約5萬元，至少還有14年的工作能力，足以扶養3名孩子一路念到大學。如今家庭經濟支柱突然中斷，她只能獨自照顧3名女兒、自己的父母及公婆，生活非常辛苦。
「我看到我的小孩，就會非常想念我的先生，我沒有辦法睡覺。」裴妻說，丈夫離世至今已二年，她仍無法忘記丈夫死亡的畫面，更無法接受楊男撞死丈夫後，竟然還繼續吸毒、再次毒駕，認為楊男根本沒有真正改過，「我沒辦法原諒被告」。
至於刑度部分，裴妻表示，不清楚台灣法律對毒駕致死應如何處罰，希望法院依法處理，但也盼楊男能對家屬負起更多賠償責任。
協助家屬處理案件的公司人員表示，裴男遠從越南來台工作，就是為了改善家中經濟，事故發生後，公司擔心家屬頓失收入來源，主管及同事曾共同募款、提供慰問金，後續也將由公司律師協助家屬進行附帶民事訴訟。
公訴檢察官劉畊甫進行量刑辯論時指出，自首制度的目的，是鼓勵行為人悔悟、自新，並協助司法機關查明犯罪真相，但楊男在本案中的表現，與自首精神明顯有落差。
檢方表示，楊男雖就肇事致死部分自首，但如此嚴重的死亡車禍，即使他沒有自首，也一定會有路人報警，警方僅晚幾分鐘便能查明肇事者。更何況，警方抵達前，楊男還將身上的毒品丟進路旁花圃。
檢察官指出，本案偵查約5個月，楊男始終否認毒駕，甚至辯稱事發時是在撿手機，直到案件起訴後才坦承犯行，不僅未協助檢警釐清真相，也看不出真正悔悟。
更令檢方無法接受的是，楊男於2024年9月19日接受檢察官訊問時，再次觀看死亡車禍畫面，還表示撞上裴男時，曾聽到對方叫了一聲；然而不到一週，同年9月24日，楊男竟又駕車上路，並遭警方查獲海洛因及沾有海洛因成分的注射針筒，當時本案甚至尚未偵查終結。
檢察官認為，縱使依實務見解，楊男可因自首獲得減刑，減刑幅度也應極為有限。
檢察官也在庭上感性表示，家屬飄洋過海來台開庭，或許無法完全理解台灣法律對自首效力及量刑的複雜討論，但他們永遠無法理解、也永遠無法原諒的是，為什麼「吸毒不要開車」這麼容易避免的事情，卻因被告的不在意，奪走了家屬的人生伴侶。
檢察官強調，即使種族及語言不同，失去摯愛的傷痛也不需要翻譯，請求法院判處楊男有期徒刑7年以上。
辯護人則主張，楊男雖有毒品成癮問題，但過去曾自行前往醫院接受美沙冬治療，也曾接受戒癮輔導。他身為職業司機，知道工作時需要開車，因此只在下班休息期間施用毒品。
辯護人表示，楊男是在案發前1至2天施用海洛因，並非一邊開車一邊吸毒，只是未充分認識毒品尚未完全代謝，才在體內仍有毒品反應時開車上路，主觀惡性相對較低。
辯方另指出，楊男尿液中的毒品濃度雖超過公告標準，但依警方製作的觀察紀錄，他接受直線行走、平衡及畫圈等測驗時，並未出現嚴重失衡或明顯偏離範圍的情形，認為毒品對其注意力、反應力及認知能力的影響，未達極端嚴重程度。
辯護人因此主張，楊男的責任程度應屬「中間偏低」，並稱他案發後曾前往事故現場及告別式向家屬致意。楊男家庭經濟狀況不佳，除強制汽車責任險理賠外，其家屬仍願意另籌10萬元賠償，希望法院從輕量刑。
不過，死者家屬及協助處理案件的公司人員當庭反駁，從事故發生至今，完全感受不到楊男的悔意及道歉誠意。
家屬方表示，先前南港調解委員會安排調解時，楊男以人在基隆工作為由，未親自出席，而是由他人代理；告別式當天，楊男也是由哥哥陪同前往。如今裴妻已親自從越南來台，庭訊休息期間，家屬原以為楊男至少會主動上前道歉或致意，但他始終沒有任何動作。
楊男聽完後情緒激動反駁，強調告別式當天並非哥哥強迫他前往，而是他主動請哥哥帶他過去。楊男說，自己當天在靈堂跪了3、4個小時，最後甚至爬不起來，還是由哥哥將他扶起，「如果要跪在那裡，你知道那是什麼感受？怎麼可以說我沒有誠意？」他強調自己確實曾向家屬表達歉意，並非毫無悔意。全案辯論終結，定於8月20日宣判。
庭後，《ETtoday新聞雲》記者上前詢問楊男，為何明知施用毒品仍駕車上路，釀成死亡事故。未料楊男尚未回應，一旁胞兄隨即舉手遮擋鏡頭，高喊「我們不接受訪問」，接著護著楊男快步離開法院，全程未再多作說明。
毒駕奪走的，不只是一名「外籍移工」，而是一條真實的人命，也是一名丈夫、父親與家庭支柱。裴男遠赴台灣工作，盼改善家人生活，卻因一場原可避免的毒駕事故，再也無法回家；國籍不同、語言不同，但失去至親的痛苦沒有差別，每一條生命都應被同等看見與重視。
