[回到版面][重新快取]
無題無名2024/09/13(五) 12:43:22.554 ID:aJQeeQxYNo.25021840del
>>25021317
>>25021494
每次提到經濟薪水都會說民進黨經濟最好台股2萬點
現在到了少子化問題還是有人會說是國民黨的鍋
根本原因是現在的家庭養育小孩的成本比以前高太多了
從基本的物價到房價都比以前高
薪資是高了沒錯但對比物價來說沒有高多少
2005年房貸負擔占收入約為30%至35%
2020年房貸負擔占收入負擔達到40%至45%
簡單算一下:
2005年基本薪資16000房貸佔30%是4800
2024年基本薪資27470房貸佔40%是10988
基本薪資漲幅71%
但是房價漲幅128%
明顯薪資漲不過房價

>>No.25021554
別再說房價高是國民黨的責任
民進黨出了新青安這鬼東西也造成了房價漲幅1成
類別: 政治, 房地產 回應: 在新分頁回應

檔名：1726201949900.jpg-(29 KB, 610x398)
29 KB
無題無名2024/09/13(五) 12:32:29.996 ID:a9.8tnKoNo.25021750del
>>25021580
白草包總是活在自己的幻想世界

這一家是台灣民意
如果你真的是民眾黨的支持者
那一定會知道這家的民調有甚麼特性
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:27:05.099 ID:rO/1wlqsNo.25021694del
>>25021576
陳佩琪稱柯文哲2018選舉補助款結餘230萬? 柯昱安：是賠了約60萬

前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉入京華城重大弊案遭到羈押禁見，柯文哲妻子陳佩琪12日受訪公布帳戶明細，包括5筆金流約1628萬元來源，但前柯文哲競辦員工柯昱安質疑，柯文哲2018年貸款2000萬元打選戰，當時「賠了」60萬元，但陳佩琪卻說「結餘」230萬元，網友狠酸：「每天問一次這題，明天答案就不一樣了」。

所以那230萬那來的呢~~
類別: 政治, 台北 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:26:53.160 ID:kLnnnl3.No.25021692del
>>25020460
現在太多證據讓柯裝不了無能了
現在基本圖利罪是跑不掉了
然後再看看能不能查到金流
有金流就朝更重的貪污罪來辦
這也是為什麼會有民眾黨內的人要柯認罪的原因
結果那些失智的小草還是不相信阿北騙了他們
真的很像一般被人詐騙的被害人
警察都上來說他被騙了
結果連警察也不信
始終相信自己沒被騙....
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:24:36.387 ID:.jD.H29INo.25021670del
>>25021629
(社民黨質詢+國民黨告發)*小草=民進黨迫害
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:21:07.416 ID:qc9/PaSANo.25021629del
>>25021598
社民黨質詢+國民黨告發=民進黨迫害
有人知道怎麼證明該等式成立嗎🤔
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:18:16.355 ID:TPNdp/SANo.25021598del
>>25021360
懶人包就是3年前苗博雅的質詢
大概13分鐘開始
https://youtu.be/8eLAq3ZLsDQ?si=GmfSfU12LPEEs_GK&t=788
當時就講不出來哪邊合法
前任都發局長、投票的委員全都有跟他講這邊不合法
跟他報告有違法之虞的公文也有被他蓋親章
質詢過這點的議員也不只苗博雅
但最後他照樣硬過
然後現在由三黨(藍綠白)共同組成的調查團查一查真的有問題
最後KMT議員去檢舉，北檢受理
不管第一次還是第二次羈押庭的判決在容積獎勵這塊看過的所有列席法官都說這部分違法
民眾黨裡參加調查團的議員自今不敢講話，有相關專業背景的謝立功直接講認罪協商
類別: YouTube, 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:14:42.318 ID:UzzE2CYQNo.25021554del
>>25021317
房價漲最高是馬jojo時期啊
講得國民黨沒責任
類別: 政治, 房地產 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:08:34.513 ID:XCWE9jJcNo.25021494del
>>25021317
說穿了現在這批不生小孩的人也都經歷過國民黨的洗禮
依我看國民黨現在這個樣子
不如再給民進黨20年甚至50年好了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:05:30.228 ID:Dq5KesZMNo.25021463del
>>25021331
窮酸國民黨網軍
大概無法體會吧
錢其實多到一定程度後
就只是數字而已
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 12:01:28.760 ID:rO/1wlqsNo.25021421del
>>25021400
>>看機掰人翻車
最搞笑的是大部分是民眾黨和柯一家越解釋越翻車導致的
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 11:59:51.541 ID:rO/1wlqsNo.25021399del
>>25021244
國民黨黨中央高層都在施壓鐘小平他們別再打柯了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 11:57:38.463 ID:.xNJ6ZIwNo.25021373del
>>25021359
我當初會跳出來是為了心中認同的價值
為了我相信的K島精神和福祉

確實我也許因此被一些人反嗜了(?，但我覺得那是小部分
綜合如今成長成一個更加兼容並蓄的地方，不論如何
政治討論的開放還是對綜合的環境做出有益的貢獻

我覺得最好的證明就是前個月K島爆破時期
島民分流去各島之後自己體驗過得
最明顯的就是09島和手刻島

手刻雖然很有K島早期的靜謐，但孰悉綜合廁所流量的島民
還是有點不適應發文量這麼低的地方

09島雖然一切按照K島的樣式模仿，但國旗的設置導致部分海外島民見光死
但如果沒有這些海外島民充當獵物，綜合的政治獵殺遊戲又該有誰當獵物呢?

結果證明了如果當初真的把政治廚趕走了，或利用國旗趕走了海外立場不同的政治島民，結果都是不如我們現在這個，政治大染缸的綜合。

>>誰不全肯定誰就是理盲溝鼠

我從來沒有這樣說好吧?
反倒是那些當初被我第一次叫做溝鼠的土皇帝們
他們才是整天誰不全肯定管管，就整天無所不用其極的攻擊
當初把所有廚綁在一起貼標籤說 政治廚=V黑-反管廚就是這些可惡的傢伙

這麼久以來了，島民還不認識我嗎?
我一直嘗試用講道理 說服 和分析管理政策的方式在證明我想說的
我才不會隨便扣人理盲的帽子

反倒是當初那些跟著土皇帝一起把我扣上政治廚標籤罵死的島民們
我現在問問你們，你們難道不覺得現在的綜合比土皇帝時期更有活力嗎?

更何況我一直以來的觀點都是，政治討論在島上應該被管制，但不該用土皇帝那種自私濫權，且容易引起爭議，和帶來對K島敵意的方式管理。

更別提我懷疑這些長久以來的"反郭政治廚"，其實一直跟管理層的關係匪淺
已經很多次了，我每次都向島民展現過證據，其實這群土皇帝不是討厭政治，而是討厭他們不喜歡的政治，他們管制政治的目的是為了讓島上只有他們一種聲音。

例如這次被我報案的那位用我真名耍廚的人士，就是其中最好的證明
他那個ID除了罵我之外，就是在綜合罵柯罵民眾黨，但卻對我有這麼深的恨意，明明我也沒傷害過任何人，他們可能因為當初的管理風坡恨我，但其實自己就是他們口口聲聲應該被趕出綜合的政治廚。

至少我一路走來，立場和心態都是一致的

雖然我也沒資格說自己真的做了什麼，但我真的不後悔
就像我不後悔上島，也不後悔認識島民一樣

就算今天我回到像當初一樣突然擁有管權，我還是不會濫殺任何島民
就算是跟我政治立場不一樣的島民
我就連拿我真名耍廚的人士，都再三警告和給機會之後才最終報案的

不論以什麼身分，我在島上還是希望K島能更好，讓我們一起加油吧島
類別: 政治, 遊戲 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 11:57:34.389 ID:pF0QcFakNo.25021369del
>>25021265
當然是國民黨
你看現在的民進黨逐漸黨國化
一定是五十年餘毒害的
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無題無名2024/09/13(五) 11:55:04.810 ID:.xNJ6ZIwNo.25021341del
而且選舉補助款說白了就是柯P的"合法收入"

本來不住款款的意義是什麼?
就是不讓你參與選舉的參選人要自己去搞一堆資金來選舉
每票補助30塊 讓你去選舉部會影響工作和生活

今天柯P出來選舉也犧牲了很多，他當初可以繼續一般地當醫生
因為要選舉忙政治他犧牲了多少?這些機會成本難道不用算嗎?

這些錢說到底他通通拿去花掉都不為過!這本來就是柯的錢!
藍綠兩黨是因為平常分贓習慣了所以不屑這一點小錢
但這對第三勢力半路出家的庶民參選人很重要!

即使是這樣柯都願意拿出來買商辦租給民眾黨
老實說根本沒有人能譴責他 藍綠的更沒資格!

而且最好笑的是道德譴責柯為甚麼不拿補助款發展民眾黨的批判

他媽笑死 當初高宏安要求助理把自己的錢或補助用於公用，或用於黨
被你們整天道德批判說這樣是貪汙，這樣是把私人的東西變公家的東西

阿怎麼到柯這裡評斷標準就變了?

柯花自己的掙來補助款到底有什麼問題?
不爽你們也去庶民半路出家選舉看看阿操!?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93]