綜合避難所

無題無名2025/08/08(五) 04:53:34.357 ID:LUrPD0jYNo.28454136del

>>28454118
既然政府不能有過大的權力那你怎麼會覺得能給予他們決定任何人生死的權限

檔名：1754599964643.jpg-(93 KB, 710x1082)

無題無名2025/08/08(五) 04:52:44.686 ID:Km8dWURkNo.28454134del

>>28453495

死刑廚好像都不明白，愈發達文明的國家，人命價值愈高甚至不能用錢來衡量，所以基本上無法容忍輕易判處死刑。

死刑如果有用的話，美國還會有那麼多連環殺人犯嗎？支那還會有那麼多獻忠嗎？

如果法律定的超爛，像黃國昌那樣不考慮虐兒犯的性質是否過失致死，竟然可以判的比故意殺人還重甚至判死刑，那麼這就是法律鼓勵人民去殺人不是嗎？

而且什麼叫罪證確鑿？鄧如雯殺夫案也是罪證確鑿，為什麼只輕判3年？很多情況根本不是殺人償命這種弱智邏輯可以理解的好嗎。

台灣從來沒有廢除死刑，而且國民法官更傾向拒絕對犯人施以極刑，連支持死刑的警大教授都承認死刑對防治犯罪沒有幫助，你所謂罪大惡極的犯人有一個統一概念嗎？

類別: 政治, 台灣, 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2025/08/08(五) 04:26:52.883 ID:XSn4Bf6gNo.28454118del

>>28454053
>>28454084
復仇的意義就在行動本身
這種事得由人來決定不是體制
司法是合法復仇不是剝奪復仇
到了死刑的地步
就必須認可受害人意志才配的上公道
整個司法體制是圍繞受害人在走
那理應將執行權交給受害人決定
法律是輔佐人民不是掌控人民
因為無論誰介入都只是擔當第三方角色
誰都不應該擁有這麼大的權力何況政府

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/08/08(五) 04:05:18.304 ID:fpb4qHNsNo.28454071del

二岸議題只是民進黨用來存活操弄的議題
要獨立蔡英文那時早就獨立了
可以獨的時候又不敢獨
笑死

類別: 政治回應: 在新分頁回應

檔名：1754596995141.jpg-(14 KB, 600x360)