[回到版面][重新快取]
檔名:1739266611409.png-(651 KB, 850x1200)
651 KB
無題無名2025/02/11(二) 17:36:51.503 ID:OSVPaqV2No.26637520del
她控趁醉無套硬上、他辯稱遭「騎」 案情反覆大逆轉

女子小美與男友在曾姓友人家中喝酒喝到醉後,到2樓房內嘿咻,事後小美卻聲稱,男友離開房間後被曾男「硬上」,憤而提告,檢方起訴後,曾男於庭訊喊冤,說他才是被害者,是被小美以「騎乘位」硬上的;鑑驗報告卻顯示小美陰道只驗出男友的DNA,並無曾男的,新竹地院認為小美控詞有瑕疵,判曾男無罪。
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


小草為3萬元「賣存摺給詐團」 小草保全判賠1615萬無名2025/02/10(一) 17:35:47.749 ID:yEgS1sjINo.26627401del
https://news.ttv.com.tw/news/11402100014100I

千萬別隨意出借銀行帳戶,小心因小失大!新竹一名保全以三萬代價,出售帳戶給詐騙集團,被害人氣得連帶求償,被法院判賠1615萬。

同樣出借帳戶而因小失大的,還有一名新竹保全,為了賺三萬,賠上1千6百多萬!這名范姓保全以3萬元代價,將銀行帳戶賣給詐騙集團,而詐騙集團用他的戶頭,騙了一名林姓婦人,匯入全數積蓄1615萬,氣得受騙的婦人提告求償。


新竹+保全+貪小便宜 小草-1
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


檔名:1739167800336.jpg-(43 KB, 800x533)
43 KB
無題無名2025/02/10(一) 14:10:00.840 ID:m.SgFc8INo.26625594del
面對罷免行動,國民黨新竹縣第1選區立委徐欣瑩的國會辦公室回應「罷免案簡直就是最大的詐騙案」,第2選區立委林思銘則說,他相信多數的鄉親對這種不理性跟仇恨式的罷免行動,是「嗤之以鼻」。
徐欣瑩國會辦公室針對「除舊汰欣」團隊發動的罷免案強調,徐欣瑩雖尊重每個民眾的意見和想法,但是目前看到的罷免理由全是不實指控。面對錯誤百出、惡意造謠,「罷免案簡直就是最大的詐騙案」,而更離奇的就是罷免團體自動屏蔽事實澄清,他們公開解釋說明100次以上,卻都被視若無睹。

為什麼要罷免徐欣瑩:
1.刪除行政院性平處預算
2.刪除客家委員會預算
3.徐欣瑩說討論浪費時間
4.要台灣學中國憲法
5.客委會用客語時徐欣瑩裁示要用國語講話
6.把罷免法+1版送出委員會
7.疑似偷拿表決卡
8.2024年第一期提出中配入藉6年改4年


無題無名2025/02/10(一) 14:07:03.323 ID:DGnxGadQNo.26625575del
>>26625564
就跟新竹人吸骨灰一樣阿
藍白支持者的腦袋邏輯就是異於常人
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/02/10(一) 13:40:37.044 ID:kVsAQiCINo.26625326del
>>26625283
甲兔是不是住新竹縣啊
我的交友軟體一直出現甲兔
嘔嘔嘔嘔
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


檔名:1739156152341.jpg-(137 KB, 905x1000)
137 KB
無題無名2025/02/10(一) 10:55:52.468 ID:YRa5fle.No.26624047del
難怪在新竹吃這麼開
劍女狗公的完美搭配w
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/02/10(一) 04:12:14.242 ID:GeUh383QNo.26622765del
https://www.ettoday.net/news/20240216/2683303.htm

湯姓男子2023年8月間收到一個來自泰國的包裹,裡面裝有4包大麻植株(毛重1067公克),他聲稱那是8、9年沒有聯絡的張姓高中同學所贈,是一份「驚喜禮物」,自己並不知道內容物是什麼。不過,新竹地院法官經過審理之後,並未採信湯男的說詞,最終依共同運輸第二級毒品罪重判有期徒刑11年。
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


檔名:1739124386127.jpg-(86 KB, 768x432)
86 KB
無題無名2025/02/10(一) 02:06:26.267 ID:GeUh383QNo.26622498del
高虹安貪案釋憲不受理 精神科醫師沈政男表示他比法界專家更懂

新竹市長(停職中)高虹安擔任立委期間涉貪遭起訴,台北地院一審判7年4月徒刑,案經上訴,高等法院二審逕認有違憲疑慮,停審並聲請釋憲,憲法法庭認聲請理由荒謬錯誤,裁定不受理。精神科醫師沈政男週六(8日)在臉書表示,他比法界專家更懂,「大法官沒看懂申(聲)請書」,並斷言二審結果。

沈政男稱,「高院法官認為,以國會議員層次來說,根本沒必要!為了這樣的小事,把人判成貪污,讓國家少了一個國會議員,更是可笑」。

他說:「好了,既然大法官說,高院,你可以去判,只要判得合憲!那麼,嗯,高院唯一可走的路,就是直接判高虹安無罪!顯然,高虹安在二審被判無罪的機會非常之大,而判了以後,檢察官就會去提釋憲,說這樣判決違憲,那麼球又會回到憲法法庭」。

台灣醫生是不是甚麼都懂?


檔名:1739105676766.jpg-(27 KB, 640x360)
27 KB
體重破百男邀女拍AV「4部片1200萬」 8正妹遭白玩「沒拿半毛錢」無名2025/02/09(日) 20:54:37.042 ID:sSArOlLgNo.26619920del
新竹一名體重超過100公斤的鄭姓男子,2017年間在網路上以徵選AV女優為名義,分別以「4部片1200萬」、「拍20次給800萬」等不同價碼簽約,結果真的吸引8名女子上鉤,還傳送個人不雅照「初審」,其中5女赴約「試鏡」,也與鄭男發生多次性關係,但始終拿不到片酬才知上當,全案經台北地院審理後,鄭男被依8個網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪,合併處7年徒刑,可上訴。

檢警調查,鄭男體重破百,身材高大壯碩,平常就會在許多臉書外拍社團中,貼文徵求成人影片女演員、大尺度模特兒,有人上當後,他再一人分飾多角,假冒成人影片公司人員和受害人達成協議,然後再以男演員兼攝影師身分到場和被害女子做愛拍片。

判決指出,2017年間,鄭男又貼出徵人訊息,被害女子樂樂(化名)和他連繫,他便誆稱是日本成人影片經紀公司負責人,若完成4部成人片、每部片要拍5次,也就是在完成20次拍攝後,就能得到1200萬元片酬。

樂樂不疑有他,鄭男就以男演員兼攝影師的身分現身,陸續和樂樂前往摩鐵性交共25次,但之後卻以樂樂未達20次拍攝、男演員時間和樂樂無法配合為藉口,拒絕支付報酬。

檢警查出,鄭男又以「12片無套體外,報酬450萬」、「拍攝成人影片20次,片酬800萬」等不同條件,誆騙內衣模特兒等4人分別進行1至3次性交,過程不斷指導姿勢、體位,也不搭理受害女子事後表示想更換男優的請求,而且所有人連報酬都沒拿到。

其中有3名受害人察覺有異,僅回傳裸照、內衣自拍照或「拍攝意願同意書」供審核,未讓鄭男得逞,共有8名女子對鄭男提出告訴。

庭審時,鄭男辯稱他是透過「雞頭」和受害人性交易。不過法官不採信他說法,以鄭男犯8個網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪,合併處7年徒刑,可上訴。


無題無名2025/02/08(六) 23:16:01.675 ID:CwW.l43ENo.26611752del
>>26611733
>其中新竹縣市、苗栗縣等地的體感溫度僅有2到3度
苗栗那邊是三小==
類別: 新竹, 苗栗 回應: 在新分頁回應


檔名:1739027563612.png-(710 KB, 1600x1600)
710 KB
無題無名2025/02/08(六) 23:12:43.735 ID:LImOx4bsNo.26611733del
今晚至明晨「體感溫度剩2度」 1千公尺高山有望降雪

受到寒流影響,各地天氣寒冷,中央氣象署預測,今晚到明晨台南以北低溫僅約10度,其中新竹縣市、苗栗縣等地的體感溫度僅有2到3度。由於高山氣溫偏低,今晚至明晨北部及東北部1000至2000公尺高山地區有局部降雪機率。寒流將持續影響至下周一清晨,下周二起各地氣溫才會明顯回升。

又有一堆老人要登出了


檔名:1739024162004.jpg-(47 KB, 700x552)
47 KB
無題無名2025/02/08(六) 22:16:02.431 ID:1DOKtNkMNo.26611216del
>>2661105
住台中 高雄 台南 新竹 桃園 花蓮 台北縣 其他的
以後人家問你住哪裡 你只能回
不是台北

住台北的 台北!!


無題無名2025/02/08(六) 21:28:15.422 ID:Y7Q0EWm.No.26610731del
>新竹縣
你說誰和解?
如果是在高雄一定洗到8月啦
類別: 高雄, 新竹 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/02/08(六) 20:33:45.642 ID:wyxsUaFkNo.26610094del
停職中的新竹市長高虹安因涉嫌貪污,遭判刑後上訴至高等法院,高院合議庭在開庭一次後即聲請釋憲並裁定停止審理,認為「立法院組織法」違反憲法法庭所解釋的「明確性原則」。然而,憲法法庭於昨(7)日裁定「不受理」,要求案件應回歸高院繼續審理。

憲法法庭列出3點理由說明不受理的原因。大法官認為高虹安所涉及的立委聘用公費助理、立法院編列預算支應助理費等規定是否涉及貪污或使公務員登載不實等罪,應由高院法官依相關法律做出裁定,高院聲請釋憲已不符合憲訴法第55條所定要件。

此外,大法官指出立委依規定聘任公費助理並向立法院申領相關費用,於刑事案件中是否構成犯罪,應屬「法院」審判權核心,不該由法院聲請釋憲。大法官也認為相關法律已明文賦予立委聘用公費助理之權,立法院亦應編列預算支應,並無授權以命令補充之規定,「自不生牴觸授權明確性問題」。

最後,大法官強調高院法官僅「空泛主張」相關規定與公職人員身分應受制度性保障意旨不符、牴觸憲法並危及民主憲政精神等,「未有基本法理論據」。高院並未明確敘述爭議規定如何與公職人員身分保障意旨不符、如何危及民選公職人員身分穩定等,因此難以形成系爭規定違憲之具體理由,與聲請釋憲要件不符,遂裁定不受理。
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/02/08(六) 17:38:43.614 ID:Au.vPuVsNo.26608259del
>>26608169
新竹不是南部
類別: 新竹 回應: 在新分頁回應


[1] [2] [3] [4]