>>28089806
來!!
我幫妳回!!!
看你
阿品 發表於 2025-06-28 15:09:04
# 24樓
共軍每天對台灣文攻武赫 結果你們一堆在那邊粉飾中共的惡行 這不是雜質 是什麼 如果中共沒搞那些 誰會去針對他們 死命舔 有用嗎 到時真的被打了 你們那些粉紅舔軍難道會被排除清算嗎 自己不要的生活環境 我們一堆台灣人還想要 想噁心誰啊
chris868 發表於 2025-06-27 16:46:14
# 23樓
哈!...就跟大罷免一樣...明明就是賴清德發起的...卻說自己不是...是在「配合」!
同樣地...大家都清楚雜質是在指誰?...現在卻說沒指任何人?...???...又在騙!!!
賴清德就是這樣的虛偽騙子!...還敢做不敢當!!!...爛不爛?...???
發表於 2025-06-27 11:56:25
# 21樓
是不正常 不正當的大（全）罷免、是對民主的一大惡行。
pamir 發表於 2025-06-27 11:06:45
# 20樓
社論 +1
民主就是要尊重/包容/傾聽各種民意，任何民意都不能被打掉或清除，否則就是反民主！
民意如流水，似鐘擺，選舉有時贏有時輸，用自認的「主流民意」打掉所謂的「非主流民意」根本就是納粹法西斯行徑！
難道選贏了就可以完全忽視反對的少數民意嗎？
難道選贏了就代表自己的主張永遠是對的嗎？萬一下次選輸了呢？
總之，可以確定的是賴皮正在用鋼鐵般意志，與鋼鐵般手段，打造一個鋼鐵般的賴氏皇朝！
ishow0123 發表於 2025-06-27 10:36:31
# 19樓
我反共也反沒民主素養的賴清德,本來覺得貪汙扁很爛,沒想到賴清德的民主素養比貪汙扁還爛,阿扁知道少數執政,衝突後會妥協協商,也很尊重立法院院長王金平,看到無差別的大罷免,是大開民主倒車,民主的可貴在多元,避免一言堂,對雜質說根本沒水準,不知賴清德念書念到哪裡去,沒聽過百煉鋼而為繞指柔?鋼沒雜質就不能成鋼,鋼要加碳加鎢,有些要加鉻,免疫系統要有抗體,當然要有異物入侵,疫苗對免疫系統就是雜質,那個賴清德醫師免疫學是怎麼學的?春秋戰國多數人民住的是瓦房,秦漢後多數人民住茅草屋頂,越王劍削鐵如泥這種很多黑科技至今難複製,為什麼?春秋戰國百家爭鳴,秦漢後帝王思想穩固,人民思想被皇權思想禁錮變一言堂,無至今難複製技術,台灣人不屑大陸共產制度,就是共產制度體制內吃香喝辣,體制外不管人民死活,到銀行領不回存款去集體抗議反被鎮壓,這種政府是垃圾,台灣制度雖不完美,人民去銀行領不到錢是會抗議的,台灣政府公務員都怕被媒體民代爆料,大陸卻隻手遮天,台灣不能回到一言堂,反對賴清德剛好而已
發表於 2025-06-27 09:35:02
# 18樓
社論 讚！
期待會有利國利民之舉 有如天方夜譚。
markjung 發表於 2025-06-27 09:33:53
# 17樓
「台灣國憲法」萬歲萬萬歲。
賴清德：大孬種啦！敢制憲正名嗎？
賴清德：數典忘祖的王八蛋！不是中國人，那是什麼種呢？或者跟李登輝一樣，是個日本鬼子。打死你個鬼。
賴清德：美國霸權走狗，諂媚卑賤狗奴才！
?????¢?????? 發表於 2025-06-27 09:20:32
# 16樓
按賴的標準，
最大的雜質是家裡大賺紅錢的黑熊爸與紅孩兒一家
第二大的雜質是把兒孫留在美國吃香喝辣，卻不回台灣反共護台、共體時艱的賴清德
秦人 發表於 2025-06-27 08:58:31
# 15樓
民進神教黨賴教主頒發詔令
：
『台灣乃民進神教黨的台灣！其餘人口無權更無資格來出賣台灣！
，
至於如何出售，賣多少銀兩？統統於爾等無關，不可妄議朝政。但有違規者，將被去除雜質。
欽此！』
大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 發表於 2025-06-27 08:47:23
# 14樓
歡迎本民事冤案三審判決法官公開辯論，本人隨時候教，絕對讓七位“號稱英明們”啞口無言！
政黨沒輪替，司法都是狗屁！兩光中的兩光法官充斥法界，而且差勁的候補法官照樣如期合格實授，不學無術爛貨法官照樣升遷比人快，司法院本身光怪陸離真的很扯蛋！台灣只剩恐龍法官沒教化可能了，如何才能讓台灣的恐龍法官絕種呢？
彰化地院簡易庭候補法官張佳燉明知不同案情，判決文執意一字不差抄襲高院見解，上審「勞保再投勞保」稱年資延續無損失，當然沒問題，這審「勞保再投公保」年資中斷有損失，見解兜不攏法官竟掰稱「公保與勞保年資可併計」，但遍查條例及勞動部函釋皆明示「兩者不得併計」，法官還把法條引用錯誤才遜，素養竟如此低劣，討教知名律師，其聲稱這分明是法官存心ㄠ當事人之「亂搞」〈亂搞兩字他特別加重語氣〉！不過法規後來立法院確也修訂可併計〈未立即施行〉，所以該未卜先知的「算命法官」是用「未有法」及「未來法」作心證，這種缺乏專業素養的「文抄公」候補法官，司法院對列證不適任檢舉居然認無傷大雅，迅速予以書類審查通過為試署法官。〈可見司法院書類審查都只官樣文章玩假的〉
上訴彰化地方法院合議庭，受命法官葛永輝更鮮，同意中油原告稱「再參加『各該保險』」是指「再參加『各種保險』」與「再參加『該勞、公保兩種保險』」之意』〈其他法院判決見解皆指「原保險」之意〉，國學常識粗淺到簡直不如小學程度，而本案系爭所在為「有損失就不必返還補償」，判決認定被告受損失之主張「固非無據」，但需先還錢再另訴求償，意思是要叫兩造陷入訴訟輪迴永不超生般，逕判免還補償不就得了嗎？葛姓法官邏輯就像認同殺人係正當防衛，但仍要先判死刑，等槍斃後再去申請冤獄賠償或向閻王申冤，靈魂人物審判長僅簽名不表意見，陪席女法官羅秀緞則簽註「同意」，不曉她是同意受命法官謬論或同意審判長無意見？〈親赴法院申請調閱評議簿所得到的訊息〉。判決文乖謬乙漏，葛永輝見解著實有夠膚淺詭異的！司法院似乎也頗欣賞其獨特風格，將其連續調升庭長及台中高分院，物以類聚臭味相投，真乃海濱有逐臭之夫。〈法官升遷司法院用擲骰子決定或閉著眼睛圈選嗎？〉〈※當事人真的聽不懂葛姓受命法官滿口胡說八道什麼〉
彰化地方法院再審法官尤其高明不到那兒〈不好用弱智形容〉，「顯無玄義亦甫調升高等法院臺中分院法官，這就是司法院一貫的鬼怪升遷邏輯〉 所以想一想，上從司法院下至各級法院，「一條龍」缺乏信譽的烏魯木齊「黑店」經營模式，民眾怎可能對公信力蕩然無存的司法信賴度好轉，故何致「司法命懸一線」？司法院長想必水仙不開花─裝蒜！法官多恐龍何必明知故問，審判獨立不受干預保護傘過度膨脹，外部監督機制太弱，以致司法獨霸濫權，忘了審判不受干涉須建立在「依據法律」原則上。
故而綜觀以上烏龍案例，司法相包庇護短情況嚴重，若個案明顯謬誤的法律見解和涵攝適用，猶不得據為法官個案評鑑之事由，審、檢、辯、學者暨社會大眾認妥當嗎？又監察院認真嚴懲彈劾不肖司法官，剛好而已啦！
一審簡易判決違失【承審法官：張佳燉】
民國 102 年12月 3 日，彰化地方法院員林簡易庭候補法官張佳燉於辯論終結前一分鐘收受原告遞交高院判決書「呈堂證據」，明知不同案情，為了執意
