綜合避難所

美國電影都有橋段
警察跟在你後面就要停下來

>>30602053
福音戰士喔 萬一是Q 你有看過前面也看不懂電影啦

一名 Reddit 用戶發文表示，
《BLEACH 千年血戰篇》第4部讓他的婚姻畫下句點。
根據他的說法，他帶著妻子和女兒一起去電影院看這部期待已久的電影。
結果從 夜一 出場開始，女兒問起角色的打扮，
他試圖解釋時，妻子就已經不高興。
到了 織姬 的戲份，衝突進一步升級，
妻子直接離席走出電影院。
據稱，妻子當著女兒的面罵他是「incel」（處男）。
兩天後，兩人決定離婚。
儘管發生這些事，
這名用戶表示他並不怪《BLEACH》或作者 久保帶人，
反而認為這件事暴露了婚姻中早已存在的問題，
並感謝它讓他看清了妻子的「真面目」。
如果這件事是真的，
這可能是目前對《BLEACH 千年血戰篇》第4部
最誇張的觀影反應之一。

>>30601274
周人蔘和當年法務部長的關係也只有黑金這電影點到為止

《紐約時報》近期舉辦了一場民調，邀請超過三千名讀者選出心目中最能代表「美國經驗」的電影。儘管讀者們提名了數百部影史名作，但最終脫穎而出的冠軍卻出乎所有人意料。
#麥克賈吉 在 2006 年推出的諷刺喜劇《#蠢蛋進化論》拿下了最高票。許多讀者直言，這部片神準刻畫了現代美國的樣貌，甚至有人打趣地說，它現在看起來更像是一部紀錄片。
.
回顧這部電影的設定，確實令人哭笑不得：片中那位出身職業摔角的總統卡馬丘，會一邊對空狂掃機關槍，一邊向「問題農作物」宣戰；醫院拿能量飲料來治病；法庭審理淪為鬧哄哄的叫罵大會；連日常對話都嚴重退化成簡陋的俚語。而這樣荒誕的社會，竟然成為大眾眼中美國建國 250 週年的最佳寫照。
電影描繪了一個反智主義橫行、教育體系瓦解、企業財團全面掌控公共資源並將一切「弱智化」的世界。《蠢蛋進化論》能在這項指標性民調中奪冠，真正反映的其實是當代美國人對自身社會氛圍的集體焦慮與無力感。
.
這部低成本喜劇在 2006 年上映時不僅票房慘淡，甚至被電影公司直接放生。誰能想到快二十年後，它會受到觀眾如此熱烈的推崇。這也是賈吉第二部「媳婦熬成婆」的作品；他的另一部電影《#上班一條蟲》當年同樣迴響平平，後來卻被廣大網友奉為精準描繪企業社畜與辦公室倦怠的邪典神作。
在這次民調中，《蠢蛋進化論》擊敗了《#教父》、《#逍遙騎士》、《#美國風情畫》與《#為所應為》等一票被公認深刻探討美國文化的經典名片。這個結果本身，恰好為「現代美國人如何看待自己的國家」提供了一個最荒誕卻也最真實的註解。

台灣鄉土的創傷文學很爛
如果我前進電影院看兩個小時後只換來一整天的爛心情的話
我怎麼可能會繼續支持本土電影

現在的89年級都不知道這部近40年前的電影深刻的點出台灣社會最大的問題

幸運的基隆小孩都是什麼樣家庭出生的

今天帶孩子去參加基隆文觀局舉辦的「2026夏日電影院」，敗興而歸
入場時，門口的工作人員跟孩子說：「拿著這個，看完電影可以換小禮物。」

結果電影結束後，孩子看到一大群人在排隊兌換禮物，興沖沖地跑過去，卻被告知不能換。

我拿起活動卡仔細看才發現，上面明明寫著要集滿兩點才能兌換，而今天才第一場，所以我們只有一點。

我詢問工作人員：「那為什麼這些人有兩點？」

對方竟然回答：

「因為他們比較幸運啊！」

當下真的是傻眼到不知道怎麼應對。

活動規則本來就是集滿兩點才能換，如果有隨機發放多餘點數，為什麼沒寫在規則上？

入場時跟孩子說「看完可以換小禮物」，最後卻讓一堆小朋友眼睜睜看著別人排隊領獎，自己只能失望離開。

鑰匙圈值不了多少錢。

真正讓人不舒服的是，規則不透明、執行不一致，最後還用一句「他們比較幸運」打發家長和孩子。

3歲的小孩不懂什麼叫「比較幸運」，當下我也想不到怎麼解釋，只能看著他哭著離開。

文化局辦親子活動，最基本的，不就是讓每個孩子都感受到公平嗎？

失望的不是那個小小的鑰匙圈，而是整場活動對親子最重要的信任感，我想我暫時不會再參與任何文觀局相關的活動了。

《奧德賽》沒找網紅看電影只是誤傳！外媒澄清「網紅場試映」仍照辦、片商仍需網紅「炒作」好評

---
是不是評價要爆死了所以還是只能刷一波不要太慘的好評

>>30600195
魔戒，長休補電影

>>30599992
以前警察被講成有牌的流氓不是沒理由的
過去一些黑道電影也是取材實事來的
特別是黑金這部是把幾個人物的事績統合才變成周朝先

>>30599738
就有真正的電影拍攝過了啊

>>30599561
別說劉德華了

龍五就是香港最大的黑道，沒有一個港星敢得罪他跟背後的電影公司

我看一部電影結尾 主角見到死去的弟弟 弟弟說 總有一天我們會在天上再見 不過再見之前 我永遠會在你身邊

突然覺得這不合邏輯
我睡覺以後島民有回我說這樣很合邏輯
其實我還是覺得這是屁

今天帶孩子去參加基隆文觀局舉辦的「2026夏日電影院」，敗興而歸
入場時，門口的工作人員跟孩子說：「拿著這個，看完電影可以換小禮物。」

結果電影結束後，孩子看到一大群人在排隊兌換禮物，興沖沖地跑過去，卻被告知不能換。

我拿起活動卡仔細看才發現，上面明明寫著要集滿兩點才能兌換，而今天才第一場，所以我們只有一點。

我詢問工作人員：「那為什麼這些人有兩點？」

對方竟然回答：

「因為他們比較幸運啊！」

當下真的是傻眼到不知道怎麼應對。

活動規則本來就是集滿兩點才能換，如果有隨機發放多餘點數，為什麼沒寫在規則上？

入場時跟孩子說「看完可以換小禮物」，最後卻讓一堆小朋友眼睜睜看著別人排隊領獎，自己只能失望離開。

鑰匙圈值不了多少錢。

真正讓人不舒服的是，規則不透明、執行不一致，最後還用一句「他們比較幸運」打發家長和孩子。

3歲的小孩不懂什麼叫「比較幸運」，當下我也想不到怎麼解釋，只能看著他哭著離開。

文化局辦親子活動，最基本的，不就是讓每個孩子都感受到公平嗎？

失望的不是那個小小的鑰匙圈，而是整場活動對親子最重要的信任感，我想我暫時不會再參與任何文觀局相關的活動了。