[回到版面][重新快取]
無題無名2025/08/30(六) 16:58:51.915 ID:06ISmtcsNo.28629419del
看吧
完全不敢討論韓國是給夠多的錢衝總量
只會在那邊鬼打牆甚麼做不出好東西就別拿錢w
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/30(六) 16:29:24.021 ID:rlNBNQWENo.28629249del
>>28629205
台灣給個一兩千萬的補助就要人生出鬼滅動畫
卻不知道人家鬼滅動畫一集三十分鐘就是三千萬投資

韓國電影更是一堆台幣上億成本在幹的


檔名:1756541062494.png-(232 KB, 1458x665)
232 KB
無題無名2025/08/30(六) 16:04:22.545 ID:hdQo7GHsNo.28629114del
>>28629030
韓國不是靠補貼 是強制限制外國電影上映比例
簡單說也是一種保護主義 但不是給錢
https://www.wowlavie.com/article/ae1701283
類別: 韓國, 電影 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/30(六) 15:47:29.175 ID:UVEbQedsNo.28629011del
>>28628959
韓劇演的東西可太多了
網飛這麼多高品質韓片可選擇
韓國人不需要像台灣人那樣
賣弄所謂台灣價值也能做出優良作品
這就是差距
類別: 台灣, 韓國 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/30(六) 15:44:14.139 ID:ofXHZAfUNo.28628995del
>>28628942
要建立環境不是用錢
是用法規
韓國就是都強制市場都要國產先行
才能持續把文創養大
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/30(六) 15:43:56.879 ID:pr8keaOsNo.28628993del
>>28628923
韓國的模式也不錯
想要的都來請款
反正都是要還的
也要求作品要有營利能力
就能把那些補助款蠹蟲擋住
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應


檔名:1756539734101.jpg-(447 KB, 1920x1080)
447 KB
無題無名2025/08/30(六) 15:42:14.153 ID:EQL40CGQNo.28628977del
https://www.youtube.com/watch?v=6CgZKeBzes4

韓國聯動的琳妮特 好可愛ㄛ!!


無題無名2025/08/30(六) 15:34:01.806 ID:PSdDztUENo.28628923del
>>28628900
人家韓國就是補助給你拍片
拍啥都行
先給錢
然後拍一堆片
拍多了就會有能看的

現在你看你在說啥?
先拍出好的再來要錢

有沒有發現你的邏輯錯亂了?
類別: 韓國 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/30(六) 15:09:41.757 ID:CpmSCs/UNo.28628782del
>>28628747
真的 每次提底蘊就覺得很好笑
不知道他們所謂的底蘊是甚麼東西
照這說法 美國的文化底蘊 >>>> 英國 韓國的文化底蘊 >>>> 中國


無題無名2025/08/30(六) 14:59:30.742 ID:SpCz6e6YNo.28628709del
>>28628700
韓國電影一開始也是靠政府輔助才有今天


無題無名2025/08/30(六) 08:33:39.589 ID:m8k2LKy.No.28626683del
>>28626504
我原本以為跟騷法是台女才上路的 看到日本韓國抓得更兇才知道國外早就有了
類別: 日本, 韓國 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/08/29(五) 22:44:50.861 ID:KDdlBZgcNo.28625234del
>>28625160
>美國蓋新電廠要多少錢,以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
>兩座1000MW的反應爐(核三是950MW),目前的預算已經來到350億鎂,相當於1兆1500億台幣
40年發電2000(MW) *40(y) *365(d/y) *24(h/d) *1000(kWh/MWh) =7000億度
平均每度建廠成本1.6元

>中國在阿根廷蓋的CAP1000預定一個機組是80億美元
沒有寫發電量,看名字猜是1000MW
40年發電3500億度,平均每度建廠成本0.7元

>核四都25年前的物價水準了也花了3000億
2700MW,40年發電9500億度,每度建廠成本0.3元

>童子賢吹到爆的芬蘭OL3,2005年起造,2023年上線
搜尋到的看起來很反核的新聞說
>建廠成本約120億美元,以資產折舊25年、每年約發125億度電來計算,每度電攤提成本約1.2元
他還是攤25年不是攤40年

>光是韓國幫阿聯蓋的那四座5600MW,
>興建費用1兆台幣
40年發電19500度,每度0.5元


檔名:1756478041734.png-(161 KB, 1210x853)
161 KB
無題無名2025/08/29(五) 22:34:01.784 ID:VFReEfFQNo.28625160del
目前1.x度的核能發電成本 都是已經折舊完的
因為核三廠的資本支出已經攤提完了,現在的發電成本幾乎不用考慮建廠成本
不要拿那種40年前蓋的二代電廠 成本都折算完的發電成本出來講
一般計算發電成本,常用的單位是LCOE-均化發電成本
看的不只是營運成本與燃料成本,還包含了建廠的資本支出

以擁有四千枚核彈,11艘核動力航母與70艘核子潛艇的美國為例
不計算稅務優惠的部分,美國的核電廠每發一度電的成本換算台幣約2.8元

其中超過六成都是建廠成本
美國蓋新電廠要多少錢,以喬治亞州Vogtle核電廠的擴建計畫為例
兩座1000MW的反應爐(核三是950MW),目前的預算已經來到350億鎂,相當於1兆1500億台幣
如果計算這兩座反應爐的LCOE,一定會超過2022年能源署給的數字


中國在阿根廷蓋的CAP1000預定一個機組是80億美元
在台灣蓋核電 150億美元很保守了
核四都25年前的物價水準了也花了3000億

童子賢吹到爆的芬蘭OL3,2005年起造,2023年上線
花了整整18年

光是韓國幫阿聯蓋的那四座5600MW,
興建費用1兆台幣, 加上營運費用一度1.8元
成本就要3元 跟天然氣差不多

如果是美國那兩個機組, 2234MW, 興建費用1.2兆台幣
一年發166億度電, 20年折舊一度都要3塊多
加上營運成本一度要5元
台灣蓋的會接近韓國還是美國的成本?


檔名:1756468246262.jpg-(76 KB, 736x736)
76 KB
無題無名2025/08/29(五) 19:50:46.311 ID:wFwZAHSsNo.28624108del
https://youtu.be/pI6eG-LlJMs
韓國肥肥橘貓持雙刀大鬧超市


檔名:1756456862596.jpg-(20 KB, 400x300)
20 KB
藍白不曾對藍白政治人物不滿過無名2025/08/29(五) 16:41:02.644 ID:o4.Zxv7oNo.28622817del
一個都沒有

習近平 讚

羅智強 讚

徐巧芯 讚

黃國昌 讚

侯友宜 讚

盧秀燕 讚

馬英九? 讚

柯文哲? 讚

韓國瑜? 讚

貪污?違憲?被判刑? 全都讚

素質再怎麼差

人格再怎麼低劣

從2019年到現在

沒有任何意見

沒有任何不滿

沒有任何一句在罵藍白的

太神奇了 傑克!


反觀綠營支持者

有不滿柯建銘的

有不滿高嘉瑜的

有不滿堅系的

有不滿性平部的

更有不滿蔡英文、賴清德的

各種不滿 各種意見分歧


哪邊比較無腦?
類別: 政治, 韓國 回應: 在新分頁回應


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]