綜合避難所

台南嘉義的鄉親都還好嗎？
我老家的水塔蓋子被吹走了，
我爸要去買，
老闆說早上8點就全賣光了
他回家後，我叔叔跟他說，在他騎車回家路上撿了2個，1個給我們家

https://youtu.be/RMhrShYBEB4
物物交換
ろこ果然很年輕說之前還要穿制服

Steam靠「囤積狂玩家」賺飽飽！分析師認證「只買不玩」的遊戲社群

MrSun·Yahoo奇摩遊戲編輯
更新時間： 2025年7月9日 週三 下午1:56

Steam 作為全球最大的 PC 數位遊戲銷售平台，雖然是許多遊戲公司的首選，但隨著 Epic Games Store 的出現，以更低 12%抽成（以及有條件的 0%）對抗 Steam，都讓不少開發者討論 Steam 抽 30%會不會太多？而最近卻有分析師指出 Steam 最成功的原因就是「玩家們只買不玩」。

相關新聞：Steam母公司Valve人少卻賺大錢！平均每位員工能帶來350萬美元的收益

近日專門研究 Steam 的遊戲行銷分析師 Chris Zukowski，在個人網站中以主題「大部分買你遊戲的人都不會玩」撰寫了一篇關於 Steam 玩家行為的文章。Zukowski 開頭就表明 Steam 的玩家非常特別，因為他們會購買自己不會玩的遊戲，並且開頭就引用了 Netflix 共同創辦人 Reed Hastings 曾提到：「我們和《要塞英雄》競爭比起 HBO 更激烈，因為在這高度分散的市場中，有成千上萬的競爭者在爭奪消費者的娛樂時間。」

然而 Steam 卻並非如此，這平台之所以能比其他競爭對手更能讓獨立遊戲賺錢，就是因為上面那一群超級死忠愛好者的愛好者，這些愛好者非常喜歡某個主題，並且不在意到底花了多少錢。甚至這些人買東西不是真的想要購買，而是因為他們想要「收集」。

並舉例了在許多模型和樂高領域中都會出現的「山積」現象，買了一大堆模型，總想個有一天會來組裝或是上色，卻越堆越多。而 Steam 同樣如此，作為一個強大的平台，它最大的魅力就是允許玩家盡情的囤積大量遊戲，所以他們根本不需要和 Netflix 或是其他公司競爭那些用來娛樂的時間，開發者願意讓 Steam 抽 30% 的原因，就是 Steam 上這些玩家，會把錢花在自己根本沒有想要玩的遊戲，並且去做其他事情。

而這個「只買不玩」現象有多誇張呢？Zukowski 研究 Steam 新品節後發現，裡面中位數的遊戲來說，多數玩家只是把它們加入願望清單，連試玩版都沒有去玩，要知道試玩版還是免費的。而這不代表開發者不應該製做一個試玩版，因為 Steam 玩家能從中發現這些隱藏的寶藏，即便知道自己可能永遠不會玩，也能在加入收藏後獲得滿足感。

Zukowski 認為這現象是好事情，如果 Steam 玩家太過理性，那遊戲銷量將會少非常多非常多，只要了解到 Steam 玩家都是囤積狂，就能理解為什麼要給 Steam 抽走那 30%，這裡 Zukowski 開玩笑的說：「因為你可以接觸到一群會不負責任亂花錢的醉漢水手。」

無本文

當台灣交換學生問為什麼要在桌上擺花時

無本文

無本文

無本文

無本文

無本文

VR Chat活動

Ubisoft使用者協議「終止EULA後玩家必需銷毀手上產品」引熱議，網：其實很多公司都有

MrSun·Yahoo奇摩遊戲編輯
更新時間： 2025年7月9日 週三 下午3:34

玩家社群「Stop Killing Games」（停止殺死遊戲）連署破 120 萬人，歐洲遊戲協會卻出面反對，認為會「增加成本限制開發者選擇」，正反意見之間也有各自的說法。不過就在爭吵過程中，有玩家發現 Ubisoft 的「使用者授權協議 （EULA）」，其中一段居然出現了假如玩家終止與公司之間的 EULA，就「必需移除產品並銷毀你手中的所有產品拷貝」

相關新聞：《Minecraft》之父Notch支持「停止殺死遊戲」運動：如果買遊戲不算購買，那盜版也不是偷

相關新聞：「Stop Killing Games」獲百萬人連署，歐洲遊戲協會反對：增加成本限制開發者選擇

EULA 基本上就是使用者條款，通常在創平台或遊戲帳號時，又或是進入遊戲前，都會跳出一份文字多到不行的協議，通常遊戲商店頁面或是實體包裝都會提醒是否有 EULA 存在。當然玩家需要同意才能繼續遊玩，因此不少 EULA 裡面都有看似霸王條款的內容，像是經常見到「放棄起訴」或是「有權直接封鎖帳號、限制遊玩」等規定，玩家只要不同意就無法進入遊戲。

而在 Ubisoft 的 EULA 中，第 8 條顯示，當使用者基於任何理由終止與 Ubisoft 之間的 EULA 時，不論是終止帳號，又或是 Ubisoft 決定停止給使用者的產品授權等，使用者「必需移除產品並銷毀你手中的所有產品拷貝」，這裡的拷貝除了檔案外，通常也是指實體版的意思。

並且第 9 條更提到，Ubisoft 有隨時修改 EULA 的權利，不需要有任何特定的原因，並且這些改變不一定會事先通知使用者，玩家應該要自己定期查看 Ubisoft 的 EULA，如果不接受的話，就不應該同意或是遵守，並且依照第 8 條的方式終止 EULA。如果在 Ubisoft 修改 EULA 後繼續使用該公司產品，等同使用者不可撤銷的接受任何及所有相關變更。

而在許多網友的討論中，原本以為是 Ubisoft 為了阻止「Stop Killing Games」新增的條款，但實際上已經存在了很常一段時間。甚至不少人也補充其實不同遊戲公司的 EULA 中，也有類似的條款，都會要求使用者在終止合約後，銷毀或刪除手上的產品。不過至少到目前為止，還沒有哪一家遊戲公司，會真的拿著該條款強制要求使用履行，大部分都是作為法律上保留的一種手段，避免使用者可能從中鑽漏洞，做出其他不利於公司事情。

發生了什麼？怎麼無預警引退了？

無本文

無本文