[回到版面][重新快取]
檔名:1759305081930.webm-(4380 KB, 1280x720)
4380 KB
無題無名2025/10/01(三) 15:51:22.041 ID:vmhgQhUwNo.28867706del
台北也有摩納哥賽道
類別: WebM, 台北 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759305060108.webm-(2975 KB, 640x360)
2975 KB
無題無名2025/10/01(三) 15:51:00.204 ID:M.TvC1cANo.28867703del
可愛的狗勾
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759304650372.webm-(9368 KB, 562x1000)
9368 KB
無題無名2025/10/01(三) 15:44:10.482 ID:6YeAhUOUNo.28867675del
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759304334979.webm-(4728 KB, 408x720)
4728 KB
無題無名2025/10/01(三) 15:38:55.075 ID:o5ExENN6No.28867650del
>>28867552
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759302668205.webm-(2437 KB, 1126x1836)
2437 KB
無題無名2025/10/01(三) 15:11:08.314 ID:ikZthhTANo.28867543del
好白的褲子
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759299931045.webm-(1788 KB, 720x916)
1788 KB
島民為什麼不學傳武Kàn phuà lín niâ2025/10/01(三) 14:25:31.144 ID:kLkCds62No.28867348del
無本文
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759298419150.webm-(2626 KB, 720x1280)
2626 KB
無題無名2025/10/01(三) 14:00:19.247 ID:lZ4DGjx2No.28867225del
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759298267530.webm-(4114 KB, 720x1280)
4114 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:57:47.620 ID:.FMIcymMNo.28867211del
北捷是不是比較多奇葩? 區間車的座位配置差不多
以前有陣子我常搭區間 從來沒遇過因為博愛座起糾紛
除了移工 大部分的人都不太坐
就算坐了也會到站時看到有老人就起來讓位
台北人素質?
類別: WebM, 台北 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759298000381.webm-(2625 KB, 720x1280)
2625 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:53:20.486 ID:lZ4DGjx2No.28867189del
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759297878065.webm-(4266 KB, 720x1280)
4266 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:51:18.169 ID:fTyvsq4oNo.28867176del
NHK援引研究模擬比較「兩側站立」和「單側行走」2種情況,得出了一些有趣的結果。

該模擬是假設450人使用長度同為20公尺的手扶梯的情境下下,若分為「所有人都以一階的間隔在兩側站立」,和「40%的人以兩階的間隔在單側行走」,比較兩種情況何者可較快讓全部的人完成搭乘。

結果顯示,當所有乘客都「兩側站立」,最後一個到達手扶梯終點的人所需時間為7分9秒;而在「單側行走」的狀況下,花費時間則來到8分21秒。

也就是說,「兩側站立」的情況比「單側行走」快了1分12秒完成疏運。

NHK指出,從模擬結果便可得知,「單側行走」雖可讓趕時間的人更快抵達,但對於站立在定點的乘客來說,隊伍其實反而會排得更長,需要花費更多時間來消化人潮。

北捷有推行宣導過,但大多數人還是習慣靠右站立
NHK的數據是建立在人潮密度較高時才成立
人潮少一點兩側站立的效率不會比較好,但是比較安全
嗆別人趕時間走樓梯也不一定正確
有些通道只有電扶梯沒有樓梯
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759297750682.webm-(4546 KB, 640x480)
4546 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:49:10.799 ID:lZ4DGjx2No.28867165del
島民快來看低能
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759297008283.webm-(2567 KB, 720x1080)
2567 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:36:48.384 ID:QIy3zcxoNo.28867077del
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759296943312.webm-(4306 KB, 720x1280)
4306 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:35:43.413 ID:QIy3zcxoNo.28867063del
無本文
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759296760833.webm-(2618 KB, 402x720)
2618 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:32:40.927 ID:ChrOyWjcNo.28867048del
不要以為女生好欺負
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


檔名:1759296517441.webm-(1386 KB, 640x640)
1386 KB
無題無名2025/10/01(三) 13:28:37.531 ID:8LLuWrZQNo.28867030del
麻油還是麻醬?
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194]