綜合避難所

無題無名2025/04/13(日) 06:01:40.481 ID:F2az4WjQNo.27249886del

當初第一次發動貿易戰
沒有把阿共打趴
中間又經過4年拜登政府
讓阿共提早備戰養精蓄銳
已經沒機會了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

檔名：1744495121609.jpg-(228 KB, 500x500)

無題無名2025/04/13(日) 05:58:41.673 ID:0oB.LUQcNo.27249873del

美國的直播耶穌也說了
https://www.youtube.com/watch?v=wxtTbexmh6E
這次是川普缩了
而且缩得很難看

類別: YouTube, 政治, 美國, Neutral 回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 05:50:46.510 ID:Peke2X2ENo.27249859del

>>27249855
你小心青鳥大軍要來攻擊你了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 05:47:31.585 ID:ds/aYS/sNo.27249855del

>>27249844
民進黨的錯
這咖當初還被民進黨推薦過

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 05:22:31.365 ID:TW5G3zswNo.27249804del

>>27248503
藍白需要個屁共諜？都跑去領旨了。只有共產黨的敵人才會有共諜。

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 05:12:42.654 ID:TW5G3zswNo.27249782del

>>27249752
支那中華史觀還會認為有料，你就真的別講獨立思考和史學素養了，還講歷史和政治能不能分開看待，你就已經沒救了。

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 04:19:24.017 ID:WZHmvs.oNo.27249717del

>>27248503
>綠的也一定反共諜
你是不是不知道他們那裡出了幾個共諜
然後之前有人提案徹查綠共党還有沒有其他共諜
被全綠共党議員投票阻止通過

>>27248600
>法院"又"是綠開的了喔
你不是鬼島人吧
綠畜搞了多少自己人當大法官你不知道?

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 04:03:52.923 ID:fjOsTsFcNo.27249692del

>>27249519
因為網軍成功洗到台灣不能指認中共同路人
他們以為穩了

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 03:59:59.420 ID:fjOsTsFcNo.27249682del

>>27248239
不知道GTA有沒有習近平的MOD
親手操作習近平開戰車逛大街

類別: 政治回應: 在新分頁回應

檔名：1744487051432.png-(3419 KB, 1536x1024)

無題無名2025/04/13(日) 03:44:11.496 ID:Dc38mwW2No.27249658del

看到很多我敬重的繪師們發表對大罷免的想法，我希望也能為台灣出一份力。無奈筆功還有進步空間，也有用到 AI 協助完成。希望台灣能越來越好。

https://www.plurk.com/m/p/3h48lllo6t

類別: 政治, 罷免, 噗浪, Neutral, 台灣回應: 在新分頁回應

檔名：1744486792844.jpg-(374 KB, 1080x1532)

無題無名2025/04/13(日) 03:39:52.903 ID:.j0qS.xUNo.27249650del

其實你要立場不偏頗，最好兩邊都看
因為有時候兩邊都不幫單純陳述事實也會打到其中一邊，國際複雜有時候甚至是三變四邊多邊關係
雖然比較花費時間但這是獨立思考不偏頗所必要的

所謂學而不思則罔，思而不學則殆
要獨立思考第一件事就是要學
所謂學就是不要看懶人包，不論什麼顏色的懶人包
學就是要看為什麼人家會這樣思考

以學術圈來說
做研究寫論文有二種
第一種就是先看看大家做在做些什麼，如何做，然後找出人家的痛點下去改善這個痛點
第二種自己先埋頭學了一些，看了似乎沒有人做，然後跳下去做寫論文的時候再看一堆論文補強論述，這也可以造假騙人就不談了

接下來就是要拿這些知識去碰撞，就會撞出一些想法
而之前學的東西就是獨立思考的底子
想法可能有對有錯，總之看運氣吧，不管如何你都會碰出一些自己的想法
接下來就看自己會不會常常隨著不同論點導入而改變自己的想法

政治的說起來很簡單，做起來就困難了
比較簡單的方法就是正反方並陳檢視，但是一般人會碰到最困難的事情就是
政治腦會幫你決定什麼是對的什麼是錯的

簡單的說，一般人看資料是找資料佐證自己的偏見
也就是你丟愈多資料給他，他偏見愈嚴重

那這時候就要刻意的站在反方去看這件事，
但是每個人的政治腦會反對你做這件事
這就好像從舒適圈跑出來
所以說像五毛藍白網軍戰國策靠網軍帳號灌票搶管理員霸佔場外八卦低能卡到處攻城掠地現在又開始攻脆
主要目的並不是說服頭腦清醒的群眾，而是提供子彈讓自己人覺得自己的想法是對的
所以那些從網路同溫層翻出柵欄跑到現實世界的小草看起來才會這麼純這麼ㄎㄧㄤ

有些人在看過反面的資料會覺得是造謠
有些人會走出來，有些人會一直待在同溫層產生自己有獨立思考能力的錯覺

這邊就要講到學術圈的方法
你每個論述都要有出處，而且要比較反對方論述的證據性
如果正方拿的東西都是一些沒有支持力的東西，那就可以視同是造謠
如果自己判斷不了，就讓子彈飛一下，看有沒有其他人會去讀這些資料

但是警告，獨立思考還是留在生活上就好
一般很多從PTT巴哈無腦吹，走到認清PTT巴哈是網軍控評順風、現實其實逆風的都經歷過這個過程
很多本來無腦仇綠的小草戰鬥藍知識藍正藍軍
後來逆覺醒站出來罷免KMT也是這樣
最終導致32：0大慘劇，網路與現實完全呈現出兩個平行世界
然後獨立思考的副作用是看到以前騙你的人會用全力拿出很多資料說你錯了
結果就是很多朋友都會你遠去
在網路上吵就會被標青鳥蟾蜍1450綠網軍綠衛兵綠側翼中央廚房
他們辯不過學會獨立思考後擁有雙方陣營更全面資料的你、被你用資訊落差打臉就高分貝咆嘯說你造謠然後呼叫支援讓黨工版主找藉口桶你
不然就是呼朋引伴黑單不跟你辯，說跟你辯等於給你網軍業績之類的（還要故意在你面前說給你聽，今天我黑單你今天我NG你我大勝利ㄛ

類別: 政治, Neutral 回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 03:31:13.332 ID:73DgSJggNo.27249628del

>>27248503
>綠的也一定反共諜
可惜前提就是錯的
綠共不會過的

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 03:21:16.241 ID:EH1YnIMgNo.27249590del

>>27249573
不是啦抱怨的是支畜也有些外送草就是了

支那沒有netflix

類別: 政治回應: 在新分頁回應

檔名：1744485457300.jpg-(176 KB, 623x719)

無題無名2025/04/13(日) 03:17:37.358 ID:.j0qS.xUNo.27249582del

>>27249407
>>說你八年沒做有錯嗎ww
我上面到底什麼時候說這句錯了虛空揮拳?
而且這題我不是早就已經回過你了「所以我們把綠國會下架了」
老實交代，你是不是在用AI槓精幫你吵架阿？不管別人怎麼回都是同一套複製貼上憨回去
不然為什麼會犯如此明顯的邏輯錯誤呢？

我在說藍國會舔共而且綠國會也已經下架你主動tag我一直扯回去綠八年扯刑責低你才是為嗆而嗆

>>民進黨執政8年國會還過半為啥不修法
所以你還是沒回答這資訊哪來的阿？

台灣國安法三讀重懲間諜最高罰1億
鑑於過去共諜案量刑過輕、甚至判刑確定後還可請領退休金，立法院19日三讀通過《國家安全法》修正案，未來若為中共發展組織，將處7年以上有期徒刑 2019年6月19日

第四次了，到現在還在跳針轉移焦點，真的蠻可笑的
造謠一張嘴呵呵，還感同身受呵呵

跳針菁英怪目前裝鴕鳥跳過假裝沒看到的質問一覽表：
藍白如果真的反共，藍白國會投票「國安法」時為什麼要支持減輕匪諜刑責？
覺得匪諜刑責太輕，那為什麼不提高刑責反而減輕？
綠國會只是沒加重(其實綠有加重，跳針菁英怪造謠已經被打臉了不敢回)，藍國會直接不演「國安法修法」投票支持減輕匪諜刑責，你還在用「為什麼過去八年不做」複製文跳針，這不是拿石頭砸自己腳嗎？

再說一次，這題你逃不過的
一直人身攻擊想激怒對手是沒用的
手法低級，可笑可笑

>>27249442
>>一下子又要民進黨修重不然就沒做事
已經修重了喔，我上面貼了
他不敢回，假裝沒看到
鰻好笑的www

類別: Neutral, 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無題無名2025/04/13(日) 03:02:24.783 ID:1p2vyqDoNo.27249531del

先找日文再找英文
只有英日文都不懂的悲哀低端才會需要上B站找支畜求救

類別: 政治回應: 在新分頁回應