檔名：
1742040380548.jpg-(14 KB, 480x480)
《大前研一的低智商社會》
恕秋哥直言，不只在股票市場，有人在企圖操縱變項以影響市場，在政治市場上，這種操弄變項的手法，更是玩得爐火純青。有一套不輸大陸文革的政治追殺邏輯，叫做「不怎麼樣=不愛台灣=中共同路人=賣台份子」，這和方唐鏡講的：「說你通姦就通姦，大人，快鍘了他！」，頗有異曲同工之妙。這種邏輯套路就根本錯得離譜，因為這裡的愛台灣，並不是一個公允的定義，而是他們自己的定義。但這種反邏輯的思維，信的人還真不少。
這就是大前研一所說的低智商社會──集體不思考，集體不學習，集體不負責，然後造就了一大批擁有高學歷的文盲和笨蛋。政客忙著選舉，鞏固權力，開支票討好選民；民眾跟著網紅，人云亦云，同溫層賴著不走。
秋哥前些天貼出我的操作績效，就有人嗆秋哥，你這咖空氣單加早賣飛。秋哥三年只做一檔長榮，五次報牌，文章都沒刪，23K的粉絲監督見證，你沒去看就出來嗆，是不是不學習又不思考？當秋哥要跟你賭身家，證明我不是空氣單時，人又龜起來不見了，是不是不負責？秦暢秋沒有很會，不是個咖。那請問李多慧？你是個什麼咖？
《114年總預算案：狗屁不通的邏輯》
這種狗屁不通的邏輯，在台灣隨處可見。以114年總預算案為例，你會看到各大媒體都在報，藍白聯手刪了多少，刪到歷史新高，刪到無法無天，刪到人神共憤。賴神說，這對政府影響史無前例，讓國家變成無油可動的車，媒體說，立院三讀114年度總預算刪減2075億元創新高，政府沒錢可用，總統府發不出紅包，沒有手語翻譯，電費要上漲三小有的沒的，彷彿立委刪預算，罪該萬死，禍國殃民。
秋哥是很不想凸槽：財政部的會計年度是從每年七月日一開始算的，等於你現在用的，還是113年的預算，立法院刪的是今年七月一日以後的預算，你政府現在馬上就沒錢用了，你是當台灣住的，都是一群無知的死老百姓嗎？那為什麼媒體和網紅都不告訴你這些事，卻一味在帶風向？
（感謝肥宅大爆炸指正，會計年度的確由1/1起算，但這並不能解釋各種政府「馬上」沒錢用的現象，特此更正）
秋哥再講一件事：
113年預算編列2兆7,252億元，較112年度增加1,456億元，成長5.6%。
114年預算編列2兆9,248億元，較113年度增加1,996億元，成長7.32%，同樣創下歷史新高。
哇，靠北，怎麼藍白刪了一堆，114的預算還比113年多了快2000億？你是不是不知道？為什麼去年錢少都夠用，今年錢多了反而不夠用？因為你看到的，都是人家想讓你知道的訊息，這個和股市裡，媒體投顧分析師達人在吹捧某些股票的套路，是不是一模一樣？而上面這兩行數字，你只要肯查一定查得到。但你懶得查，只會吃特定媒體餵給你的飼料。以前黨政軍在媒體是不公不義，現在黨政軍加帶風向網紅在媒體，就既公又義了？
然後我們卓院長又改口了，這樣一堆新的項目就沒錢做了。卓揆，去年歲入歲出差短2,267億元啊，加計債務還本數1,150億元啊，融資需求3,417億元啊，錢要省著點花，不要債留子孫啊！有錢就拿去撥補一下健保啊，別再來拿小老百姓的股利來開刀好嗎？
《你有表達意見的權利，但你有當意見領袖的份量嗎？》
嚴格審查預算本就是立法委員的職責，結果卻被利用成為挑起仇恨和罷免的工具。這時候就是網紅，也就是所謂的意見領袖，發揮實力的最佳時機了，最好笑的是，有些網紅的邏輯，真的讓人瞠目結舌。這是不是又回到秋哥之前說的研究者的品質問題？
例如某人手持身份證，說「我爸宣ＯＯ，我大年初一來罷免王鴻薇！」、「罷免王鴻薇就是罷免傅崑萁」。秋哥就很想問，如果你爸不是宣ＯＯ，你哪位？有誰會理你？而罷免ＯＯＯ等於罷免ＸＸＸ的邏輯，其因果關係真的能夠成立嗎？網狂讚：有出息，請問一下，就不知人數不知是誰的網民說你讚，很有說服力？這些人說你有出息，那出息在哪？結果不到一天，這人就被起底了。你爸宣ＯＯ，你就有做意見領袖的份量嗎？
而如果你去查一下這些網紅的學經歷和背景，更會讓你啼笑皆非，因為你自己可能都比他們優秀百倍以上。這裡又要回到一開始說的研究者背景：如果你要買長榮，你要相信有專欄作家身份，23K粉絲，博士生、研究長榮近三年，發文近千篇超過百萬字，預測精準度和績效都能被檢驗的秦暢秋，還是相信那些等級只有個位數，或是長榮上漲時才出來蹭熱度的網紅達人，還是相信那些只會看SCFI，但連口袋長榮有多少錢、每月賺多少錢都搞不清楚的媒體投顧專家？
你當然有表達意見的權利，但你未必有當意見領袖的份量。用白話說明，就是先搞清楚，你自己是什麼咖。很多人被帶風向後，講話很大聲，嗆得跟什麼似的，但你嗆的底子，是來自於你自己的能力，還是你背後同溫層的力量？抑或是躲在網路匿名匿蹤的大傘底下，有恃無恐，反正隨便亂嗆也不用負責？自己明明就不是個咖，然後用錯亂的邏輯，去嗆比你高不知道多少段位的咖，還一副理直氣壯的樣子，這不是特例，早就是台灣社會的日常了。
