檔名：1737145045881.png-(186 KB, 474x317)
無題無名2025/01/18(六) 04:17:25.995 ID:CFtlPzE2No.26406114
「抗中保台」這四個字，是近年的熱門名詞，是總統/立委選舉的良藥金石，誰頭上有這光環，誰就有很高機率能當選，跟學歷、誠信、能力都沒有關係，舉例來說，我們曾選出一位肇逃立委，能在立法院說出「內交部」、「中共挖海砂是為攻台」的鬼話，後來即使千辛萬苦把他罷下來，他仍有一批忠實支持者，打從心裡相信他能抗中。
相對的，若沒有這招牌保護，就很容易被扣上中共同路人的帽子，而一旦被抺紅，選戰難打，論述/政見也沒人想聽，基本上說什麼都錯，不只韓國瑜，就連賴清德也是這樣被鬥下來的。
但我們有沒有仔細思考過，到底什麼是抗中保台？
如果所謂的抗中保台，是組小編團隊、編預算豢養網軍側翼、用NCC控制八成媒體、用文宣攻勢撐民主、撐自由、撐香港、撐烏克蘭、抺紅柯文哲、抺紅吳斯懷、抺紅韓國瑜、抺紅拜登、然後再洗白拜登。
如果所謂的抗中保台，是在野的時候反ECFA，上任後請對岸不要停止ECFA；在野時批評對中貿易依賴度太高，上任後自己再超越前朝的依賴度；在野時反對以中華台北名義去WHA，上任後又支持以這名義與會；在野時斷交一國就要求總統下台，而上任後卻斷交八國都當作沒事。
如果所謂抗中保台，是在野的時候，中共運載火箭飛過頭上，就要求國防部公佈訊息，而上任後，飛彈從頭上飛過，不但不發警告或通知，還反過來叫民眾don’t care。
如果這樣也可以叫作「抗中保台」，那其實我們需要的不是民進黨、不是蘇貞昌、更不是蔡英文，我們需要的是詐騙集團。
所以何必大費周章玩四年一次的選舉遊戲？我們就找一個最強的詐騙集團入主政府，好好演「抗中保台」的劇情台詞即可，重點是包裝要美，演技要好，至於事實是什麼，一點都不重要，反正也沒人在意。
再倒回來看，其實馬英九很冤枉，他八年的時間，對外態度不亢不卑，在美中之間維持平衡，任內沒有共機擾台，海峽中線默契仍在，也沒有軍事封島演習，他知道對手強，外交事涉機敏，溝通管道極其重要，單單是謹言慎行，就可以省下很多不必要的麻煩。
但他的形象卻被打成軟弱＋賣台，好像不向對岸嗆聲，就是不勇敢，就叫作「跪」，我們讀過孫子兵法，都知道「不戰而屈人之兵」才是上策，但真的有人做到的時候，民眾不但不買單，還把和平視為理所當然。
而馬英九真的軟弱嗎？回頭看看釣魚台，2012年，台灣漁船去釣魚台宣示主權，海巡派了12艘艦艇護航，護航圈外還有海軍艦隊待命，結果台日發生衝突，海巡和日本艦船相互噴水。同樣的事，2013年又再發生一次，這次除了日本，大陸3艘海監船也在釣魚島出現，海巡署還廣播要求大陸海監船離開。
但是今年的7/30，日本國會議員組成訪台團，當著我國外交部的面，直接說釣魚台是日本領土，還說「被侵犯不會與台灣共同應對」，簡直可以用「侵門踏戶」來形容，而蔡英文什麼都沒有說，一聲都沒吭，就好像什麼事都沒有發生。
所以，到底誰軟弱、誰強硬、誰抗中、誰保台、 又是誰在跪誰？靜下心來想一想，事情可能跟你認知的很不一樣。
如今兩岸兵凶戰危，這次封島演習，劃出解放軍的新界限，之後形勢更加嚴峻，歷史很長，我們不是第一個在夾縫中求生存的國家，韓非對生存之道有透澈見解，就用他的話來做結論，如果真的想保台，就把他的話聽進去：
「恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。」
「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」
「見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。」
相對的，若沒有這招牌保護，就很容易被扣上中共同路人的帽子，而一旦被抺紅，選戰難打，論述/政見也沒人想聽，基本上說什麼都錯，不只韓國瑜，就連賴清德也是這樣被鬥下來的。
但我們有沒有仔細思考過，到底什麼是抗中保台？
如果所謂的抗中保台，是組小編團隊、編預算豢養網軍側翼、用NCC控制八成媒體、用文宣攻勢撐民主、撐自由、撐香港、撐烏克蘭、抺紅柯文哲、抺紅吳斯懷、抺紅韓國瑜、抺紅拜登、然後再洗白拜登。
如果所謂的抗中保台，是在野的時候反ECFA，上任後請對岸不要停止ECFA；在野時批評對中貿易依賴度太高，上任後自己再超越前朝的依賴度；在野時反對以中華台北名義去WHA，上任後又支持以這名義與會；在野時斷交一國就要求總統下台，而上任後卻斷交八國都當作沒事。
如果所謂抗中保台，是在野的時候，中共運載火箭飛過頭上，就要求國防部公佈訊息，而上任後，飛彈從頭上飛過，不但不發警告或通知，還反過來叫民眾don’t care。
如果這樣也可以叫作「抗中保台」，那其實我們需要的不是民進黨、不是蘇貞昌、更不是蔡英文，我們需要的是詐騙集團。
所以何必大費周章玩四年一次的選舉遊戲？我們就找一個最強的詐騙集團入主政府，好好演「抗中保台」的劇情台詞即可，重點是包裝要美，演技要好，至於事實是什麼，一點都不重要，反正也沒人在意。
再倒回來看，其實馬英九很冤枉，他八年的時間，對外態度不亢不卑，在美中之間維持平衡，任內沒有共機擾台，海峽中線默契仍在，也沒有軍事封島演習，他知道對手強，外交事涉機敏，溝通管道極其重要，單單是謹言慎行，就可以省下很多不必要的麻煩。
但他的形象卻被打成軟弱＋賣台，好像不向對岸嗆聲，就是不勇敢，就叫作「跪」，我們讀過孫子兵法，都知道「不戰而屈人之兵」才是上策，但真的有人做到的時候，民眾不但不買單，還把和平視為理所當然。
而馬英九真的軟弱嗎？回頭看看釣魚台，2012年，台灣漁船去釣魚台宣示主權，海巡派了12艘艦艇護航，護航圈外還有海軍艦隊待命，結果台日發生衝突，海巡和日本艦船相互噴水。同樣的事，2013年又再發生一次，這次除了日本，大陸3艘海監船也在釣魚島出現，海巡署還廣播要求大陸海監船離開。
但是今年的7/30，日本國會議員組成訪台團，當著我國外交部的面，直接說釣魚台是日本領土，還說「被侵犯不會與台灣共同應對」，簡直可以用「侵門踏戶」來形容，而蔡英文什麼都沒有說，一聲都沒吭，就好像什麼事都沒有發生。
所以，到底誰軟弱、誰強硬、誰抗中、誰保台、 又是誰在跪誰？靜下心來想一想，事情可能跟你認知的很不一樣。
如今兩岸兵凶戰危，這次封島演習，劃出解放軍的新界限，之後形勢更加嚴峻，歷史很長，我們不是第一個在夾縫中求生存的國家，韓非對生存之道有透澈見解，就用他的話來做結論，如果真的想保台，就把他的話聽進去：
「恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。」
「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」
「見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。」
