綜合避難所

台灣老闆的基因不一樣

1. 經濟結構和產業基礎的差異
北歐國家的經濟結構：北歐國家通常有較強的高技術和創新驅動型產業，這些國家在製造業、科技創新、可再生能源等領域處於世界領先地位。瑞典有像是Spotify、Volvo等全球知名企業，挪威則是全球石油大國之一，丹麥則擁有世界領先的風力發電技術。這些高增值的產業支持了國家經濟穩定，並為高福利制度提供了資金支持。

台灣的經濟結構：台灣則較為依賴製造業，尤其是電子業、半導體產業和傳產企業。儘管台灣在半導體領域全球領先，但其他行業的創新和轉型相對較慢，部分企業也面臨成本上升、競爭壓力等問題。此外，台灣人口老化、出生率下降等結構性問題，也讓其社會福利的負擔愈發沉重。
2. 稅制和政府收入來源
北歐國家的高稅收制度：北歐國家的福利制度得以支撐，主要依賴高稅收來確保公共開支。儘管稅率較高（例如瑞典的所得稅可達60%），但這些國家的居民通常對高稅收有較高的接受度，因為他們能夠享受到全方位的社會福利，包括免費教育、醫療和高質量的社會保障。

台灣的稅收與政府支出：台灣的稅收結構相對較為保守，稅率也較低。政府的財政收入並不足以支撐像北歐那樣高額的社會福利支出，這使得政府往往需要依賴其他手段，如發行國債或提高其他間接稅收來應對預算赤字。然而，這些措施可能會加劇企業和民眾的經濟負擔，尤其是在通膨壓力增大的情況下。
3. 勞動市場與社會結構的差異
北歐的勞動市場彈性和高生產力：北歐國家的勞動市場相對具有彈性，並且擁有高效的勞動力。這些國家的工作人口通常受過高水準的教育，並且勞動市場相對開放，這不僅使得社會福利支出更有保障，還能保證較高的生產力和經濟增長。

台灣的勞動市場壓力：台灣的勞動市場存在結構性問題，例如工作年齡層的不平衡、薪資增長停滯、以及部分產業的低薪問題。雖然台灣的勞動力參與率相對較高，但薪資成長不足、經濟不平衡等問題，使得許多企業，尤其是中小型企業，面對極大的成本壓力。而在高通膨的背景下，這些企業的生存壓力會加倍。
4. 通脹應對與貨幣政策
北歐的穩定貨幣政策：北歐國家的中央銀行如瑞典的瑞典央行、挪威的挪威央行等，通常有較為穩定的貨幣政策。在經濟困難的時候，這些國家的中央銀行會採取適當的降息或量化寬鬆等政策，來對抗通脹和促進經濟增長。

台灣面臨的通膨挑戰：台灣雖然擁有相對穩定的貨幣政策，但在全球經濟環境變動的影響下，仍然會面臨較大的通膨壓力。尤其是在全球能源價格上漲、供應鏈不穩定等情況下，台灣企業的成本壓力會更大。此外，台灣的物價上漲與國內勞動力市場結構有關，企業成本難以轉嫁，尤其是中小企業受到的影響更大。
5. 文化與社會契約
北歐的社會契約和公民意識：在北歐國家，人民普遍接受並支持高福利、高稅收的社會模式，這一點和當地的文化與政治體制密切相關。大部分民眾認為，繳納高額的稅收是為了換取公共服務和社會保障，這是一種「社會契約」，因此對於高稅收和高福利政策，民眾的接受度較高。

台灣的社會契約問題：在台灣，由於對政府的信任度和社會契約的理解存在差異，許多人對高稅收或政府大規模支出持保留態度。而且，台灣在公共服務方面的投入相對不足，部分民眾對政府提供的社會福利並不滿意。因此，在面對經濟困難時，政府難以獲得足夠的支持來實施高效的社會福利政策。
6. 企業經營環境
北歐企業的競爭力：北歐的企業在全球競爭中具備較高的技術優勢和市場占有率。這些企業能夠承擔較高的勞動成本和稅負，因為它們的產品和服務具有較高的附加值，並且能夠在國際市場上競爭。

台灣企業的競爭壓力：台灣的企業，尤其是中小型企業，面臨較大的成本壓力。隨著全球化和外包的競爭，台灣企業的競爭優勢逐漸縮小，且許多企業無法有效應對工資、原材料成本上升等挑戰。加上通脹上升，這使得企業的經營壓力加劇，尤其在一些勞力密集型行業。
總結
簡單來說，北歐國家能夠承受高社會福利支出，是因為它們擁有穩定的高收入經濟結構、強大的創新能力、較高的稅收基礎、以及高效的社會契約。而台灣則面臨經濟結構、勞動市場、政府財政等多方面的挑戰，這使得在應對通膨、成本上升等問題時，企業的負擔更加沉重。

他們人均GDP（按匯率計）高啊
一個國家必然是先變超有錢才成為福利社會
而不是反過來

>>25791657
可是台灣政府都說GDP多好啊 台灣怎沒變福利社會?

>>25791590
阿祖貓收手吧
外面全是慣老闆

>>25791666
你要加稅到40%起跳,最高到60%嗎?

同意的話台灣就能變成福利社會了喔~~~~

>>25791666
與十年前相比
近幾年台灣景氣確實很好
但不代表我們人均GDP超過北歐了
兩者邏輯上沒有任何衝突

>>25791666
你閱讀能力有問題
他說福利社會的大前提是超有錢
你說為什麼台灣很有錢沒變成福利社會
就像跟你說小孩是由一男一女結合生下來
你卻問那為什麼路上那個男的跟那個女的沒生小孩一樣

>>25791705
不會被貪污走嗎?

因為美國給歐盟的補助款
歐洲現在本質上就是美國的錢在養的

>>25791666
可是台灣政府都說

可是台灣政府都說

你他媽死支那養的走狗喔？

>>25791768
美國扛這麼重的負擔?難怪選川普的選民這麼憤怒

>>25791748
先說說你的所得稅級距再出來說貪污吧

>>25791748
給藍白執政的話當然會

廢話一堆，重點其實是北歐有油田
他們靠石油做基金投資就佔國家出口總額的35％了，當然能搞高社福而不垮

民主黨只有一百億USD

>>25791666
你知道GDP有一項叫做政府支出嗎?
支那也說自己GDP成長5%，怎麼養老金比養一頭豬成本還低?

>>25791855
靠北 台灣是把錢花在哪?

>>25791590
歐洲人過太爽 都不知道亞洲數十億人在拚

長久下去 如何一直爽?

>>25792078
把錢花在哪?
你知道現在只收多少歲金嗎?
歐美加又收多少歲金呢?

>>25792120
所以台灣民眾都拿去儲蓄???

>>25792078
軍備

沒有壞鄰居,真的可以省很多錢建設
這幾十年來 全部都是白花

>>25791590
北歐有天然資源　挪威產油　瑞典有樹有礦有重機具產業像ABB　冰島有礦有鱈魚而且經濟海域越來越大超級大連英國都森七七過　還有最重要的是人口不多

你該問的是為什麼台灣工資佔GDP的比例很低　正常國家應該是收入高稅也高　
而台灣是收入中等但是稅很少　搞到最後養出一堆刁民像蚵糞若害低能兒　以為什麼東西都該是免費的　前陣子三不五時就有蚵糞若害酸什麼台灣醫療沒什麼了不起只是在自嗨　
稅太低就是會養出這種智障廢物