[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
[速報] 奇幻/科幻板已修復，歡迎測試使用
[速報] 歡樂惡搞板已修復，歡迎測試使用
[速報] GIF/WebM板已修復，歡迎測試使用
[速報] 政治板已修復，歡迎測試使用
[速報] 鋼普拉板已修復，歡迎測試使用
檔名：1732091005591.jpg-(342 KB, 1078x1186)
342 KB
無題無名2024/11/20(三) 16:23:25.834 ID:C10IzEM2No.25813544del
沒想到無人機時代這麼快就過去了
無名2024/11/20(三) 16:27:03.984 ID:PZKqrwlkNo.25813582del
高效我認同
但完全沒有廉價這回事
高瓦數雷射是吃電怪物耶
無名2024/11/20(三) 16:27:20.420 ID:3/az7HmQNo.25813585del
>>25813544
有擊落影片嗎?
無名2024/11/20(三) 16:28:57.784 ID:yOFCo.8ANo.25813608del
>>25813582
相對那些實體飛彈確實是便宜了不少
問題是發電能力也得上去才行
不蓋核電站基本不可能
無名2024/11/20(三) 16:29:17.065 ID:0JPzBzdYNo.25813613del
什麼時候會出高斯步槍？
無名2024/11/20(三) 16:30:15.179 ID:IN.qBlyENo.25813625del
陣地防衛可以吧
野戰沒辦法這樣吃電
無名2024/11/20(三) 16:31:11.594 ID:fs1ncFrMNo.25813633del
>>25813544
有很快過去嗎？
又不是隨便國家都生得出雷射防禦系統
無名2024/11/20(三) 16:31:27.607 ID:wG.UHqcwNo.25813634del
>>25813608
搞到最後發現這套系統本體根本是發電廠
飛彈砸下去直接掰
無名2024/11/20(三) 16:31:52.676 ID:mVHeC4fANo.25813637del
>>25813544
雷色武器有用早就用來當防空導彈武器www
無名2024/11/20(三) 16:32:02.172 ID:UhXBWLV.No.25813638del
>>25813544
有偵測雷達嗎?
不然找不到也是白搭
無名2024/11/20(三) 16:32:03.558 ID:sg7YPeuYNo.25813640del
>>25813608
軍卡後面拖的那種發電機就夠了吧
有必要用到核電站?
無名2024/11/20(三) 16:32:04.983 ID:WWTNuPykNo.25813641del
>>25813582
不是說一發成本約十幾美金嗎
無名2024/11/20(三) 16:32:06.541 ID:csQBQ4/ANo.25813643del
>>25813544
可以用鏡子反擊嗎?
無名2024/11/20(三) 16:32:24.345 ID:O9FdgF9YNo.25813648del
>>25813544
空戰奇兵的時代來了嗎
無名2024/11/20(三) 16:32:42.602 ID:RKUU7lyENo.25813649del
不能移動吧
打掉幾個發電廠也丸了
無名2024/11/20(三) 16:32:43.981 ID:fs1ncFrMNo.25813651del
>>25813613
有困難
但是取代雷射作為較便宜的替代方案倒是很有可能
無名2024/11/20(三) 16:33:49.974 ID:8aBcL.AANo.25813663del
>>25813640
反正綠電絕對玩不起
無名2024/11/20(三) 16:33:50.262 ID:ThlRzC8UNo.25813664del
>>25813582
廉價是跟傳統防空火力比
雷射的確是攔截成本最低的
無名2024/11/20(三) 16:34:11.813 ID:Sutb8MhoNo.25813666del
>>25813643
可以
矛與盾的問題,接下來鏡面鍍膜或耐燒蝕塗層上機也是指日可待.
無名2024/11/20(三) 16:35:17.901 ID:qRU6mxIANo.25813677del
>>25813663
鋼彈00是太陽能欸
無名2024/11/20(三) 16:35:47.555 ID:4JsN5AGgNo.25813682del
>>25813608
>不蓋核電站基本不可能
三小XD
防空兵器哪有在接發電廠，你要再準備變電站給他們接嗎?
通常是車載或艦載就有發電機在供電啦
無名2024/11/20(三) 16:36:34.597 ID:f5IkZ8ocNo.25813688del
>>25813582
這應該是龍火開發的
英國計算過，一發大概就13鎂
這還是用英國那邊價格來計算，台灣的電還他媽那麼便宜
類別: 台灣, 英國 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 16:37:29.240 ID:0JPzBzdYNo.25813694del
這場戰爭到現在還沒有用上AI
其實AI沒有真的那麼萬能吧？
無名2024/11/20(三) 16:38:24.883 ID:4gKSM2XINo.25813702del
>>25813682
你後面接一堆車載發電機這機動力還是不如既有的傳統防空武器吧
無名2024/11/20(三) 16:41:08.270 ID:Ag8N.bRcNo.25813723del
>>25813544
其實要擊落無人機並不困難
難的是要夠便宜

另外一個難點是如何發現在天空飛的小型無人機
無名2024/11/20(三) 16:41:26.597 ID:ThlRzC8UNo.25813724del
>>25813702
現代防空系統後面本來就拉一堆發電機
而且這種低空機動防禦的都整合在一起了不用後面拖發電車
無名2024/11/20(三) 16:46:40.615 ID:ThlRzC8UNo.25813769del
>>25813723
也沒有很難
獵豹在俄烏前線可是神兵利器
只要出現在前線就是無人機真空地帶

只是這種防砲車已經是上個世紀的產物
現代防空主流是飛彈
要重新設計新世代的毫米波雷達車需要時間
無名2024/11/20(三) 16:46:56.846 ID:8aBcL.AANo.25813772del
>>25813677
雖然不到戴森球等級
但那軌道電梯也不是現在這些綠電可以比擬的
無名2024/11/20(三) 16:47:23.212 ID:Yhqn./1QNo.25813777del
>>25813677
你有能力繞著整個地球建太陽能板才說
無名2024/11/20(三) 16:47:52.524 ID:YNHljILgNo.25813780del
>>25813694
反正魔鬼終結者都告訴你AI總有一天會成長到那 但蠢人不會信

>>25813688
雷射用電跟發電廠的電哪裡會一樣......不過那不是重點，重點是如何大功率打出雷射，台灣目前就是辦不到
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 16:48:36.646 ID:uyK/NfvwNo.25813789del
要不是很貴要不然雷射超強
無名2024/11/20(三) 16:49:18.587 ID:Jn5PTtyENo.25813797del
檔名：1732092558529.jpg-(119 KB, 1280x720)
119 KB
100%命中率熱線兵器要來了?
無名2024/11/20(三) 16:49:39.090 ID:YNHljILgNo.25813803del
>>25813772

講一堆很科幻的東西 然後在罵綠電

是不是精障藍白?
無名2024/11/20(三) 16:51:07.585 ID:YNHljILgNo.25813818del
檔名：1732092667497.jpg-(132 KB, 800x532)
132 KB
這串到底是有多少沒有軍武知識觀念 還硬要發言的外行人?
無名2024/11/20(三) 16:51:19.496 ID:KPth7QmANo.25813824del
>>25813544
你得想想怎麼把這種高公效能的儲能裝置塞到載具上
現在載具才是無人機的打擊重點
如果載具都扛不了了 更行況一般步兵
無名2024/11/20(三) 16:56:16.225 ID:6B3XK0DQNo.25813875del
檔名：1732092976153.jpg-(127 KB, 500x500)
127 KB
>>25813818
不解釋就直接開噴，看來是跟台積電的處長聊過的島島，整個氣度就素不一樣
無名2024/11/20(三) 16:56:29.591 ID:Ag8N.bRcNo.25813882del
>>25813769
因為獵豹防空車比豹二戰車還貴啊~~~
無名2024/11/20(三) 16:57:44.490 ID:/9/PiHJ6No.25813893del
>>25813780
認同你的AI觀點人類就跟獸人一樣走投無路的時候就會發動戰爭然後戰爭都會得到巨大的利益跟進步
看看罐頭.汽機車.航空海載具.電腦.手機這些全都是人類在戰爭中啟發創造出來的
說穿了戰爭就是人類發展的根本也是進步的關鍵而且戰爭帶來的革新通常都比和平時代的創新更來得實用實際
AI是人類創造那麼有極大的可能性會繼承人類或者說學習人類的一切最後的走向一樣是戰爭
類別: 電腦, 手機, 機車 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 16:58:01.189 ID:urvd3gesNo.25813899del
檔名：1732093081115.jpg-(41 KB, 510x432)
41 KB
>>25813544
無名2024/11/20(三) 16:58:13.831 ID:56fuq6jUNo.25813902del
>>25813818
沒有他們的發言怎能襯托你的優越感呢?
無名2024/11/20(三) 17:00:00.850 ID:GQbwdVAINo.25813923del
>>25813608
你是不是紅色警戒玩太多
無名2024/11/20(三) 17:00:00.941 ID:Sutb8MhoNo.25813924del
檔名：1732093200731.jpg-(6 KB, 220x150)
6 KB
>>25813789
陰雨,塵暴,霧霾
馬上就威力大減
無名2024/11/20(三) 17:02:21.144 ID:ThlRzC8UNo.25813962del
>>25813882
其實就是貴那顆雷達
還有他是比豹ㄧ貴
豹二A5以後的一輛破千萬美金
是M1A2的兩倍
能比他貴很難
無名2024/11/20(三) 17:04:33.586 ID:eeM8E136No.25813985del
>>25813582
射一台成本降到只有幾美元
比防空炮子彈還便宜
基本上只要確定電網就可以完全封鎖無人機
確實他媽的廉價到不行你在說什麼
無名2024/11/20(三) 17:04:39.673 ID:ZtN3U8cANo.25813988del
重點地方裝設

單兵還是送死
無名2024/11/20(三) 17:06:03.255 ID:YNHljILgNo.25814000del
檔名：1732093563122.jpg-(22 KB, 500x535)
22 KB
>>25813985

研發難度高嘛........

>>25813988

我都貼裝甲車的版本給你看了
無名2024/11/20(三) 17:08:14.988 ID:i9VG7YRcNo.25814026del
檔名：1732093694929.png-(265 KB, 800x473)
265 KB
>>25813582
不懂裝懂就是在說你這種
無名2024/11/20(三) 17:10:18.645 ID:eeM8E136No.25814040del
>>25813780
中科院有在搞50KW功率雷射喇
雖然進度就你知道的，中科院速度，不過有外援幫忙，目前算樂觀的
光是50KW這種級距就能有效確保低層區域對無人機防空了
50KW美軍也在用，效率是不用質疑的
至於高功率雷射，很多軍武大國都還完全沒掌握的東西台灣先別想了
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 17:11:31.273 ID:6SG26w/QNo.25814049del
>>25813544
其實這款是飛彈防禦系統的廢案
只是拿回來用在無人機上就變成高效率了
無名2024/11/20(三) 17:12:11.086 ID:USSwyrm.No.25814054del
檔名：1732093931029.jpg-(1401 KB, 1080x2400)
1401 KB
在無人機下面裝鏡子反射
無名2024/11/20(三) 17:12:50.686 ID:MrhwOw0sNo.25814059del
現在連軍武都有笑話了是吧?

用雷射你以為要多少能量才能去做到擊落這件事情?
更別說雷射的射程不是無限

射程越遠消耗電力是成正比
還發電器?你的雷射射程只有100公尺嗎?
雷射本身光是要能射出的能量就不低了
還要加上大氣消耗與折射等等外力影響

要去克服這些要素下就是要"極高輸出"且距離極為有限
且不是命中問題.是要在命中一瞬間射穿其彈頭或是彈體引爆或是擊落
甚至讓飛彈失準無法命終目標
無名2024/11/20(三) 17:18:32.028 ID:DuppeKo6No.25814120del
檔名：1732094311965.gif-(1893 KB, 400x225)
1893 KB
打無人機應該是可以
畢竟無人機要輕量化，外殼防護強度應該沒很強
高功率雷射應該會有用
至於雷射說要打飛彈、飛機那種應該還要一段路
功率大概真的要有第五使徒那樣強才行
類別: GIF 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 17:22:00.383 ID:SLudeZQ2No.25814157del
俄國的戰車基本上都沒用到太多的晶片
而晶片少
就代表戰車的能力越簡單
在少晶片的情形下
俄國的戰車就難以對小型無人機有什麼有效的反制了
但隨著各國改良戰車的智能
放入更多的晶片後
無人機就越來越難以有效的攻擊戰車了
像台灣現在都不斷在改良智能炮塔
讓炮塔連使用7.62機槍都能輕易的打下無人機
晶片真的是未來戰爭的關鍵
也難怪美國為了打贏中國
不惜賠錢要也中斷中國的晶片供應.....

軍備局202廠測試改良型40榴彈機槍塔 擊落空中標靶
https://udn.com/news/story/10930/8357176
類別: 台灣, 中國, 美國, 俄國 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 17:22:05.804 ID:VULcLiMcNo.25814159del
>>25813544
所以C&C的鐳射坦克可以量產了嗎？
無名2024/11/20(三) 17:22:27.387 ID:4.g8y9KQNo.25814163del
>>25813702
你以為雷達上面那片在轉的是太陽板是不是?
無名2024/11/20(三) 17:22:46.223 ID:YNHljILgNo.25814166del
>>25814120

打火箭彈還可以，因為飛彈又快又耐高溫....

印象中以色列的雷射防禦系統已經實裝了，就是拿來打火箭彈用的

當成鐵穹的次級軍武
無名2024/11/20(三) 17:31:46.128 ID:70tDv/jsNo.25814263del
>>25813641
那一發幾十萬美金的雷射效果如何？
無名2024/11/20(三) 17:40:05.858 ID:YjiQIqVkNo.25814352del
>>25813582
無人機用料因為大多是自爆的應該也沒多好 燒掉一些零件平衡就掛了吧 可能不用燒多久 但電費換算一台戰車 應該挺划算的
無名2024/11/20(三) 17:46:48.986 ID:rrYRggSgNo.25814427del
>>25813544
結果人家一次來一批就破功了 什麼破爛玩意 高效個鬼
無名2024/11/20(三) 17:48:19.171 ID:Ar2Rv9RANo.25814451del
>>25814159
糟了
日本說我不演了把92式メーサービーム戰車開出來了
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 20:45:51.700 ID:D9I9oUS.No.25816470del
>>25813544
無人機被用來自殺攻擊，那怎麼不做出自殺攻擊的無人機去和敵方的無人機對撞（至少一換一），是不划算還是做不到？
無名2024/11/20(三) 20:49:04.873 ID:QeigGKJgNo.25816502del
>>25813582
你知道無人機的可怕的話
吃電根本還好
無名2024/11/20(三) 20:51:30.929 ID:sVexpe86No.25816542del
來一群的話
反應的過來嗎
還是要實戰才知道
不然都嘴砲
無名2024/11/20(三) 20:53:00.117 ID:mfURObIkNo.25816557del
哪有過去
還可以表演夜空點陣圖變化啊
無名2024/11/20(三) 20:53:44.597 ID:M2qvedf6No.25816569del
檔名：1732107224550.jpg-(31 KB, 640x360)
31 KB
>>25814427
打得贏元首嗎??
噗~我看不行吧
無名2024/11/20(三) 20:54:05.692 ID:8.LDeZIINo.25816574del
檔名：1732107245614.png-(19 KB, 721x451)
19 KB
>>25814427
沒錯
當對岸幾百萬台無人機海過來的時候島民就被炸個C8爛了
打屁打
無名2024/11/20(三) 20:55:47.838 ID:xzAwtDAUNo.25816593del
>>25814451
>>92式メーサービーム戰車
搭上這台0生存率
不說我還以為是神風特攻隊
無名2024/11/20(三) 21:01:50.691 ID:dD3aJ4o.No.25816659del
這有甚麼厲害的
日本還有鋼彈哩
沒看日本要自己研發軍備嗎
鋼彈要出來了，島民坐穩
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 21:02:51.666 ID:VE.JZPvsNo.25816672del
>>25813582
你以為飛彈很便宜?
無名2024/11/20(三) 21:14:29.548 ID:Ar2Rv9RANo.25816823del
>>25816593
目前用雷射打無人機生存率也高不到那去而且日本有神風精神這不是很正常嗎
說不定這麼低的生存率是對手太強換個弱的應該就沒問題了吧......應該吧
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/20(三) 21:21:36.212 ID:EunHBjZ2No.25816912del
>>25816574
台灣有補鴿網

這網世界第一
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/21(四) 04:19:14.436 ID:zLSiZi7ANo.25819796del
>>25816912
靠北喔WWWWWWWWW
【刪除文章】[]
刪除用密碼: