[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1757592897409.jpg-(154 KB, 693x454)
154 KB
無題無名2025/09/11(四) 20:14:57.455 ID:otq0.zVENo.28719594del
擁核島民要崩了?

https://www.youtube.com/watch?v=vJtV7ClyPM8
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:21:51.771 ID:otq0.zVENo.28719658del
檔名：1757593311613.jpg-(77 KB, 615x420)
77 KB
直接爆料

台灣的核安事故都被輕描淡寫

一筆帶過甚至隱匿
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:24:08.106 ID:otq0.zVENo.28719677del
檔名：1757593448057.jpg-(210 KB, 1587x875)
210 KB
輻射鋼筋事件掩蓋了8年
無名2025/09/11(四) 20:25:04.790 ID:TKu4EnuINo.28719685del
小型核電廠根本就還不成熟又在亂扯
要弄也不是弄小型
小型的廢料反而還多些
現在網路要查資訊不難真把大家都當傻子玩
GG
無名2025/09/11(四) 20:25:46.083 ID:WN8sVWZ6No.28719692del
>>28719677
可是輻射鋼筋的輻射跟核電完全無關阿= =
無名2025/09/11(四) 20:26:45.967 ID:G23xt5YQNo.28719700del
>>28719677
難怪那麼多智障破幹青鳥，原來就是被輻射燒壞腦了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:26:51.806 ID:CW4.V3lgNo.28719704del
本來就是不該擁核
就像重機不能上高速公路一樣
怎死的都不知道
無名2025/09/11(四) 20:28:16.414 ID:otq0.zVENo.28719716del
檔名：1757593696364.jpg-(69 KB, 781x399)
69 KB
>>28719685

因為台灣根本沒辦法蓋大型的 GG

>>28719692

這跟台灣的核能處理機構有關，台灣就是爛，懂?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:29:55.118 ID:ha7D1WPENo.28719728del
>>28719594
只能靠核融合了
遙遙無期
無名2025/09/11(四) 20:32:01.544 ID:otq0.zVENo.28719741del
檔名：1757593921499.jpg-(97 KB, 926x477)
97 KB
曾發生6次氫爆

第7次是火災，然而消防隊員根本不知道是核子事故，直接灑水

流水直接傷害當地原住民部落
無名2025/09/11(四) 20:32:14.994 ID:i7t9JnFoNo.28719743del
>>28719594
倒是他原因有台灣地小人稠
真要是這原因那光電發展就更不可能行得通了

>>28719685
因為SMR現在還在研發可行性
等弄好再來討論行不行
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:32:35.209 ID:FtfTS1nsNo.28719747del
墮特不救?????
快call in阿！！！！！
無名2025/09/11(四) 20:33:32.654 ID:BxY1jal.No.28719750del
>>28719700
以輻射鋼筋實際的影響的比例來看，小草比較有可能是被輻射鋼筋照過的對象
無名2025/09/11(四) 20:34:05.483 ID:otq0.zVENo.28719756del
檔名：1757594045424.jpg-(102 KB, 916x496)
102 KB
" 有些東西流到石門水庫的大漢溪 "

被壓下來
無名2025/09/11(四) 20:38:18.308 ID:otq0.zVENo.28719784del
檔名：1757594298260.jpg-(76 KB, 730x475)
76 KB
新北核廠燃料池塞的滿滿的

根本不可能施工
類別: 新北 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:38:33.911 ID:FBYCwGu6No.28719786del
>>28719756
難怪北部人那麼精障wwww
無名2025/09/11(四) 20:39:08.280 ID:Arop8GZINo.28719790del
>>28719700
還記得阿北的雜草阿巴演講大會嗎?
那就是被輻射燒壞腦的具體表徵www
阿巴阿巴阿巴巴....
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:41:04.103 ID:rRBu0VUUNo.28719802del
做集中式小型核反應爐不就好
把風險分散又可以集中管理還不用怕地震
類別: 地震 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:41:48.469 ID:otq0.zVENo.28719807del
檔名：1757594508419.jpg-(94 KB, 875x486)
94 KB
延役核三根本腦殘

美國水晶河核電廠跟核三一樣俄羅斯套娃結構

花了幾十億美金，最後延役放棄
類別: 美國, 俄國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:42:06.067 ID:Y4y4fW2ANo.28719809del
>>28719741
>>流水直接傷害當地原住民部落
3間核電廠都在海邊，海邊有原住民部落？
無名2025/09/11(四) 20:43:18.143 ID:ir47EGDsNo.28719817del
>>28719594
死老害要不要去吸火力發電廠的廢氣
??????????????????2025/09/11(四) 20:44:55.413 ID:otq0.zVENo.28719833del
檔名：1757594695362.jpg-(210 KB, 1527x937)
210 KB
" 核四有2100件違法違規案件 "
無名2025/09/11(四) 20:45:16.643 ID:FBYCwGu6No.28719837del
>>28719817
乖乖叫盧媽快點蓋焚化爐燒垃圾好嗎
無名2025/09/11(四) 20:46:19.135 ID:ga/QXCeoNo.28719846del
>>28719817
疫情鎖在家的時候空氣好是因為火力全關了對吧
無名2025/09/11(四) 20:46:23.551 ID:i7t9JnFoNo.28719847del
>>28719594
所以他是誰什麼來歷?
怎麼突然碰出來喊話
無名2025/09/11(四) 20:47:19.520 ID:otq0.zVENo.28719856del
檔名：1757594839467.jpg-(59 KB, 636x411)
59 KB
核四爐底偷工減料案

7人判刑
無名2025/09/11(四) 20:48:37.601 ID:FtfTS1nsNo.28719867del
>>28719847
你怎麼不問墮特cheap也很喜歡出來喊話?
無名2025/09/11(四) 20:48:55.618 ID:7qvwnwckNo.28719868del
>>28719743
又來了，每次講到核電就要拿光電來救援，光維拉喔?

地小人稠?
講的好像光電不能蓋在屋頂?
核電地小人稠的原因是出事沒得跑好嗎

還是老話一句啦
核電廠要蓋在哪?核廢料要放在哪?
你們擁核仔永遠講不出個結論來
更別提之前有個提案，同意重啟核電廠比例最高的要放核廢料，馬上縮回去

對啦，核電廠、核廢料放在別人家就是最安全嘛w
無名2025/09/11(四) 20:50:01.217 ID:GD1yGZ6gNo.28719874del
>>28719847
所以你又是什麼來歷
無名2025/09/11(四) 20:50:12.607 ID:i7t9JnFoNo.28719875del
>>28719867
我又沒信那兩個
所以這是誰
無名2025/09/11(四) 20:52:15.151 ID:ha7D1WPENo.28719901del
>>28719868
會有人講放自己家沒問題喔
不過他應該去問問鄰居里長
看看那些人會不會同意
無名2025/09/11(四) 20:54:00.275 ID:otq0.zVENo.28719913del
檔名：1757595240225.jpg-(276 KB, 1739x1017)
276 KB
某些低能兒精障政治人物說 " 核廢料可以擺我家 "

但是.....一但擺你家，周遭所有居民都得..........
無名2025/09/11(四) 20:54:01.840 ID:8DpT6d82No.28719914del
檔名：1757595241788.jpg-(50 KB, 504x353)
50 KB
>>28719875
>眼睛沒用到可以捐出去
無名2025/09/11(四) 20:55:44.063 ID:i7t9JnFoNo.28719940del
>>28719868
光電很占位子有疑問正常吧
我又沒挺核你在靠喔
無名2025/09/11(四) 20:55:51.348 ID:QGQ2ddSoNo.28719942del
>>28719875
有一種東西叫Google 很好用的
賀立維
美國愛荷華州立大學（Iowa State University）工學博士、美國加州柏克萊大學（UC Berkeley）博士後訪問學者。 曾任職中山科學研究院、核能研究所、美國波音飛機公司，並曾於美國加州富立頓大學（CS Fullerton）、台灣清華大學、交通大學、高雄師範大學、陽明大學、中央警察大學兼任教職。
類別: 台灣, 美國, 高雄 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 20:57:06.503 ID:otq0.zVENo.28719955del
檔名：1757595426454.jpg-(64 KB, 763x380)
64 KB
>>28719913

所以再有政治人物說可以 " 擺我家 " 島民可以直接當智障處理了

一但 " 擺你家 " 你家就會被規劃成 " 核設施 "
無名2025/09/11(四) 20:58:28.505 ID:4uBW3OlUNo.28719961del
台灣應該全面火力發電
反正平民可以用肺部淨化空氣
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:00:10.830 ID:otq0.zVENo.28719979del
檔名：1757595603022.jpg-(46 KB, 534x275)
46 KB
" 核設施 "
無名2025/09/11(四) 21:01:32.340 ID:1XngyGJ2No.28719994del
檔名：1757595692287.jpg-(275 KB, 391x3987)
275 KB
>>28719868
我推薦核電廠蓋在黃國昌的屁眼裡
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:05:53.889 ID:i7t9JnFoNo.28720046del
>>28719868
不過也好笑
之前每串也都有人回核廢料放哪蓋哪
現在依就還是會問放哪蓋哪
真不知道你們幹嘛一直鬼打牆
先說我不支持核電
只是在旁觀你們互嘴很好笑w
你去查就知道了，實際不可行2025/09/11(四) 21:07:14.935 ID:otq0.zVENo.28720057del
>>28720046

因為那些回答的人都很智障 (認真
無名2025/09/11(四) 21:07:42.573 ID:1l4lcJ1MNo.28720061del
>>28719594
反對的前提也太多，根本不值得討論WWWWWW
無名2025/09/11(四) 21:07:46.978 ID:TKu4EnuINo.28720066del
>>28719716
那核1234 是啥?
12除役3的2號機明明還能拉回一些電力公投民意已經是一個台階了
全面檢查完可以在啟用 然後核4請各路專家也開始檢查測試看能不能用
如果還要繼續現在的能源政策那已經無解了 就只是讓廠商賺飽飽而已
綠能電力就是很難上來 還要這樣搞那也只是更慘而已
然後賺飽的那群人繼續賺到不能賺為止 舒服
無名2025/09/11(四) 21:09:12.968 ID:otq0.zVENo.28720095del
今天這部影片算是相當不錯的

幾乎全面打臉台灣任何使用核電的路了

至於SMR，一樣也是一堆問題，核廢料問題核設施問題跟周遭限建問題都未解
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:09:58.930 ID:TKu4EnuINo.28720105del
>>28719716
還有回答你輻射鋼筋事件
去查一下都有 好像是有人偷拿出放射性物質丟到鋼筋的熔爐裡面
所以整批造出來的鋼筋都有輻射 然後拿去蓋房子 才有輻射屋
這跟核能發電災難關係? 到底???
無名2025/09/11(四) 21:10:22.838 ID:1XngyGJ2No.28720109del
>>28720046
所以之前共識是放哪？
無名2025/09/11(四) 21:12:51.621 ID:TKu4EnuINo.28720133del
>>28719756
核1? 有新聞?
>>28719784
12就除役了 要重啟也有難度很難
還是那句話 政府不亂搞 現在不會搞得那麼麻煩
只能說可悲
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:13:05.746 ID:otq0.zVENo.28720138del
>>28720105
" 好像是有人偷拿出 "
不用在那猜W 你只需要知道中央隱蔽8年就好W
無名2025/09/11(四) 21:17:30.131 ID:i7t9JnFoNo.28720180del
>>28720109
跟九二一樣沒共識w
雙方一直說對自己有利的點
又沒法說服對方 一直在鬼打牆w
無名2025/09/11(四) 21:19:33.399 ID:Loc0TYYgNo.28720202del
>>28720046
其實現在反而說不過去了
當初是因為美國禁止各國蓋廢料再生處理場
所以核廢料有放置問題
然而今年解禁OLKO跳下來蓋民間第一家
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:19:39.177 ID:otq0.zVENo.28720204del
>>28720180

我幾乎每串都有跟

那些擁核島民被打臉最後都會崩潰到說出 " 放我家 " 這種言論
無名2025/09/11(四) 21:23:50.448 ID:i7t9JnFoNo.28720250del
>>28720204
不過說真的
核能這議題是國家層面上的決議
用公投決定根本把球都丟給民眾承擔
民眾又不是核能專家根本沒辦法做正確決策
所以現在才這麼多奇奇怪怪的核能論點
無名2025/09/11(四) 21:25:28.204 ID:hC4CrosMNo.28720268del
檔名：1757597128152.jpg-(80 KB, 1140x638)
80 KB
>>28720204
以前好像聽過蠻多國家都會給像是北韓或其他不知名的小國錢
違法讓他們處理核廢料的傳說
類別: 朝鮮 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:25:34.389 ID:TKu4EnuINo.28720269del
>>28720138
對 然後這跟核能發電廠危險的關聯是?
為了選票洗地洗成這樣 可悲
廢料放哪也有相關的規劃
然後就現今來說 大家都在用就你跟別人相反
合理懷疑是故意要弱化國力嗎?
無名2025/09/11(四) 21:27:19.461 ID:TKu4EnuINo.28720282del
>>28720204
不是阿
是之前那群天才整天說核廢料哪放你家嗎?
才有後面的人說放我家這樣
這群天才不是太天就是太壞
無名2025/09/11(四) 21:27:25.062 ID:otq0.zVENo.28720284del
>>28720269

你是腦子有病嗎?

" 我國管理核能的機構不健全 "

這有很難懂?
無名2025/09/11(四) 21:28:18.406 ID:pC.VuIXcNo.28720289del
檔名：1757597298358.jpg-(128 KB, 720x960)
128 KB
無本文
無名2025/09/11(四) 21:29:10.414 ID:J.lGK4/kNo.28720296del
>>28720109
要啥共識?

高階的就是放廠內 空間非常多 可以一直擴充下去
低階的就是看某些地方居民多數同意後就會放那邊
這都談很久的東西了 查一下都有
無名2025/09/11(四) 21:30:10.445 ID:otq0.zVENo.28720305del
>>28720296
>空間非常多
就跟你說沒空間了W
無名2025/09/11(四) 21:31:36.724 ID:FBYCwGu6No.28720317del
>>28720066
黨國時代什麼鬼事都會發生
解嚴後馬桶執政開始會怕民意
雖然現在好像又不怕了
無名2025/09/11(四) 21:34:26.751 ID:J.lGK4/kNo.28720347del
檔名：1757597666702.jpg-(459 KB, 2125x935)
459 KB
>>28720305
自己查一下乾儲桶有多少容量拉 又再沒地方放
誰跟你講的 苗博雅喔? 自己不會研究 然後上網嘴砲顯得自己很蠢
目前圖上這樣都還沒放滿了 還在不夠
無名2025/09/11(四) 21:37:13.834 ID:CgYenK7INo.28720372del
>>28720347
什麼沒放滿
我看是根本還沒放吧
證照下來沒?
無名2025/09/11(四) 21:47:37.227 ID:J.lGK4/kNo.28720464del
>>28720372
早就啟用了 奇怪 現在人智商都這麼低又愛嘴砲嗎
你回文的時間 GOOGLE打個字不就知道的東西
無名2025/09/11(四) 21:48:12.647 ID:Y4y4fW2ANo.28720469del
>>28720372
證照前幾個月下來了
只不過跟DPP政策衝突所以媒體報的少而已
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:51:38.565 ID:zscw5/86No.28720503del
檔名：1757598698516.jpg-(146 KB, 1400x967)
146 KB
>>28719594
民進黨最會隨便找個呆瓜就叫博士
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 21:53:48.396 ID:g/Z4v/4UNo.28720519del
>>28720347
>>28720464
>>28720469
你是不是以為擺滿很困難?
無名2025/09/11(四) 21:55:37.493 ID:pC.VuIXcNo.28720536del
檔名：1757598937402.webm-(2685 KB, 888x522)
2685 KB
>>28720503
說得好!
小草都看一個害人墮胎網紅的人談論核能?
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/09/11(四) 21:56:19.994 ID:TKu4EnuINo.28720539del
>>28720284
那不就是代表這件事不是核能有問題
是要更多措施防止瘋子發瘋成功?
無名2025/09/11(四) 21:58:00.407 ID:J.lGK4/kNo.28720557del
>>28720519
你是不是智商很低?
麻煩往上面找乾儲桶那張圖看一下空地還有多大
要增加就是繼續放乾儲桶而已
這還只是其中一塊地而已
無名2025/09/11(四) 21:59:37.654 ID:TKu4EnuINo.28720577del
>>28720372
Wwwww
反核人士都這種的 天
根本沒有再繼續爭論的意義了 這群都來亂洨的
只能說過得太爽 殘了
無名2025/09/11(四) 22:00:18.718 ID:zscw5/86No.28720581del
檔名：1757599218664.jpg-(127 KB, 823x597)
127 KB
>>28719594
無名2025/09/11(四) 22:00:46.920 ID:pC.VuIXcNo.28720588del
檔名：1757599246868.png-(1504 KB, 1465x940)
1504 KB
>>28720577
Wwwww
反核人士都這種的 天
根本沒有再繼續爭論的意義了 這群都來亂洨的
只能說過得太爽 殘了
無名2025/09/11(四) 22:03:30.117 ID:g/Z4v/4UNo.28720613del
>>28720557

你怎麼可以不願意思考到這地步??
現在台灣已經沒有運轉的核設施了，那為什麼還有核廢料?
就是塞爆的那些核電廠拿出來的
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 22:04:32.610 ID:ZeC.OUOINo.28720625del
各縣市各自發電阿
別在那邊白嫖別人又挑剔別人用甚麼發電
無名2025/09/11(四) 22:05:23.123 ID:TKu4EnuINo.28720632del
>>28720588
又來 賴皮戰法
那我問你 現在是不是大多數人都支持續用核電?
怎了? 不是喔 不是多數就是贏 不是這樣喔
直接無視國家發展內政 反正撐個兩任期OK喇 給下一位去煩惱~
無名2025/09/11(四) 22:05:47.869 ID:EnFewzx2No.28720639del
台灣乾儲場原本的目的是要拿出來存放
然後拆掉核電廠完成去核化
乾儲不是最終處置所以無限擴建並不是明智的方法
而且說真的這根本就沒有去核
只是把問題延後而已
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/11(四) 22:14:51.361 ID:pC.VuIXcNo.28720732del
檔名：1757600091310.jpg-(148 KB, 753x347)
148 KB
>>28720632
>>那我問你 現在是不是大多數人都支持續用核電?
你是說20被的智障算數嗎
怎了? 不是喔 不是多數就是贏 不是這樣喔
無名2025/09/11(四) 22:19:10.553 ID:g/Z4v/4UNo.28720773del
>>28720557

講話啊!
無名2025/09/11(四) 22:48:21.180 ID:g/Z4v/4UNo.28720964del
幹 又不講話了
無名2025/09/11(四) 23:04:21.938 ID:g/Z4v/4UNo.28721084del
>>28720557
你是不是智商很低?
你是不是這樣問的?
無名2025/09/11(四) 23:08:23.274 ID:Ij2vEdUQNo.28721103del
就說智障國民黨網軍是智障文組了
還在三小緊急斷然處置
根本只有智障文組才會以為這樣就能徹底的安全了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 00:02:44.517 ID:g/Z4v/4UNo.28721455del
你不回應我就早上再繼續推
連推一星期 推到島上所有擁核人士看到為止
無名2025/09/12(五) 01:16:33.706 ID:TKu4EnuINo.28721774del
>>28720732
Wwww
別賴皮了只會嘴砲沒用
現在就是多數贊同核能
無名2025/09/12(五) 03:43:08.244 ID:otq0.zVENo.28722012del
>>28721774

那也不干台灣的事

因為舊有核能全是漏洞與問題，而根本不可能蓋新的

懂?
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 08:10:56.459 ID:QghSUVjUNo.28722474del
>>28720557
你醒了沒!
無名2025/09/12(五) 12:13:53.711 ID:E0X9lOV.No.28724107del
>>28720557
你醒了沒!
無名2025/09/12(五) 12:15:27.552 ID:8DpT6d82No.28724117del
>>28721774
然後公投沒過
好喔
無名2025/09/12(五) 12:31:28.193 ID:mMIq31LkNo.28724256del
實際上就是台灣核相關工業太少了，真的有那早就不管民意蓋核5,6,7了。
以前人工便宜+核電廠設計較為簡單，做了40年計畫蓋了4座。
現在如果要轉向核能，要再承諾下去40年蓋3~4座才比較安全，
而不是啥蓋個核5了事，台灣都停蓋核電廠那麼久了只蓋一座成本會炸開，至少蓋核5,6,7來維持規模經濟。
但台灣沒政黨敢承諾蓋3個核電廠，這樣要正面對抗反核勢力，還要設法培育整個核產業鏈。
所以現在只會吵延役，這個就沒啥好吵的，民意支持，KMT支持，DPP也一副想延役來緩解壓力。
所以我不明白板上吵成這樣在搞啥。
類別: 政治, 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/12(五) 23:46:31.280 ID:uvxqn1AsNo.28729491del
島上的擁核專家呢? 通通裝死囉?
【刪除文章】[]
刪除用密碼: