欸島島銳鳶2型居然掛彈了 - 綜合避難所 No.28764207

檔名：1758093963108.jpg-(373 KB, 2153x1091)

無題無名2025/09/17(三) 15:26:03.155 ID:DE3UH4HkNo.28764207del

欸島島

銳鳶2型居然掛彈了

無名2025/09/17(三) 15:27:55.899 ID:DE3UH4HkNo.28764225del

檔名：1758094075855.jpg-(230 KB, 1777x771)

與美合製靶機改造低成本巡弋飛彈

無名2025/09/17(三) 15:29:13.678 ID:DE3UH4HkNo.28764230del

檔名：1758094153631.jpg-(196 KB, 1151x1087)

垂直起降無人機

無名2025/09/17(三) 15:30:32.685 ID:DE3UH4HkNo.28764233del

檔名：1758094232637.jpg-(219 KB, 1815x1053)

>>28764207

機掛機簡稱ㄐㄐ

無名2025/09/17(三) 15:32:03.339 ID:/SEdwYgwNo.28764242del

>>28764225
梭魚500型是真的滿值得投資大量生產的
950公里的射程 45公斤的戰鬥部
而且還輕
對於沿海攻擊來說也算很夠了

無名2025/09/17(三) 15:32:33.248 ID:DE3UH4HkNo.28764247del

檔名：1758094353202.jpg-(240 KB, 1855x1041)

連船也掛一堆ㄐㄐ

現在就是流行這樣掛就是了?

無名2025/09/17(三) 15:33:37.302 ID:CRZp8xn.No.28764252del

>>28764233
以為要掛地獄火打幽浮

無名2025/09/17(三) 15:33:59.461 ID:fWdj1.I.No.28764257del

>>28764207
也該掛了吧?
過這麼久還掛不起來是給人笑的嗎

無名2025/09/17(三) 15:34:44.173 ID:DE3UH4HkNo.28764263del

檔名：1758094484128.jpg-(155 KB, 1101x845)

定向微波武器...怎麼有點眼熟?

無名2025/09/17(三) 15:36:21.311 ID:DE3UH4HkNo.28764271del

檔名：1758094581260.jpg-(67 KB, 620x620)

無名2025/09/17(三) 15:36:49.403 ID:v7RmDz9oNo.28764273del

檔名：1758094609355.jpg-(22 KB, 576x456)

>>28764242
但這不是梭魚500 這個才是

無名2025/09/17(三) 15:37:23.364 ID:DE3UH4HkNo.28764276del

檔名：1758094643308.jpg-(164 KB, 1141x937)

小型對無人機雷達

不知道為什麼有兩片? 雙波段?

無名2025/09/17(三) 15:39:50.282 ID:DE3UH4HkNo.28764296del

檔名：1758094790229.jpg-(328 KB, 1713x1073)

鐵騎專案的戰術輪車被改成 " 無人載具 "

無名2025/09/17(三) 15:40:27.113 ID:v7RmDz9oNo.28764302del

檔名：1758094827066.jpg-(22 KB, 576x456)

>>28764273
45公斤的戰鬥部其實有點弱打船跟建築物殺傷力有點不足殺傷力跟一顆250磅炸藥一樣

無名2025/09/17(三) 15:41:43.541 ID:9PPhfvlINo.28764308del

>>28764207
模型要怎麼掛都可以好嗎

類別: 模型回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 15:42:42.964 ID:DE3UH4HkNo.28764312del

檔名：1758094962912.jpg-(400 KB, 1991x1101)

強弓系統還滿巨大的

無名2025/09/17(三) 15:43:55.194 ID:/SEdwYgwNo.28764319del

>>28764302
其實不能這樣說
讓烏克蘭頭痛的見證者136才40公斤的戰鬥部而已
而且這鬼東西號稱有2500公里射程

類別: 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 15:45:39.785 ID:DE3UH4HkNo.28764324del

檔名：1758095139738.jpg-(217 KB, 817x789)

>>28764302

是不是裝前陣子研發成功的高爆藥?

無名2025/09/17(三) 15:51:16.508 ID:9PPhfvlINo.28764346del

>>28764242
ROCAF有沒有飛機掛的動就是大問題了
這玩意只有空射版本
很神奇的是找不到梭魚500度尺寸
但是看滯空兩小時的性能指標彈體尺寸小不到哪去

無名2025/09/17(三) 15:52:38.996 ID:eetaityYNo.28764352del

>>28764302

這東西的強大之處在於模組化快速生產及維護
讓精密程度有JASSM等級的武器可以低成本化
而不是像傳統軍工巨頭擺爛拖延生產進度
大

無名2025/09/17(三) 15:53:31.976 ID:DE3UH4HkNo.28764356del

檔名：1758095611929.jpg-(212 KB, 1463x527)

105砲8輪甲車車高降至2.95M

無名2025/09/17(三) 15:55:55.152 ID:DE3UH4HkNo.28764365del

檔名：1758095755109.jpg-(380 KB, 1941x1049)

砲車已逐漸被完善

無名2025/09/17(三) 15:56:02.702 ID:/SEdwYgwNo.28764366del

>>28764346
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/240009
展示的樣彈就差不多大小了吧

無名2025/09/17(三) 15:56:27.278 ID:9PPhfvlINo.28764372del

>>28764302
這玩意其實應該歸類在籌載大型化的遊蕩彈藥
45公斤炸藥不夠力
但是拿來裝前觀設備可是非常夠用
甚至可以拿來執行USNAVY放棄很多年的TRAPS任務

無名2025/09/17(三) 15:57:26.932 ID:DE3UH4HkNo.28764376del

檔名：1758095846884.gif-(1380 KB, 220x234)

>>28764302
>>28764352

一顆不夠打三顆的概念，不然打五顆也行，反正還是更便宜

類別: GIF 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 15:59:47.460 ID:/SEdwYgwNo.28764392del

劍翔一枚2500萬台幣

無名2025/09/17(三) 16:00:24.672 ID:AJga80xANo.28764397del

>>28764366
沒有正確尺寸啊

無名2025/09/17(三) 16:01:24.392 ID:w07c3sacNo.28764402del

>>28764346
是說可以用c-130空投美軍研發的空中發射模組發射

無名2025/09/17(三) 16:01:34.417 ID:AJga80xANo.28764405del

>>28764352
你想太多了
其實就是大量採用商規零組件

無名2025/09/17(三) 16:04:16.495 ID:AJga80xANo.28764418del

>>28764402
就之前快龍計劃用的投彈用貨板啊
台灣海峽太窄了不可能拿C-130出這種任務啦
反而是美軍可以動用在關島的運輸機隊

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:06:10.298 ID:AJga80xANo.28764429del

>>28764376
美軍的便宜標準是以前一發要千萬美金
現在只要六百萬就是便宜
只有中國才會每天數大便是美好嗎

類別: 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:08:45.783 ID:4V4Y4ia2No.28764444del

>>28764429

但這就是現實

阿梭魚500主打CP值而且打7發還不虧

傳統巡弋飛彈哪裡瓣的到? 這回連台灣都可以玩飽和攻擊了，過去哪裡想的到?

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:09:38.675 ID:Lk0S0dBQNo.28764447del

>>28764429
但是台灣自己造的便宜到哪去啊

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:12:40.772 ID:Lk0S0dBQNo.28764462del

>>28764447
>>也沒

無名2025/09/17(三) 16:15:09.509 ID:w07c3sacNo.28764479del

>>28764444
他們老闆有找好幾家台灣廠商生產了在台灣還有分部他說在台灣生產略貴於美國可能一些關鍵零組件要從美國進口的關係不然人工一定是台灣便宜

類別: 台灣, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:21:46.720 ID:aaTP9.6gNo.28764523del

國防部目標是一顆650萬台幣
然後所有生產供應鏈全部設在台灣

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:23:15.097 ID:3w7PyV/6No.28764537del

>>28764402

臺灣的C-130空軍還嫌數量不夠用不可能拿去承擔有風險的攻擊任務

無名2025/09/17(三) 16:24:22.900 ID:AJga80xANo.28764548del

>>28764444
七發不虧是誰告訴你的？

現行戰斧的報價一發約60萬美金（2024日本採購價）
梭魚500競標的ETV計畫要求單發不得高於15萬美金
連對戰斧都沒有七發的價格優勢
另外戰斧的戰鬥部籌載是梭魚的十倍（1000磅/454公斤）
你真的覺得中國那套數大便是美拿來吹是對的？

類別: 日本, 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:28:24.718 ID:4V4Y4ia2No.28764586del

>>28764548

......................................台灣哪來的戰斧??

請你用雄二去計算好嗎?

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:28:31.629 ID:AJga80xANo.28764588del

>>28764447
國產就這麼回事啊
不可能辦到以量制價

就算是用ETV計畫的採購價來算
台灣的國產目標價也比跟美國買高了約25%

類別: 台灣, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:28:39.912 ID:BLpRwnPINo.28764591del

檔名：1758097719860.jpg-(37 KB, 894x894)

>>28764233
這才是無人機航母該有的樣子
解尿軍之前公開那台傻大粗黑的航母擺明就是飛去給防空飛彈打的= =

無名2025/09/17(三) 16:31:16.778 ID:Lk0S0dBQNo.28764616del

>>28764548
>>現行戰斧的報價一發約60萬美金（2024日本採購價）
防衛省表示，2540億日圓中有1694億日圓為飛彈主體費用，運用系統等相關機材費為847億日圓。
靠北 1640億日圓用於飛彈主體1640/400=4億多日圓一顆
約為8000萬台幣

靠我就覺得為什麼你講的東西都怪怪的

類別: 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:35:31.334 ID:AJga80xANo.28764642del

>>28764586
那為什麼要拿二十年前的報價來比？

無名2025/09/17(三) 16:36:39.444 ID:Lk0S0dBQNo.28764652del

>>28764642
所以你能回答我查的資料嗎.......

無名2025/09/17(三) 16:38:14.361 ID:Hm83tL7ENo.28764659del

>>28764263
https://www.youtube.com/watch?v=9F11vVTjIPA
有比阿聯買得還慘嗎wwwwww

類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:40:23.322 ID:Lk0S0dBQNo.28764669del

連美國自己在10年前購買戰斧一顆都要150萬美金了..........

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:47:34.220 ID:w07c3sacNo.28764699del

>>28764669
老美看我們玩的這麼開心不知道會不會叫我們吞堤豐系統來攤研發成本別忘了強弓計畫還有個中程地對地飛彈十之八九就是天弓四那顆改成對地模式

無名2025/09/17(三) 16:47:50.413 ID:uPNqyZ.cNo.28764700del

無名2025/09/17(三) 16:48:07.349 ID:4V4Y4ia2No.28764702del

檔名：1758098887301.jpg-(339 KB, 1772x1093)

>>28764659
笑死真的假的WWWWWW 中國雷射這麼垃圾?

類別: 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:48:13.626 ID:Lk0S0dBQNo.28764703del

>>28764699
吞了也不錯不是嗎?

無名2025/09/17(三) 16:49:51.793 ID:4V4Y4ia2No.28764712del

檔名：1758098991741.jpg-(1013 KB, 1920x1080)

>>28764699

對阿

射高70~100公里的東西，斜射足以覆蓋中國全境

類別: 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 16:52:09.360 ID:Lk0S0dBQNo.28764726del

>>28764712
現在都拿天弓2b偷改成靶彈玩了

無名2025/09/17(三) 16:58:33.422 ID:Q0By5a6kNo.28764772del

養會噴火焰彈的火龍會有比養戰機便宜嗎?

無名2025/09/17(三) 17:01:27.252 ID:w07c3sacNo.28764796del

>>28764703
吞了就要嘛買戰斧要嘛買標六了然後任務就跟強弓計畫有點重疊了然後就壓縮我們自研經費雖然老美也不是第一次這樣玩就是了

無名2025/09/17(三) 17:01:30.910 ID:4V4Y4ia2No.28764797del

檔名：1758099690862.jpg-(49 KB, 1024x464)

>>28764772
火龍連亞音速都到不了WW

無名2025/09/17(三) 17:03:58.956 ID:4V4Y4ia2No.28764810del

檔名：1758099838911.jpg-(262 KB, 963x1219)

>>28764796

府方講過很多遍，選擇權一直都在我們手上，我們堅持不吞的東西就沒吞過

會吞下那是因為我們自己做的比較爛，認命而以

無名2025/09/17(三) 17:05:51.561 ID:HFmP/dvgNo.28764814del

檔名：1758099951515.jpg-(203 KB, 1200x863)

>>28764356
>>28764365
還是覺得砲塔稍微大了點
自衛隊的16式頭身比感覺就很均衡

無名2025/09/17(三) 17:10:44.395 ID:HFmP/dvgNo.28764840del

>>28764796
我是覺得比起堤豐會讓我們優先吞薩德啦
性質跟天弓四比較接近

無名2025/09/17(三) 17:16:24.462 ID:I9bn27PYNo.28764875del

>>28764814
之前聽說有個說法是
雲豹車體為了符合在台灣道路行駛整體寬度是比較窄一點
所以就算塞上一樣的砲塔雲豹砲車也會看起來頭(砲塔)比較大

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 17:17:42.561 ID:4V4Y4ia2No.28764881del

檔名：1758100662506.jpg-(332 KB, 2400x1600)

>>28764814

我個人看法是比日本的高，但比日本的窄

優點是我們有遙控槍塔，日本的沒有

類別: 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 17:21:41.830 ID:n/iA2zJMNo.28764908del

>>28764814
直接買這台不就好了？
台日友好應該會賣吧？

無名2025/09/17(三) 17:24:01.027 ID:I9bn27PYNo.28764927del

>>28764908
雲豹家族已經成形的現在
多用雲豹車體搞些延伸型號會更好吧
還可以進一步壓下通用零件的成本

無名2025/09/17(三) 17:25:47.812 ID:4V4Y4ia2No.28764936del

>>28764908
>>28764927
從成果來看我並不覺得研發雲豹砲車是錯誤的

無名2025/09/17(三) 17:33:59.928 ID:HFmP/dvgNo.28764987del

>>28764927
現在也就運兵/指揮型、鏈砲型跟105砲型吧
迫砲構型倒是就沒下文了
本來還說要搞個像AMOS的系統

無名2025/09/17(三) 17:35:41.923 ID:4V4Y4ia2No.28764997del

>>28764987

給他們一點時間吧....現在105才剛剛完成

但比起迫砲系統，點防空型應該更加迫切?

無名2025/09/17(三) 17:36:41.008 ID:4V4Y4ia2No.28765005del

檔名：1758101800959.jpg-(137 KB, 1280x720)

>>28764987

應該弄點這東西來用用

無名2025/09/17(三) 17:37:59.592 ID:HFmP/dvgNo.28765013del

>>28764997
復仇者先頂著用吧
現在也不確定野戰防空到底是要繼續走傳統方式
還是要改針對無人機威脅

無名2025/09/17(三) 17:39:20.112 ID:w07c3sacNo.28765019del

檔名：1758101960064.jpg-(40 KB, 547x365)

>>28765005
野戰防空無人機特化嘛我是覺得這種小型的會不會比較適合台灣機動性比較夠

類別: 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 17:39:50.332 ID:f2bSmVp6No.28765025del

>>28764814
聽說日本這台移動開炮會翻........

類別: 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 17:43:55.064 ID:w07c3sacNo.28765048del

檔名：1758102235014.jpg-(91 KB, 819x550)

>>28765019
像這種小型的還能躲進室內或地下停車場或一些民家車庫

無名2025/09/17(三) 18:01:03.232 ID:bh2w/CyENo.28765143del

>>28764616
因為你直接用除的

日本的採購案本來是全部都是最新的block V
但是RTX表示如果全部買新的要到2027才能開始交貨
所以日本折衷買了200發block IV跟兩百發block V
新生產的是60萬美元沒錯
多出來的就是把舊款翻新的價位也算進去

類別: 日本回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 18:08:31.502 ID:I9bn27PYNo.28765185del

>>28765048
野戰防無人機的型號我猜要先等歐美那邊看有沒有弄出成熟的方案吧
相較之下高度自動化的迫砲車可能還比較快可以搞出來

無名2025/09/17(三) 18:59:21.458 ID:4V4Y4ia2No.28765512del

檔名：1758106761407.jpg-(464 KB, 1214x800)

>>28765185

其實很多了吧?

我看好像一大堆欸因為這的確是現在反無人機的最快方案

樓上貼的幾個都是

無名2025/09/17(三) 19:04:11.851 ID:MqLmyCUANo.28765566del

檔名：1758107051801.jpg-(184 KB, 1920x1080)

>>28765512
問題這些其實都是實驗車型美軍也還沒定案美軍還有雷射版本的史崔克
你貼的是舊版本了目前最新版本長這樣
使用澳洲EOS的R400遙控武器站，搭載XM914 + M240B，近期NG 也公佈推出雙邊供彈版M230LF，之後也有可能換裝強化打擊效率
加裝APKWS II 雷射引導火箭，根據美國國防部分類如見證者這類大型徘徊式彈藥算在Group 3裡面，所以反無人機型史崔克也可以攔截此類目標搭載一具BlueHalo的LOCUST 雷射，功率為26kW，BlueHalo沒透露攔截距離，但不知道這東西開下去附近還有沒有智慧生命能夠存活
加裝BlueHalo 的Titan-SV RF 檢測器，使用AI/ML 演算法來檢測出Group 1/2無人機的訊號，雷達則是使用nMHR

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 19:16:54.878 ID:AK722qdwNo.28765668del

這串真的讓支畜崩潰

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 19:17:30.153 ID:4V4Y4ia2No.28765671del

>>28765566

連雷射都上了!!???? 魔術大空間?

無名2025/09/17(三) 19:18:10.039 ID:MqLmyCUANo.28765678del

檔名：1758107889990.jpg-(415 KB, 2048x1152)

>>28765512
海陸的方案是4台防空型JLTV1組自帶雷達以及無人機干擾器的反無人機型2台以及攜帶刺針飛彈的反吸氣目標型2台

無名2025/09/17(三) 19:20:11.054 ID:MqLmyCUANo.28765692del

檔名：1758108011006.jpg-(265 KB, 2048x1366)

>>28765678
遙控武器塔

無名2025/09/17(三) 19:20:37.895 ID:exyMk39QNo.28765696del

>>28765512

單兵有辦法用防暴網槍對付無人機嗎？

無名2025/09/17(三) 19:22:16.114 ID:MqLmyCUANo.28765708del

檔名：1758108135985.jpg-(243 KB, 1600x900)

>>28765671
以前還有50KW純雷射版本的不過沒下文了外掛的散熱風扇都快變反應裝甲了

無名2025/09/17(三) 19:23:58.807 ID:kd8PwgGwNo.28765726del

檔名：1758108238760.png-(1255 KB, 800x800)

>>28765668
怎會崩潰，直接叫妳到國會交資料不到場視同藐視國會
再刪你預算，即便被AIT叫去抄筆記隔天也沒再怕的喔(凸

無名2025/09/17(三) 19:24:45.406 ID:f2bSmVp6No.28765736del

>>28765696
沒辦法
因為自殺式會在你面前炸開

無名2025/09/17(三) 19:26:21.194 ID:4V4Y4ia2No.28765758del

>>28765692

難以言喻的美感

好像日本1990年代的機人動畫會出現的東西

類別: 日本, 動畫回應: 在新分頁回應

無名2025/09/17(三) 19:28:51.802 ID:4V4Y4ia2No.28765786del

檔名：1758108531752.jpg-(150 KB, 1280x853)

>>28765566

最新版本真誇張

透露出我全都要的概念W

無名2025/09/17(三) 19:30:47.110 ID:aW8CNY5kNo.28765801del

檔名：1758108647059.jpg-(193 KB, 2048x1152)

這次展覽中科院也有展示無人機反制系統雷射的功率不知道多大

無名2025/09/17(三) 19:34:12.167 ID:RUnfQgYoNo.28765830del

無人機反制系統等戰場實測

無名2025/09/17(三) 19:36:38.875 ID:4V4Y4ia2No.28765849del

>>28765801

我上面也有貼 (低畫質版

這尺寸說實話還是大了點....說到底，為什麼會是兩片?

如果只有一片那就跟上面貼的幾台防空車差不多大了，偏偏你是兩片人家的兩倍大

是不是雙波段阿??

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。