[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1780129488705.jpg-(41 KB, 406x588)
41 KB
無題無名2026/05/30(六) 16:24:48.754 ID:e3dKvrUoNo.30383913del
想問島民都花多久才把一種技能學到業餘甚至能用?
比如畫畫這種的看過島上很多塗鴉廚畫
有的默默消失了 有的成功跑到外面去畫了
讓我想到一萬小時定律 只要鍛鍊數千小時也能成為業餘
練到一萬小時就是專家等級了
島民都說花多久才成功鍛鍊出新技能?
雖然在ai未來到處都是的時代
讓人懷疑學習新東西是不是浪費時間？
老黃都說未來不是學習而是提出疑問讓ai幫你解決
無名2026/05/30(六) 16:29:39.319 ID:0VjtFsNwNo.30383943del
一萬小時定律是假的
正確的學習方法是不斷刻意去學和複習你不擅長的內容
無名2026/05/30(六) 16:52:49.638 ID:e3dKvrUoNo.30384057del
檔名：1780131169567.jpg-(307 KB, 1920x3186)
307 KB
>>30383943
那個研究是挑一堆人去看
發現最不擅長也能在這一萬小時成為專家
雖然島民說的也沒錯
不過很多人都是從什甚麼都不會到會
只能說因材施教跟大量教育下還是多少能成為專家?
無名2026/05/30(六) 17:00:42.538 ID:0VjtFsNwNo.30384093del
>>30384057
不是 那只是作者的簡化詮釋
已經被原研究者出來說那樣簡化是錯的
無名2026/05/30(六) 17:02:25.203 ID:nuMAaaLQNo.30384099del
檔名：1780131745145.jpg-(276 KB, 500x500)
276 KB
2026就是

塗鴉廚末法時代

塗鴉死掉

只剩下廚
無名2026/05/30(六) 17:02:30.090 ID:0VjtFsNwNo.30384100del
1980 年代起
Ericsson 開始研究專家如何形成。
發現頂尖人士並非只是「做得多」，而是進行高品質、目標明確的訓練。

1993 年
Ericsson 與同事發表著名論文： The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance
「刻意練習」概念正式成形。

2008 年
Outliers 出版。
Gladwell 從 Ericsson 的研究中提取出「10,000 小時」這個容易傳播的數字。
於是大眾開始談「一萬小時定律」。

之後
Ericsson 不斷澄清：
我的核心理論是刻意練習。
10,000 小時只是特定研究中的觀察數字。
不是通用法則。
無名2026/05/30(六) 17:33:32.449 ID:e3dKvrUoNo.30384268del
>>30384093
所以只是觀察數字?
那還是得靠大量學習?
>>30384099
臭嘴...
無名2026/05/30(六) 17:44:46.120 ID:zxqfDbW6No.30384329del
檔名：1780134286053.png-(214 KB, 444x587)
214 KB
練習的時期有差異
就學階段的一萬個小時與就業階段的一萬個小時
學習成效是不同的

練習的持續性有差異
持續一萬小時到現在的人
和練習一萬小時之後過了四十年都不再練習的人
兩者是不同的
無名2026/05/30(六) 17:51:38.575 ID:CoVB0tNINo.30384353del
原PO是自尻精障喔?
講不聽耶
【刪除文章】[]
刪除用密碼: