>>28567140
搜尋結果就這幾篇zzzz
那篇是青鳥要先講
講不出來證明你嘴裡全是屎
含屎亂噴
無題 名稱: 無名 [2025/08/22(五) 12:35:00.654 ID:DUIuuoVw] No.28567102
>>28567055
就跟你說屎別留在嘴裡了
看
都出現幻覺了
別人說的是不如重蓋
你自己立個等於重蓋的稻草人在拼命打
國小沒畢業要講耶
可以去領身障手冊的
你是重度智障,懂?
字 詞 等於
注 音 ㄉㄥˇ ㄩˊ
漢語拼音 děng yú
釋 義
相等、相同。如:「行萬里路等於讀萬卷書。」
字 詞 不如
注 音 ㄅㄨˋ ㄖㄨˊ
漢語拼音 bù rú
相 反 詞 超越
釋 義
比不上。
無題 名稱: 無名 [2025/08/22(五) 12:30:46.518 ID:JfQalEjY] No.28567061
>>28566901
甚麼意識形態?
我一直都看不懂這齣到底在吵甚麼
連第三方檢驗都沒有就在吵要不要延役
就像你他媽的連地都還沒買就在問房子要蓋多高一樣?
所以你地是買好了嗎
>>28566972
其實重蓋和重啟安全性差別不大
但重啟會比較便宜
現在核123重啟並不是民間想的直接把現有的核電廠開起來就好
現在重啟是要整個核心機組重新翻修改造後並確認過安全性後才能啟動
所以延役也不是原先那個機組而是新的機組
好處就是原先不重要的其餘架構可以直接沿用頂多小幅度翻新
等於能省下重蓋時的全面重新建置的成本和時間
因此根本沒所謂的重蓋比較安全的事情
這完全是沒甚麼知識的人講出來的笑話
無題 名稱: 無名 [2025/08/22(五) 12:30:11.006 ID:wYX8yUJM] No.28567055
>>28566972
>>28566979
"幾乎"等於重蓋
幾乎挺重要的喔
你真的很愛吃屎耶wwwwww
無題 名稱: 無名 [2025/08/22(五) 12:17:27.316 ID:DUIuuoVw] No.28566972
>>28566901
搜尋結果
"等於重蓋"都你講的
別人講的是"不如重蓋"
因為核三本來就快到極限了
重啟要花好幾年
再用也沒幾年就要強制退役
理論可以延役20年,核廢料沒得到解決只剩幾年
說你吃屎
這比喻是精妙絕倫,剛好而已
無題 名稱: 無名 [2025/08/22(五) 12:07:11.672 ID:wYX8yUJM] No.28566901
>>28566868
突然就意識形態= =
青鳥島民之前嗆說
重啟幾乎等於重蓋
類別: 政治
無題 名稱: 無名 [2025/08/21(四) 14:55:11.294 ID:5wMQmwp.] No.28559982
>>28559932
>提出重啟的人有說明燃料棒在第五年開始要放哪裡嗎?
島上青鳥不是說重啟幾乎等於重蓋嗎
AI說 必須先興建乾式貯存設施
反正問蓋核電的專家
類別: 政治
無題 名稱: 無名 [2025/08/19(二) 21:35:39.688 ID:CoATKq4.] No.28547717
不管蓋什麼電廠
支那真要打全都沒用吧
蓋100個天然氣槽也是多幾發飛彈的是
打核電廠搞出核汙染
我覺得支那在意的那幾個點也都不在核電廠附近
現在支那就基建狂魔
打掉什麼他根本不Care
反正人一來機具一來就重蓋就好
他要的只是台灣這個戰略位置跟統一中國這個無上的歷史名譽
類別: 政治, 台灣, 中國
無題 名稱: 無名 [2025/08/18(一) 13:13:40.322 ID:jR/RJeoY] No.28536449
看介紹 核廢先不管
要重啟最大挑戰是更換蒸氣產生裝置
換的過程 只要傷害到隔絕爐壁
就算失敗了 爐壁基本不可能重蓋
日本 美國也想重啟都失敗過
台電明顯不想背這風險
另外西屋已經沒了
各種零件訂做在清大教授嘴裡
好像夜市就有在賣
類別: 日本, 美國
無題 名稱: 無名 [2025/08/13(三) 12:37:07.769 ID:7ilS87Yw] No.28497993
我反對重啟
熟悉公家單位的都知道
這種大型計劃計劃有政務員長官跟民意代表的大力推動
要完成紙面計劃到開始動作,不合理的快也要一年左右
>正常更久
然後實務作業又要耗上遠比紙面作業時間更長的時間
等到真的重啟運轉了,可能核三能使用的時間只剩2~3年
臺灣真的要用核能,拆掉重蓋才有正向經濟效益
無題 名稱: 無名 [2025/08/12(二) 12:14:18.616 ID:YDjb5AoU] No.28489133
如果真的要挺核,真的能好好利用核能這個發電方式
核三要正式退休,封存好核廢之後再蓋新廠用新機組
核四同理,官僚體系的運作模式注定核四重啟的不可能,拆掉重蓋會更快