綜合避難所

>>28071569
抱歉忘記改成支那

>>28071620
島民要小心這個一直跟我槓的是支那五毛縱隊

美日台英法荷以 vs 支韓俄伊

台積電聯盟VS三星＋支那芯片

三星背叛民主自由，是台灣人都知道的

>>28071583
他價錢也沒再藏
有些還是跑去東南亞拍的
只有目幹藍白看不到

>>28071589
2025最新新聞
燙

最新新聞 不是2022新聞
https://iknow.stpi.niar.org.tw/post/Read.aspx?PostID=21931
已經確認是
美日台英法荷以 vs 支韓俄伊

台積電聯盟VS三星＋支那芯片

島民不要被2022就五毛縱隊新聞騙了

>>28071589
2022的舊新聞就別洗拉
最新2025就是美日台英法荷以 vs 支韓俄伊

台積電聯盟VS三星＋支那芯片

>>28071587
所以為什麼國民黨青年軍自己不敢簽w
當別人白癡沒看過整段影片

>>28071566
所以台灣經濟部才不跟南朝鮮合作啊
就是知道支那跟朝鮮一個樣
難怪叫高麗棒子
大概只有哈韓整型韓妹的宅男才愛吧

>>28071489
發文的這人一定是中共協力者
看到中國人竟然沒暴揍一頓而是留對方一條活路
除了是中共協力者沒其它可能了

支那海產吃得像不用錢一樣一把抓...
反觀台灣只有有錢人才吃得起海產...

>>28071566
先別拿舊新聞自慰吧
你這死支那五毛滯台新北垃圾

>>28071362
簡單
戰敗的才是獨裁者
誰叫支畜幾千年都是落後土著？
命賤還不認份？

>>28071569
支畜怕成這樣真的超好笑wwwwww

最新新聞 不是2022新聞
https://iknow.stpi.niar.org.tw/post/Read.aspx?PostID=21931
已經確認是
美日台英法荷以 vs 支韓俄伊

台積電聯盟VS三星＋支那芯片

島民不要被2022就五毛縱隊假新聞騙了

科技產業資訊室 (iKnow) - 劉佩真 發表於 2022年4月6日

島民要小心那個一直跳針的是五毛縱隊
故意洗版要滅亡日本台灣，把台灣變支韓殖民地
故意拿舊新聞來傷害台美日，忘了三星跟支那芯片最早被判台積電聯盟

美日台英法荷以 vs 支韓俄伊

台積電聯盟VS三星＋支那芯片

故意破壞台美日英法以同盟

只有支韓希望日本滅亡

島民要小心辨別辨別

>>28071520
你的問題其實點出了國家經濟發展模式中的一個關鍵議題：**為什麼有些國家選擇發展工業，有些則走農業或服務業導向的路線？**

以下幾點可以說明為何紐西蘭不像台灣那樣轉型為工業大國：

---

### 🔹 1. **人口與市場規模限制**

* **紐西蘭人口只有約500萬人**，而且地理位置偏遠，**內需市場太小**，不容易支撐大型工業體系。
* 台灣則有**2300萬人口**，且地處東亞貿易樞紐，附近就是日本、中國、韓國，貿易與物流機會遠多於紐西蘭。

---

### 🔹 2. **地理與運輸成本高**

* 紐西蘭是個四面環海、距離主要市場（歐亞、美洲）都很遠的島國。
* 若發展工業，產品運輸到主要消費市場的成本高、時間久，**不利於高效率供應鏈**。
* 相對而言，**農業產品如乳製品、肉類、水果等較容易儲存與遠距出口**，也適合當地地形。

---

### 🔹 3. **天然資源與比較優勢**

* 紐西蘭天然環境非常適合農牧業，像是**乳牛、羊毛、奇異果、葡萄酒**等早就打出國際品牌。
* 經濟學上稱這為「**比較優勢**」，紐西蘭選擇發展它最能發揮優勢的產業。
* 台灣則缺乏天然資源，反而**被迫發展工業與科技**，才有後來的代工與半導體奇蹟。

---

### 🔹 4. **政策選擇與社會文化**

* 紐西蘭社會重視生活品質、永續環境、自然生態，整體偏向「**低密度、高福利、高環境標準**」的生活方式。
* 高污染、高密集的工業區未必符合當地人民與政府的價值觀。
* 台灣則因歷史與戰略因素，政府推動出口導向政策、吸引外資設廠、建立科技產業聚落。

---

### 🔹 5. **高科技產業門檻高**

* 發展晶片、IT產業**需要長年積累資金、技術、人才與政府支持**。
* 紐西蘭雖有教育優勢，但缺乏龐大的工程師群與風險資本，難以迅速追趕台灣、韓國這種已經建立完整供應鏈的國家。

---

### 🔹 6. **經濟規模 ≠ 貧窮**

* 雖然農業產值較低，但紐西蘭的GDP per capita（人均GDP）其實不低，人民生活普遍富足、環境舒適。
* 他們走的是「**小而美**」的路線，不是追求超級強國型經濟，而是類似北歐國家那樣的高生活品質策略。

---

### ✅ 小結：

紐西蘭不是「不想」搞工業，而是基於**人口、市場、地理、文化與比較優勢**，選擇發展適合自己的產業模型。而這樣的選擇讓他們在國際上建立了「乾淨、永續、健康」的形象，反而成為某種軟實力。

---

如果你有興趣，我也可以幫你比較一下其他類似的國家（如：丹麥、愛爾蘭、冰島）是怎麼選擇他們的發展道路。