[回到版面][重新快取]
檔名:1779704076431.jpg-(271 KB, 1280x720)
271 KB
無題無名2026/05/25(一) 18:14:36.487 ID:YEL1I.cUNo.30349559del
機車族注意!依規定待轉忽略「一細節」...秒噴1800

2026年05月25日 17:54

圖文/CTWANT

每當上下班通勤的尖峰時刻車流量大,路口總是擠滿車潮,然而機車族的民眾要當心了,每天騎乘時都得面對的「兩段式左轉」規定,現在只要忽略一細節恐吃上罰單。

根據《中時新聞網》報導,台中市交通警察大隊提醒,只要路口有待轉標誌或內側車道寫有「禁行機車」標線,機車騎士行經路口時都要強制兩段式左轉,若民眾逕行左轉,可依規定處600元以上、1800元以下罰鍰。

此外,如機車騎士在待轉過程當中壓到斑馬線,也會視具體違規情形審酌舉發,同樣處600元以上、1800元以下罰鍰,若撞上行人導致受傷,會加重處1萬8000元以上、3萬6000元以下罰鍰,吊扣駕照1至2年,而致人重傷、死亡的情況則處3萬6000元罰鍰,並吊銷駕照。

至於車流量大時路口待轉格塞不下機車數量該怎麼辦?台中市交通警察大隊建議,騎士可先直行往下一個路口,另找適合待轉的地方;如已臨近路口待轉格才發現進不去,可到待轉格旁的安全處,勿占用「對向車道」和「行人穿越道」以免受罰或發生事故。
類別: 台中, 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 16:40:32.348 ID:C2CPzUuANo.30348813del
巧合而已吧
像我認識的後龍人剛好都超級機車的
這不代表後龍人都是那樣
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 14:19:13.586 ID:9XREU3cUNo.30347921del
>>30347880
你胡亂接文是在接三小= =
-----
回報一下。
早上7點民眾於網路po文+報警的中正路毒駕案,疑吸毒倒地的機車騎士已在晚間遭景福派出所攔查逮補,並依「毒駕」移送偵辦了‼️
影片來源: @sealion13感謝拍下影片+熱心報案🙏
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 13:47:51.106 ID:N19YURX.No.30347699del
>>30347679
就是沒抓到就不算

不過我記得確實在一定程度內的改裝是可以允許的
像是很多人會把機車丟去安裝行車紀錄器
這個其實是要挖車身的打洞的

去驗車的時候不管任何改裝都要排除改回去原廠才能驗車
不然驗車不會過

不過改行車紀錄器好像不會管的樣子
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


檔名:1779687378536.png-(641 KB, 681x702)
641 KB
無題無名2026/05/25(一) 13:36:18.617 ID:Zt5siEngNo.30347616del
翹牌還是抓得太輕了
當然機車網紅還是可以說合法改裝
後方可視等理論捍衛自己的觀點
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 11:13:18.564 ID:ODjIIfQINo.30346679del
>>30346647
亮度差那麼多最好看不出來

機車罰3600
汽車9600
加上台灣警察開單的判定標準是我覺得
別找自己麻煩


檔名:1779678439802.png-(653 KB, 1096x2560)
653 KB
無題無名2026/05/25(一) 11:07:19.865 ID:mn2y3ThkNo.30346651del
>>30346635
對不起 我的ai搞錯法條了
法規只有寫這樣而已 其他是都是警察自己擴大解釋法條的
三、機車及拖車號牌每車一面,應正面懸掛於車輛後端之明顯適當位置。
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 10:03:17.559 ID:bifpnoXsNo.30346264del
>>30346253
那就照樓上寫的
銷毀汽機車
看是毒品容易入手還是車輛容易入手
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 10:01:05.914 ID:JhkVdIYcNo.30346250del
>>30345994
真的戒嚴時期直接把你機車收為黨用了
然後拖去草叢槍斃丟山裡

誰還給你開罰單
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


無題無名2026/05/25(一) 09:22:50.183 ID:PHNUrX06No.30346059del
我抱怨我的,你們不要理我

我沒有政治立場,我只針對交通亂象產生的抱怨

台北市政府跟新北市政府說的是一套做的又是另外一套

三重端,左轉上台北橋/忠孝橋,早期強制騎士要待轉→遇到上下班時段機車很多→交警開放騎士直接左轉,沒警察照樣直接左轉,三重分局宣稱會執法,但根本沒有抓,抓了大家會靠夭死,新北市交通局當初拒絕開放直接左轉,但後期(不明原因:可能是輿論)狗牌拆了,保留待轉格,還多個機車免兩段左轉牌子

遇到某一條公車路線超過2X.年長期切西瓜左轉就沒辦法改善
202X年從新北交通局問出來,我才知道,原來那條路線的公車在那個高架橋下的路口都是切西瓜左轉→新北交通局回覆拒絕改善路口左轉設計,然後呢,公車切西瓜左轉會遇到10點鐘跟8點鐘方向的逆向車道,交通局卻在10點鐘方向設置禁止進入標誌,是要給誰看→而三重分局回覆後,再次證明公車左轉的路徑是切西瓜左轉,還稱沒到達路口中心點左轉會取締(但用上面邏輯根本不會抓)→公車管轄權是在台北市,某次台北市公運處調閱行車畫面證明未依規定左轉,還說有要求一些改善作為,但成效不彰,但他們都說的是一套做的又是另外一套→後來我觀察該路口即時路況發現,只有那條路線的公車,全部都切西瓜左轉,正常左轉車並不多+有看過(到)公車/遊覽車能正常左轉,這代表公車切西瓜左轉是在幹嘛、再觀察警察在路口指揮交通的時段,那條路線的公車照樣切西瓜左轉

公車切西瓜安全風險1.公車角度造成視線小看不到8點鐘方向,斑馬線行人,有撞到風險 2.公車會經過斑馬線前面有待轉格,如果還有騎士在待轉格有撞到風險 3.同一條馬路在公車前面第X台的正常在橋墩右方,左轉時,如果遇到後方公車在橋墩左邊的左前方切西瓜左轉公車有碰撞風險

研究出來可能可以調整的地方1.路口設計(但新北市交通局不願意改)2.公車調整路線(1是 公車行經的新北市地區,核定站牌跟動線的管轄權的新北市交通局拒絕 2是 他是幹線公車跟班拒短乘客多還有公車成本 可能動嗎)

照新北市政府會正視問題的屎尿性→輿論壓力(沒在路口中心點左轉的切西瓜車禍事件、大車切西瓜左轉使其他人車再大車旁邊的危險影片傳到社群→新聞取用報導、新北市議員質詢)


檔名:1779671304992.jpg-(159 KB, 640x1024)
159 KB
無題無名2026/05/25(一) 09:08:25.061 ID:Zt5siEngNo.30345994del
路上真的很多騎擋車改短牌架
改短牌架的都看一些機車網紅拿一條後方可視來辯護
翹成90度還在盧後方可視
類別: 機車 回應: 在新分頁回應


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 最後一頁