檔名：1757780766863.jpg-(213 KB, 1080x1552)
無題無名2025/09/14(日) 00:26:06.910 ID:pb3KbYogNo.28737833
财富来自于创新，而不是自然资源或者土地。
那么， 创新又从何而来？
我曾坚定地认为，创新来自于多元化。这符合自然进化三要素： 遗传，变异，多元化。
但， 如果多元化能够导致创新，蒸汽机为何没有在中东诞生？在上千年历史中，作为欧洲和亚洲的交汇点，中东一直是全球多元化最杰出的代表。
显然，多元化本身是不够的。 "Why Nations Fail" 从博弈论的角度给出了让人信服的理由。
博弈论是所有生命活动的基础。 从单细胞生物到 AI， 概不例外。
1. 800年前，全世界哪些国家最穷，哪些最富？
最穷，澳大利亚。居民过着狩猎采集的原始部落生活。
其次，非洲，新西兰，北美洲，东南亚，冰岛，等等。有农业，但缺少高效的政治组织。
第三，北欧，西欧，中欧，东欧，南美洲，印度，俄国，中东，等等。有农业，也有高效的政治组织，但每个国家（帝国）规模和人口有限。
最富，中国。
黑死病改变了各国的发展轨迹。
2. 1347 到 1353，黑死病横扫欧洲
西欧，中欧，东欧。整个欧洲。 约50%人口死亡。不分年龄段。不分阶层。
农田面积不变。
英国的领主为了获得足够多的劳动力给提供更高薪水，并允许劳动力在不同的领主之间流动。欧洲其它国家的领主则增加了平民的义务劳役时间（例如，从每年几天到每周一天最后变为每周3天），甚至全面恢复农奴制。
为什么英国与众不同？ 这是因为英国的地理环境，让英国无法建立强有力的统治阶层。
统治力弱一点点， 对劳动力不足就只能采取不同的解决方案。
3. 海外掠夺
很多人认为，西方（西欧）国家崛起，主要靠从海外掠夺财富。
从1531年开始，西班牙占领了南美洲主要地区，大肆劫掠黄金白银，以及高经济价值农产品（甘蔗咖啡等）。
这里有几个问题。
a. 西班牙位于北半球。为什么不占领北美洲，而是绕道麦哲伦海峡去占领南美洲西海岸地区？
因为北美洲资源贫瘠，人口稀少，气候恶劣。北美洲当时的人口密度，远远不如南美洲，也基本上没啥贵重金属矿。
这也导致英国无法强迫印第安人种植高价值农产品： 本来就没几个原住民，又被传染病杀死大部分，气候还差。
1618 年冬季 Jamestown 甚至发生大饥荒。 两百多个白人，你吃他我吃你，吃到春天还剩五十几人。 维吉尼亚公司（Virginia Company）在绝望之下成立弗吉尼亚州议会（Virginia General Assembly，1619），在英国到处招揽人才： 去跨海开发大西北吧！那里虽然气候恶劣，印第安人凶悍，但种出来的粮食都是你的！每个成年人（含奴仆）可以免费分到 50 公顷土地，先到先得！
PS: 没有弗吉尼亚州议会，五月花契约（Mayflower Compact，1620）就得不到支持。
b. 这段时间里，英国在干嘛？
内战（农民起义，玫瑰战争），外战（英法百年战争）
因为纬度高，被海峡隔离，地理位置气候和人口都比西班牙葡萄牙差很多。这导致英国一直贫穷落后，航海技术低劣。
c. 西班牙既然基础好，又有了几十年先发优势，并获得了大量额外"财富"，为何后来反而被英国压下去了？
因为这些"财富"，被西班牙贵族阶层瓜分，西班牙民众受益很有限，经济发展停滞。
英国在黑死病结束后，本地领主们为了在恶劣的条件下生存，不得不让权于民： 大家努力，创造的价值大部分归自己。 相对于欧洲其它国家，英国大众对工作有更高热情。
在弗吉尼亚州议会的号召下，很多中底层民众倾其所有，建造海船购买工具，开发北美洲。
到 1588 年，西班牙终于决定清理这些讨厌的英国海船。然而，英国早已今非昔比，加上运气眷顾，西班牙的无敌舰队大部分被英国的小型战舰击沉在爱尔兰西海岸。
从此，英国在跨洋航运中成为霸主。
4. 英国到底从海外掠夺中得到了什么？
贵重金属和高价值农作物被西班牙攫取， 北美洲的土地和农作物被英国移民拿走，后来还独立出去了，那么，在国家层面，英国到底得到了什么？
原既得利益集团的政治权力被有效约束，普通大众（尤其是商人）迅速崛起。
影响是全方位的。例如，很多类似于牛顿这样的民科，无贵族背景，却仍然得以担任要职（1699年，牛顿晋升为皇家造币厂的主管）。 这在当时其它国家(汲取性或者说剥削制度)是难以想象的。
1688 年的英国光荣革命（Glorious Revolution），建立了全世界第一个真正的民主议会(包容性制度)。 议会随即发布《权利法案》（Bill of Rights， 1689）以及二十年后的《出版权法案》（Statute of Anne， 1710）。
由此，英国商人，农民，科学家们和工匠们工作热情高涨。（詹姆斯·瓦特于1765年发明有实用价值的蒸汽机，并在商业投资的支持下，于1785年开始大规模使用）
英国到底从海外掠夺中得到了什么？就实物而言，什么也没得到。
但，政治权力的转移，创造了一个(相对)公平的制度，让本国居民爆发出劳动热情。
这才是英国成为日不落帝国的关键。
一个(相对)公平的制度，尊重劳动而不是资源（权力，地位，资金，土地，矿藏等等），是创新和财富的源泉。
PS 1: 500年前，贫富主要取决于地理位置和气候； 在那以后，主要取决于政治制度。
马克思说，经济基础决定上层建筑。这完全是胡说八道。
上层建筑决定经济基础！1979年和1980年的中国，经济基础基本上完全相同，但改革开放的政策，让经济得以腾飞（在西方科技不断流入的前提下）。
PS 2: 数字人民币是对劳动成果的终极攫取，私产再无保障。如果实施，中国经济一定完蛋。加上经济脱钩和人口崩塌，必然对外扩张（而且必然失败）。
PS 3: 在其它条件相同的情况下，有无劳动热情，区别多大？对比北朝鲜和韩国就明白了。
那么， 创新又从何而来？
我曾坚定地认为，创新来自于多元化。这符合自然进化三要素： 遗传，变异，多元化。
但， 如果多元化能够导致创新，蒸汽机为何没有在中东诞生？在上千年历史中，作为欧洲和亚洲的交汇点，中东一直是全球多元化最杰出的代表。
显然，多元化本身是不够的。 "Why Nations Fail" 从博弈论的角度给出了让人信服的理由。
博弈论是所有生命活动的基础。 从单细胞生物到 AI， 概不例外。
1. 800年前，全世界哪些国家最穷，哪些最富？
最穷，澳大利亚。居民过着狩猎采集的原始部落生活。
其次，非洲，新西兰，北美洲，东南亚，冰岛，等等。有农业，但缺少高效的政治组织。
第三，北欧，西欧，中欧，东欧，南美洲，印度，俄国，中东，等等。有农业，也有高效的政治组织，但每个国家（帝国）规模和人口有限。
最富，中国。
黑死病改变了各国的发展轨迹。
2. 1347 到 1353，黑死病横扫欧洲
西欧，中欧，东欧。整个欧洲。 约50%人口死亡。不分年龄段。不分阶层。
农田面积不变。
英国的领主为了获得足够多的劳动力给提供更高薪水，并允许劳动力在不同的领主之间流动。欧洲其它国家的领主则增加了平民的义务劳役时间（例如，从每年几天到每周一天最后变为每周3天），甚至全面恢复农奴制。
为什么英国与众不同？ 这是因为英国的地理环境，让英国无法建立强有力的统治阶层。
统治力弱一点点， 对劳动力不足就只能采取不同的解决方案。
3. 海外掠夺
很多人认为，西方（西欧）国家崛起，主要靠从海外掠夺财富。
从1531年开始，西班牙占领了南美洲主要地区，大肆劫掠黄金白银，以及高经济价值农产品（甘蔗咖啡等）。
这里有几个问题。
a. 西班牙位于北半球。为什么不占领北美洲，而是绕道麦哲伦海峡去占领南美洲西海岸地区？
因为北美洲资源贫瘠，人口稀少，气候恶劣。北美洲当时的人口密度，远远不如南美洲，也基本上没啥贵重金属矿。
这也导致英国无法强迫印第安人种植高价值农产品： 本来就没几个原住民，又被传染病杀死大部分，气候还差。
1618 年冬季 Jamestown 甚至发生大饥荒。 两百多个白人，你吃他我吃你，吃到春天还剩五十几人。 维吉尼亚公司（Virginia Company）在绝望之下成立弗吉尼亚州议会（Virginia General Assembly，1619），在英国到处招揽人才： 去跨海开发大西北吧！那里虽然气候恶劣，印第安人凶悍，但种出来的粮食都是你的！每个成年人（含奴仆）可以免费分到 50 公顷土地，先到先得！
PS: 没有弗吉尼亚州议会，五月花契约（Mayflower Compact，1620）就得不到支持。
b. 这段时间里，英国在干嘛？
内战（农民起义，玫瑰战争），外战（英法百年战争）
因为纬度高，被海峡隔离，地理位置气候和人口都比西班牙葡萄牙差很多。这导致英国一直贫穷落后，航海技术低劣。
c. 西班牙既然基础好，又有了几十年先发优势，并获得了大量额外"财富"，为何后来反而被英国压下去了？
因为这些"财富"，被西班牙贵族阶层瓜分，西班牙民众受益很有限，经济发展停滞。
英国在黑死病结束后，本地领主们为了在恶劣的条件下生存，不得不让权于民： 大家努力，创造的价值大部分归自己。 相对于欧洲其它国家，英国大众对工作有更高热情。
在弗吉尼亚州议会的号召下，很多中底层民众倾其所有，建造海船购买工具，开发北美洲。
到 1588 年，西班牙终于决定清理这些讨厌的英国海船。然而，英国早已今非昔比，加上运气眷顾，西班牙的无敌舰队大部分被英国的小型战舰击沉在爱尔兰西海岸。
从此，英国在跨洋航运中成为霸主。
4. 英国到底从海外掠夺中得到了什么？
贵重金属和高价值农作物被西班牙攫取， 北美洲的土地和农作物被英国移民拿走，后来还独立出去了，那么，在国家层面，英国到底得到了什么？
原既得利益集团的政治权力被有效约束，普通大众（尤其是商人）迅速崛起。
影响是全方位的。例如，很多类似于牛顿这样的民科，无贵族背景，却仍然得以担任要职（1699年，牛顿晋升为皇家造币厂的主管）。 这在当时其它国家(汲取性或者说剥削制度)是难以想象的。
1688 年的英国光荣革命（Glorious Revolution），建立了全世界第一个真正的民主议会(包容性制度)。 议会随即发布《权利法案》（Bill of Rights， 1689）以及二十年后的《出版权法案》（Statute of Anne， 1710）。
由此，英国商人，农民，科学家们和工匠们工作热情高涨。（詹姆斯·瓦特于1765年发明有实用价值的蒸汽机，并在商业投资的支持下，于1785年开始大规模使用）
英国到底从海外掠夺中得到了什么？就实物而言，什么也没得到。
但，政治权力的转移，创造了一个(相对)公平的制度，让本国居民爆发出劳动热情。
这才是英国成为日不落帝国的关键。
一个(相对)公平的制度，尊重劳动而不是资源（权力，地位，资金，土地，矿藏等等），是创新和财富的源泉。
PS 1: 500年前，贫富主要取决于地理位置和气候； 在那以后，主要取决于政治制度。
马克思说，经济基础决定上层建筑。这完全是胡说八道。
上层建筑决定经济基础！1979年和1980年的中国，经济基础基本上完全相同，但改革开放的政策，让经济得以腾飞（在西方科技不断流入的前提下）。
PS 2: 数字人民币是对劳动成果的终极攫取，私产再无保障。如果实施，中国经济一定完蛋。加上经济脱钩和人口崩塌，必然对外扩张（而且必然失败）。
PS 3: 在其它条件相同的情况下，有无劳动热情，区别多大？对比北朝鲜和韩国就明白了。
