[回到版面][重新快取]
檔名:1758869354764.png-(43 KB, 331x456)
43 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:49:14.809 ID:2FQwBj9MNo.28831545del
>>28831327
所以被凍30%預算
中央還是有去關注那裡
09/20 林保署發了九次撤離通知 花蓮縣 無要無緊喔
縣長出國 副縣長無法決定 全聯要上班
wwww
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:49:02.497 ID:JpRI1lsENo.28831543del
>>28831526
所以花蓮縣政府到底在幹嘛?
類別: 政治, 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:46:04.291 ID:de0f.8ssNo.28831525del
>>28831445
你瞎子要講啊 島民可以體諒阿
你覺得影片是在二樓是不是

然後前幾天就講過了高雄的強制撤離是整個人可以抬走還可以罰款的

另外垂直撤離是傅崑萁還在縣長就制定的 你想靠北沙小啦
另外就有一區的花蓮人沒收到撤離通知 然後中央都發文要緊急撤離了

你現在文盲、法盲、眼瞎、支那賤畜 還是單純來被NG的 選一個好嗎
讓島民選擇可以怎樣噴死你 你會死得比較安心一點


檔名:1758869157148.png-(43 KB, 331x456)
43 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:45:57.196 ID:2FQwBj9MNo.28831524del
09/20
林保署 發九次避難
花蓮縣 無要無緊喔
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:44:34.269 ID:Q0zSFRpQNo.28831515del
>>28831493
我想到那張圖 一隻狗在火災的房子說"終於教訓了民進黨"
現在就是花蓮人在淹水的房子說"終於教訓了民進黨"
類別: 政治, 花蓮 回應: 在新分頁回應


檔名:1758868436470.jpg-(61 KB, 675x844)
61 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:33:56.514 ID:PO/lWa4.No.28831448del
花蓮地方公務員:ㄟ 我們也沒收到強制撤離通知喔
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


檔名:1758868309885.jpg-(189 KB, 1070x1280)
189 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:31:49.931 ID:Nd8yQgVoNo.28831435del
徐榛蔚當場安慰家屬說:「都有派人廣播,村鄰長也會逐戶通知」,但卻慘遭劉先生打臉,他稱佛祖街一帶根本就沒人收到需要撤離的通知,他跟鄰居都是看到水來了才開始跑,他希望縣長主持公道。


你家的縣長那時在國外旅遊啦,還縣長主持公道,幹你娘花蓮縣賤種能死多一點人嗎WWW
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:31:20.738 ID:okKlo2yUNo.28831432del
>>28831395
面對這種造謠文比起直接戳破,順著牠們的意思看結果有多扯更有笑果
明明自稱每次撤離都在的第一線警消,結果不知道花蓮縣政府2018的政策,那表示他之前都在混嘛
類別: 政治, 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:23:37.138 ID:GBJY7PNUNo.28831391del
>>28831329
還有公務員哭爸說不知道有紅色警戒大家的新車都泡水了去哪修
花蓮人真的沒有一個是無辜的
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


檔名:1758867310082.jpg-(343 KB, 2048x1448)
343 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:15:10.132 ID:okKlo2yUNo.28831342del
結果不知道2018就有的垂直避難
花蓮警消過去撤離是不是都只是裝裝樣子才不知道這件事?
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


檔名:1758867126556.jpg-(77 KB, 612x386)
77 KB
無題無名2025/09/26(五) 14:12:06.602 ID:okKlo2yUNo.28831329del
花蓮警消是不是很好混?
自稱在花蓮待了23年,每次撤離都在的第一線警消
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 14:05:25.463 ID:Eyp7LxNgNo.28831298del
>>28831282
小心花蓮不明帳戶
https://www.youtube.com/watch?v=kXxwAHEHzqM


無題無名2025/09/26(五) 13:57:01.490 ID:XYRrUwUwNo.28831263del
以下將「這次花蓮馬太鞍溪堰塞湖與台灣以往堰塞湖的不同」整理成 1~7 點:


---

1. 壩體規模極大
馬太鞍溪壩高約 200 公尺、崩塌量約 2 億立方公尺,遠大於台灣以往多數堰塞湖(通常為中小型規模),因此壩體穩定與排水難度更高。


2. 蓄水量接近大型水庫
滿水位約 9,100 萬立方公尺,新聞形容等同「一座南化水庫、半座石門水庫」的水量;過去台灣多數堰塞湖蓄水量明顯較小,潰決後的洪峰破壞力也較弱。


3. 形成與累水時間較長
2025 年 7 月因崩塌形成,經兩個多月降雨累積至 9 月溢流;多數歷史案例(如 2009 小林村)往往僅數小時至一兩天就潰決,預警與應變時間短得多。


4. 下游基礎設施與人口暴露高
馬太鞍溪下游有橋梁、道路與聚落,溢流時多座橋樑被毀,人口與設施曝險程度較一般山區堰塞湖更高。


5. 交通與重機進場困難
事件初期道路尚可通行,但後期豪雨沖毀橋梁與便道,使重型機具無法靠近壩體;台灣多數過往案例規模較小,或因形成後很快潰決,工程介入需求與交通條件差異較大。


6. 破壞形式以壩頂溢流為主
此案主要是壩頂先溢流、邊緣沖刷再擴大裂口;過往典型案例如小林村,多為短時間內壩體整體潰決。


7. 工程處理難度更高
專家普遍認為爆破、開挖或大型引流管在此案中「技術與時效上均不可行」,而以往中小型堰塞湖有時尚可用人工挖槽或小型排洪道控制。
類別: 台灣, 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 13:52:37.056 ID:ouJO6MsMNo.28831243del
>>28831237
花蓮人口太少
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


無題無名2025/09/26(五) 13:50:34.649 ID:Q0zSFRpQNo.28831237del
>>28831173
幹嘛不叫花蓮人一人一口乾掉
類別: 花蓮 回應: 在新分頁回應


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142]