檔名：1752454747959.jpg-(73 KB, 480x640)
無題無名2025/07/14(一) 08:59:08.006 ID:0kHEoBbgNo.28228099
letsgolin
罷免制度修正，其實是逼出「缺席8人組」現形的關鍵。
早上院會，傅總召想偷偷把提高罷免門檻的選罷法修正案逕付二讀，再搞一次擴權法案的手法，後來民進黨團抗議後又縮了，草案將回到委員會討論。身為國會老將及國昌老師觀察家，我想幫新朋友做個文獻回顧，回到此條文上次修正的2016年。
2014年學運後，各地都掀起「割闌尾」風潮，但是當年選罷法門檻過高，投票率要50%，反方只要完全不出來就能否決。2016年民進黨重新執政，便著手進行選罷法修正。
當初國昌老師率領的時力，提出一個無門檻的簡單多數版，而民進黨版則是1/4門檻，這是兼顧正反方的折衷方案。新制的第一個受益者，就是國昌老師本師。若照國昌老師的版本，他會被罷免，但因為過的是民進黨折衷版，才沒讓他的第一個立委任期不到一半就結束。
至於對台灣是福是禍？我現在也說不準了。講完古，來講講現在，我認為此案是牽動未來政局的關鍵。
很簡單的數學，民進黨51席、國民黨52+2席，來回只要2個席次被翻轉，國會多數黨就會改變。
有人會問：那民眾黨呢？沒錯，8席還敢裝死不投嗎？這就是重點。
我舉個例子，中天恢復執照案，多數黨若翻轉，8席不投，不會通過；8席投了，那國昌老師以前是在「反紅媒」反什麼意思？
這等於強迫表態，逼民眾黨當真正的「關鍵少數」，你不想投也得投，不給他們留下包牌空間，就是那麼簡單。
要照阿北說的分裂投票？那當然也可以，但我就直說吧，保送韓國瑜當院長，「缺席8人組」這招，以後行不通了。
藍白要合作，只能投下去，留下歷史紀錄。罷免制度及結果，會重重影響未來的民眾黨，而身為罷免現制最大受益者的國昌老師，有沒有那個臉，去配合國民黨提高罷免門檻呢？我話不想講太重，就點到這裡為止，嘿。
罷免制度修正，其實是逼出「缺席8人組」現形的關鍵。
早上院會，傅總召想偷偷把提高罷免門檻的選罷法修正案逕付二讀，再搞一次擴權法案的手法，後來民進黨團抗議後又縮了，草案將回到委員會討論。身為國會老將及國昌老師觀察家，我想幫新朋友做個文獻回顧，回到此條文上次修正的2016年。
2014年學運後，各地都掀起「割闌尾」風潮，但是當年選罷法門檻過高，投票率要50%，反方只要完全不出來就能否決。2016年民進黨重新執政，便著手進行選罷法修正。
當初國昌老師率領的時力，提出一個無門檻的簡單多數版，而民進黨版則是1/4門檻，這是兼顧正反方的折衷方案。新制的第一個受益者，就是國昌老師本師。若照國昌老師的版本，他會被罷免，但因為過的是民進黨折衷版，才沒讓他的第一個立委任期不到一半就結束。
至於對台灣是福是禍？我現在也說不準了。講完古，來講講現在，我認為此案是牽動未來政局的關鍵。
很簡單的數學，民進黨51席、國民黨52+2席，來回只要2個席次被翻轉，國會多數黨就會改變。
有人會問：那民眾黨呢？沒錯，8席還敢裝死不投嗎？這就是重點。
我舉個例子，中天恢復執照案，多數黨若翻轉，8席不投，不會通過；8席投了，那國昌老師以前是在「反紅媒」反什麼意思？
這等於強迫表態，逼民眾黨當真正的「關鍵少數」，你不想投也得投，不給他們留下包牌空間，就是那麼簡單。
要照阿北說的分裂投票？那當然也可以，但我就直說吧，保送韓國瑜當院長，「缺席8人組」這招，以後行不通了。
藍白要合作，只能投下去，留下歷史紀錄。罷免制度及結果，會重重影響未來的民眾黨，而身為罷免現制最大受益者的國昌老師，有沒有那個臉，去配合國民黨提高罷免門檻呢？我話不想講太重，就點到這裡為止，嘿。
