[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
[速報] 奇幻/科幻板已修復，歡迎測試使用
[速報] 歡樂惡搞板已修復，歡迎測試使用
[速報] GIF/WebM板已修復，歡迎測試使用
[速報] 政治板已修復，歡迎測試使用
[速報] 鋼普拉板已修復，歡迎測試使用
檔名：1725889585600.jpg-(11 KB, 480x360)
11 KB
無題無名2024/09/09(一) 21:46:25.719 ID:RMgY6kbENo.24980700del
柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯愕：無必要配合

無必要上班
無名2024/09/09(一) 21:47:50.654 ID:iUX9z67sNo.24980712del
>>24980700
都放棄抗告了 還講的好像自己是清白的一樣
無名2024/09/09(一) 21:49:51.593 ID:uMxGTKVQNo.24980736del
>>24980700
收押禁見還能對外放話
無名2024/09/09(一) 21:50:58.723 ID:rBcCPiA6No.24980754del
>>24980700
放棄抗告想塑造自己清白成神的樣子
再加上民眾堂下面造神跟各幹部的配合
媽的噁心的要死
無名2024/09/09(一) 21:51:07.421 ID:i2loGAboNo.24980756del
>>24980712
拚4個月無法起訴囉
無名2024/09/09(一) 21:51:35.497 ID:yaKmg6wMNo.24980766del
>>24980712
>>24980736
羈押最多四個月喔
四個月後沒證據還是要放人喔
無名2024/09/09(一) 21:51:44.449 ID:X4pfnzioNo.24980768del
偵辦人員本來就不需要依照被告指示來調查

你叫我今天要大便 我就故意要憋到明天0點01分才大便 無必要配合
無名2024/09/09(一) 21:53:39.762 ID:X4pfnzioNo.24980793del
>>24980766
笨蛋ww
當然要換個案子再押4個月囉

五大案輪著辦 押滿20個月 再來從第一件慢慢判
無名2024/09/09(一) 21:59:36.492 ID:iUX9z67sNo.24980866del
>>24980756
無法起訴個屁
人家當初申請羈押的理由是
圖利證據充分 現在要查金流 看能不能起訴他比較重的貪污
為了避免串證逃亡 才要羈押他
現在你不抗告就是律師認為圖利已經是事實 所以提抗告穩輸
只能不提 再來個操作說給檢方機會
還限制時間要他們二個月辦完 這樣二個月後才能再操弄一次
無名2024/09/09(一) 22:03:29.648 ID:oozA70soNo.24980903del
>>24980700
https://udn.com/news/story/124199/8216115
查了一下是聯合報的新聞，再看了一下新聞轉發處小草的反應
小草真的很屌欸，聯合報藍到靠北都可以說是綠媒

藍綠都覺得有問題的案子，卻因為蔡正元說的小草比較喜歡聽
小草就轉而支持蔡正元
小草是不是太年輕，不清楚這咖到底有多垃圾是不是啊?

https://www.youtube.com/watch?v=UU0UTEszYBo&t=30s
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 22:09:10.601 ID:1JxRkjfsNo.24980992del
>>24980793
怕爆 以後大家都這樣玩還得了
這次弄完快點把圖利罪刪掉 不然大家都圖利法官心證直接將死
無名2024/09/09(一) 22:11:37.243 ID:iUX9z67sNo.24981024del
>>24980992
好了啦 把反對的委員換掉的動作做的那麼明顯 還在法官心證
一堆人還一直提醒他這個違法 結果現在說 我看報紙才知道
無名2024/09/09(一) 22:11:47.615 ID:4enpejcUNo.24981025del
一個嫌犯被收押還想指揮辦案
無名2024/09/09(一) 22:14:31.509 ID:eR3oyhS6No.24981062del
>>24980992
扁維拉被這樣搞就沒人說圖利罪有問題喔www
無名2024/09/09(一) 22:14:34.432 ID:DxtHjvC.No.24981064del
>>24980992
會怕就好
會怕就不要一口氣搞這麼多條
無名2024/09/09(一) 22:14:38.287 ID:iUX9z67sNo.24981065del
>>24980992
第一次他被無保放出來才是真的讓一堆人錯愕
圖利事實那麼明顯 這次才是真的完全是法官心證
無名2024/09/09(一) 22:17:43.816 ID:Km4Fqg7sNo.24981108del
檢調有義務查明真相
不然對人民交代不過去
人民一樣會緊盯檢調辦案!!!
無名2024/09/09(一) 22:18:15.439 ID:1JxRkjfsNo.24981116del
>>24981024
第一次法官判決跟第二次法官的判決 直接給你反轉~
好ㄛ 這是不是法官心證?
無名2024/09/09(一) 22:20:17.324 ID:1JxRkjfsNo.24981152del
>>24981064
立法院該把圖利罪弄掉了相信大家都會同意
先送阿北進去在弄掉 皆大歡喜
無名2024/09/09(一) 22:22:14.630 ID:iUX9z67sNo.24981176del
>>24981116
對啊 第一次完全是法官心證啊
第二次才是正確判決 所以才會反轉
無名2024/09/09(一) 22:22:50.880 ID:i6ub2N96No.24981187del
>>24980700
明明就是「檢方事證很明確，抗告也沒用，選擇不抗告」
硬偷換概念成「是我為了司法人員，所以才不抗告」
幹破你娘，我不娶林志玲也是我心善啦
無名2024/09/09(一) 22:23:07.690 ID:3/eglXssNo.24981196del
>>24981116
第一次說不知道騙法官 被檢警抗告成功打臉咩 現在不就承認自己早就知道了
無名2024/09/09(一) 22:23:42.076 ID:X4pfnzioNo.24981201del
>>24981116
第一次阿北說不知道
第二次阿北說知道了 承認部分指控

不就是阿北自己變了口供嗎==
無名2024/09/09(一) 22:25:41.500 ID:iUX9z67sNo.24981223del
>>24981152
好了啦
圖利罪已經修好幾次了
現在就是要有明知會圖利還硬要幹才會成立啦
林州民已經提供證據了 阿北圖利罪已經穩了
無名2024/09/09(一) 22:25:42.873 ID:DxtHjvC.No.24981224del
>>24981152
圖利罪拿掉的話國營事業不就變成民進黨的自助餐了
各個國營事業的董事長互相圖利就賺飽飽還查無不法
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 22:26:11.225 ID:1JxRkjfsNo.24981229del
>>24981176
蛤
但是有人認為第一次是正確的耶怎麼辦?
所以嚴格來說都是心證完全看法官怎麼想~
無名2024/09/09(一) 22:27:29.796 ID:X4pfnzioNo.24981251del
>>24981229
第一次阿北說不知道
第二次阿北承認部分指控

你連阿北都不相信了是不是...你也是塔綠班
無名2024/09/09(一) 22:28:46.897 ID:iUX9z67sNo.24981260del
>>24981229
你硬要拗耶 你乾脆說法院都是法官心證 我們要機器人當法官算了
無名2024/09/09(一) 22:32:59.615 ID:1JxRkjfsNo.24981321del
>>24981224
現在早就賺飽飽了
應該說誰執政誰賺飽飽
無名2024/09/09(一) 22:34:18.323 ID:i6Og0L2UNo.24981340del
>>24981229
阿北都承認部分事實了
現在就是圖利做實
在硬凹不是貪汙都還能在草畜心中
:阿北只是被壞朋友騙了不知道那是圖利
無名2024/09/09(一) 22:36:20.663 ID:oozA70soNo.24981361del
>>24981116
第二次判決書就有寫被告承認部分事實了
就阿北改口才被關齁
無名2024/09/09(一) 22:40:32.958 ID:AWOd3.Y2No.24981398del
>>24981361
他不改口搞不好就要被多一條虛偽陳述
外面都多少前官員和前都委員出來作證了
無名2024/09/09(一) 22:45:23.797 ID:1JxRkjfsNo.24981463del
>>24981251
塔綠斑只會認定第一次的法官心證亂搞第二次的法官公平正義~
無名2024/09/09(一) 22:46:07.349 ID:1JxRkjfsNo.24981473del
>>24981260
我凹啥 阿這齣戲演到現在看下來就是這樣啊
我沒顏色 別戰我感恩
無名2024/09/09(一) 22:48:50.084 ID:1JxRkjfsNo.24981510del
>>24981398
圖利罪之法定刑為最低五年以上有期徒刑,且得併科新台幣一百萬 元以下罰金,而刑法第一百三十條之圖利罪,亦為一年以上七年以下 之有期徒刑,兩者之法定刑均不可謂輕。
阿北GG 5年後賴神都連任了
無名2024/09/09(一) 22:48:56.670 ID:aWPNpxdcNo.24981514del
>>24981473
幫阿北叫屈還沒顏色wwwwwww
你也是個奇草
無名2024/09/09(一) 22:49:39.514 ID:i6Og0L2UNo.24981517del
檔名：1725893379248.jpg-(99 KB, 1048x1008)
99 KB
>>24981473
>>24981463
別再狗吠了很難看
自己去把高院的發回更裁文看一遍好嗎
無名2024/09/09(一) 22:52:40.793 ID:uimWx6bUNo.24981549del
>>24981514
現在被認為是草
很可恥啊
其實這種情形以前就有了
自稱中立 結果一輩子都投國民黨
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 22:53:45.886 ID:iUX9z67sNo.24981567del
>>24981473
沒顏色www
難道小草已經是貶義詞了嗎
無名2024/09/09(一) 22:54:05.011 ID:1JxRkjfsNo.24981573del
>>24981514
>>24981517
好喇好喇阿北都要進去了可以了喇 別那麼激動
無名2024/09/09(一) 22:55:52.659 ID:eR3oyhS6No.24981593del
>>24981116
>>24981152
>>24981229
>>24981321
>>24981463
>>24981473
>>第一次法官判決跟第二次法官的判決 直接給你反轉~
>>好ㄛ 這是不是法官心證?
你不是忘了高等法院發回更審的裁定書裡直接罵地方法院的法官沒有客觀審視檢察官的證據的事啊

然後有沒有有圖利目前法規都制定範圍在哪 這個蠢蛋完全不聽當時一堆官員警告有違法疑慮硬是蓋章下去放行
現在就是一堆經手過這個案子的官員全都在指證他
你怎麼認為他會沒事
無名2024/09/09(一) 22:55:57.042 ID:KF6EhfKgNo.24981595del
>柯文哲請檢2個月內盡調查

這是赤裸裸的隔空串證
在告訴外面的人和被羈押的那幾個 撐過2個月就好了
千萬別做汙點反水
無名2024/09/09(一) 22:58:20.589 ID:QVRIlS5ENo.24981630del
>>24981595
媒體不報 不就沒消息了？？？
無名2024/09/09(一) 22:58:49.467 ID:eR3oyhS6No.24981637del
>>24981595
他怎麼覺得不會延押wwwww
更別說他還有其他案子可以繼續聲請延押wwww
無名2024/09/09(一) 23:00:16.346 ID:iUX9z67sNo.24981649del
>>24981595
別想那麼多 就單純只是要二個月後再鬧一次而已
無名2024/09/09(一) 23:04:41.642 ID:1JxRkjfsNo.24981688del
>>24981593
檢察官不得於「發回更裁程序」提出新事證
對阿 所以是不是心證?
一樣的證據 兩個版本
上面一堆在噴的 別阿我真不是小草 我是個旁邊看戲的
無名2024/09/09(一) 23:05:18.003 ID:srJeQSboNo.24981691del
如果現在傳的小道消息是真的，kmt 應該會抖⋯
結果kpp還在那邊一直鬧

kmt那幾個在名單中的應該會很想掐死kpp
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 23:05:18.112 ID:MoNXejikNo.24981692del
>>24980700
幾個律師都說盡力了

現在還在嘴秋www
無名2024/09/09(一) 23:07:22.186 ID:eR3oyhS6No.24981714del
>>24981688
>>罵地方法院的法官沒有客觀審視檢察官的證據
文盲要說
無名2024/09/09(一) 23:07:53.279 ID:IvQmPuOsNo.24981717del
>>24981688
可是你的觀點跟論述程度都跟昨天上台的小草們一樣欸www
無名2024/09/09(一) 23:10:19.457 ID:UbmU0j5.No.24981738del
>>24980903
小草支持都20歲以下
當然不知道十年前藍營有多垃圾
無名2024/09/09(一) 23:10:33.952 ID:eR3oyhS6No.24981740del
>>24981717
看來經過昨天的精障怪人大會後
被叫小草真的是很丟臉 只能隱藏起來裝中壢wwwwwwww
無名2024/09/09(一) 23:10:57.387 ID:pdHe6qVYNo.24981744del
>>24981688
嘴上自己說不是小草 其實自己是小草w
每個犯人嘴上說自己沒殺人 其實真的殺了
太好認了
無名2024/09/09(一) 23:11:31.134 ID:UbmU0j5.No.24981754del
>>24981738
順便一提超過20的大概都是看藍不爭氣
所以投奔民眾堂的
剩下的不是蠢就是壞
無名2024/09/09(一) 23:11:48.958 ID:5IcL2sEQNo.24981762del
>>24981738
跳樓那個三十幾歲了欸…
無名2024/09/09(一) 23:12:45.150 ID:sNJq8bVoNo.24981770del
>>24981738
嗆要啥檢察官跟法官那個48…
無名2024/09/09(一) 23:14:11.373 ID:UbmU0j5.No.24981779del
>>24981762
>>24981770
我後面補充了
超過20的不是蠢就是壞
無名2024/09/09(一) 23:15:32.256 ID:iUX9z67sNo.24981791del
>>24981688
你怎麼很愛用狗昌式提問法啊
你覺得人家回你"對 就是兩個版本"
你就能在那說 你說的全部都對嗎
無名2024/09/09(一) 23:16:55.600 ID:HTYwSCb.No.24981809del
>>24981593
如果寫閱 如擬 依法規處理
那他沒事
阿他寫啥?速審速決
當檢察官智障嗎?
無名2024/09/09(一) 23:17:04.285 ID:iUX9z67sNo.24981811del
>>24981688
可惜k島你沒辦法咆嘯 只能被當成精障一直跳針
無名2024/09/09(一) 23:20:38.477 ID:NdCgEFToNo.24981844del
檔名：1725895238305.jpg-(25 KB, 800x800)
25 KB
嗆丸東森
換嗆檢調
民眾黨蒸惠丸
等著看什麼下場www
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 23:21:32.209 ID:ecSQtB62No.24981854del
>>24981514
那個叫做「鋼鐵小草」，簡稱「肛草」
無名2024/09/09(一) 23:22:53.862 ID:Qsk90vvANo.24981872del
檔名：1725895373792.png-(63 KB, 414x248)
63 KB
笑死 想在自己放假到期前解決
國蔥準備篡位囉
無名2024/09/09(一) 23:23:18.482 ID:1y6.1LT.No.24981877del
>>24981811
小草常常忘記K島上的精障是比他們都還要瘋上幾百倍的精障，而不是那些被譏幾句就哎哎叫的文青女www
無名2024/09/09(一) 23:24:22.030 ID:1JxRkjfsNo.24981885del
>>24981714
所以第二位認為有才噴第一位覺得沒有的阿 阿事實就是第一位覺得沒有阿
到底
>>24981717
屁喇 小草論點早就改了他們再噴押人取供在嘴沒金流阿北沒貪汙~
>>24981744
...
無名2024/09/09(一) 23:24:25.883 ID:XQlf5jIYNo.24981886del
檔名：1725895465712.jpg-(105 KB, 1200x800)
105 KB
1JxRkjfs絕對就是小草 還在給我演WWW
無名2024/09/09(一) 23:25:16.617 ID:sZrEEFTgNo.24981900del
烏柯蘭快被判死
無名2024/09/09(一) 23:25:22.197 ID:DLYyBfYkNo.24981902del
>>24980903
我還看到有小草說 不信蔡正元要信地檢署嗎 笑死
無名2024/09/09(一) 23:26:22.369 ID:GqI4pEJcNo.24981911del
檔名：1725895582284.jpg-(36 KB, 600x336)
36 KB
>>24981844
人不要臉
天下無敵
真的厲害
無名2024/09/09(一) 23:27:30.848 ID:UbmU0j5.No.24981925del
檔名：1725895650728.jpg-(547 KB, 1280x720)
547 KB
>>24981877
K島凶宅恐怖如斯

可以把各種事情都拿來嘲笑攻擊的凶宅們
對這種不痛不癢的事情根本不在意
凶宅們只想看到你崩潰大哭想找媽媽抱抱
然後笑你媽死了在骨灰罈裡面跟別的男人爽
無名2024/09/09(一) 23:27:54.788 ID:1y6.1LT.No.24981931del
>>24981902
他們難道不知道蔡正元是蔡英文弟弟嗎wwww
無名2024/09/09(一) 23:28:11.415 ID:iUX9z67sNo.24981936del
>>24981885
用狗昌式提問法用的那麼順手 我看你是蔥所以不承認你是草對吧
無名2024/09/09(一) 23:29:18.577 ID:1JxRkjfsNo.24981947del
>>24981886
嘻嘻 ^.^
我只是旁邊吃瓜看戲的
無名2024/09/09(一) 23:31:20.431 ID:1JxRkjfsNo.24981963del
>>24981936
你真的瘋了 沒說你愛聽的就是小草
別鬧了
無名2024/09/09(一) 23:31:56.189 ID:iUX9z67sNo.24981968del
>>24981947
好了啦 只會想從對方取得自己想要的答案就在那自慰的蔥粉
你的提問法跟狗昌根本一樣
無名2024/09/09(一) 23:32:41.809 ID:i6Og0L2UNo.24981975del
檔名：1725895961641.jpg-(63 KB, 824x786)
63 KB
>>24981963
不要再以便大便了好嗎
無名2024/09/09(一) 23:35:12.438 ID:pdHe6qVYNo.24982004del
>>24981963
氣死就是承認了w
無名2024/09/09(一) 23:35:39.835 ID:iUX9z67sNo.24982008del
>>24981963
畢竟你只會跳針"一樣的證據 兩個版本"所以是心證 你才是對的
前因後果 什麼解釋的一律都是錯 不愧是只會用資訊不對稱來詐騙的民眾黨
支持者洗腦的真徹底w
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 23:36:37.431 ID:1JxRkjfsNo.24982016del
>>24981968
好了喇 很可以了喇
你先回答一樣證據兩位法官不同判決
這樣看下來那是不是法官自己心證?
心有沒有癢癢 ^.^
無名2024/09/09(一) 23:37:35.431 ID:hDdB9LGMNo.24982021del
>>24981925
其實我當時是直接打「你媽」的
只是那句你媽綜合口味骨灰不知道為什麼會說有禁字發不出去
以為禁字是你媽
逼不得已才改成支那NM的

後面有一句忘記改
直接打了你媽才發現禁字不是你媽
讓我一整個困惑那句到底是什麼觸發禁字
無名2024/09/09(一) 23:37:50.801 ID:iUX9z67sNo.24982025del
>>24982016
哈 果然跟狗昌一樣只會跳針 然後不聽人解釋 笑死
無名2024/09/09(一) 23:39:57.771 ID:UbmU0j5.No.24982038del
>>24982021
臭嘴可可蘿本人嗎WWW
無名2024/09/09(一) 23:40:48.458 ID:QZqajWs2No.24982046del
>>24981947
草真的超支畜
滿口支語
果然是毛澤東崇拜者 該不會也一生從來沒刷過牙吧
無名2024/09/09(一) 23:44:07.664 ID:2LhJR/WINo.24982092del
>>24981593
有疑慮而以阿 阿北哪裡違法了
無名2024/09/09(一) 23:44:41.967 ID:1JxRkjfsNo.24982102del
>>24982008
那你說麻為啥兩位判不一樣
你的意思不就是第一位法官亂判嗎
所以不就是一樣的證據法官依自己的認為下判決?
不就是心證?
無名2024/09/09(一) 23:45:26.829 ID:XafdAM/gNo.24982107del
檔名：1725896726685.jpg-(59 KB, 500x500)
59 KB
>>24982025
他就是之前嘴不贏然後整天在那邊嘻嘻的中共同路人啊
類別: 中共 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/09(一) 23:46:55.554 ID:iUX9z67sNo.24982125del
>>24982092
京華城沒違法沈慶京跟應曉薇就不會被抓了啦
你們莮是不是忘了這兩個人啊
無名2024/09/09(一) 23:46:56.380 ID:1JxRkjfsNo.24982126del
>>24982025
你解釋我看了阿 但你要抓一下重點
一樣證據兩位法官不同判決那是不是就看法官心證?
無名2024/09/09(一) 23:47:54.014 ID:eR3oyhS6No.24982142del
>>24981963
小草wwwwwwwwww
無名2024/09/09(一) 23:49:01.509 ID:iUX9z67sNo.24982151del
>>24982102
那我問你 你認為第二個法官是心證 還是依證據來判
無名2024/09/09(一) 23:49:47.946 ID:iUX9z67sNo.24982162del
>>24982126
我就知道你是想洗 第二個法官也是心證啦
無名2024/09/09(一) 23:50:03.529 ID:2LhJR/WINo.24982165del
檔名：1725897003402.jpg-(44 KB, 500x500)
44 KB
>>24982125
他們被抓是他們違法 跟阿北有什麼關係 你是不是講不說來阿北哪裡違法
無名2024/09/09(一) 23:50:09.979 ID:eR3oyhS6No.24982166del
>>24981968
原來是蔥粉喔 那就不用再跟他廢話了
>>24982126
說你小草是我錯了 抱歉 原來是蔥粉啊wwwwwwwwwwwww
無名2024/09/09(一) 23:51:17.422 ID:TangMdhINo.24982180del
看了小草女神其他穿著
就沒有那種超漂亮的感覺

難道環境的影響真這麼大
還是我潛意識就愛那種後媽裙
無名2024/09/09(一) 23:52:56.524 ID:iUX9z67sNo.24982201del
>>24982165
京華城違法的東西 章是阿北蓋的
你還在跟阿北有什麼關係 笑死
你們莮還真相信阿北今年三月阿北看報紙才知道喔
無名2024/09/09(一) 23:54:11.038 ID:eR3oyhS6No.24982215del
>>24982201
他是反串吧www
無名2024/09/09(一) 23:54:21.684 ID:iUX9z67sNo.24982220del
>>24982165
莮真的很會跳針 上面律師沒抗告的東西先去看過一遍 再來跟我說他沒圖利
無名2024/09/09(一) 23:55:06.445 ID:4xz0bPIgNo.24982228del
>>24982165
昨天晚上一堆人上去開講
就沒人敢面對蓋章就是違法這件事
不愧是小草
一堆草在一起，還是草包
無名2024/09/10(二) 00:00:29.225 ID:1JxRkjfsNo.24982275del
>>24982151
>>24982162
哈 有抓到重點ㄡ
證據都在那了章也蓋了目前來看就是知情後面怎麼掰那是後面
那第二位法官認為有第一位法官認為沒他們都是依一樣的證據來判
你們想說的是第一位亂判第二位依照資料合理的判
我想說的是他們認為怎樣就是怎樣 就是那麼簡單
無名2024/09/10(二) 00:01:50.320 ID:2LhJR/WINo.24982289del
檔名：1725897710232.jpg-(425 KB, 1344x2048)
425 KB
>>24982201
>>24982220
>>24982228
抱歉 惹島民不開心了 其時我只是沒跟到昨天的消息想說反串問比較快 貼個色圖請你們消消氣
無名2024/09/10(二) 00:03:24.015 ID:iUX9z67sNo.24982298del
>>24982275
對嘛 早點說嘛
你只是想洗第二個法官也是心證啊
狗昌式提問法就是那麼好用 白的也能抹成黑的
小草都沒出過社會?2024/09/10(二) 00:05:58.588 ID:XQlf5jIYNo.24982315del
現金買4300萬的商辦提不出任何提款/匯款證明?
真的是騙草沒買過房子欸
除非你拿埋在土裡的黑錢買
乾淨的錢一定都有金流可查好嗎
無名2024/09/10(二) 00:05:59.573 ID:4xz0bPIgNo.24982316del
>>24982289
林洲民一直勸柯說違法，很危險，不能蓋章
然後柯就把他逼走
換聽話的彭上來蓋章
現在彭也被抓
阿北才在那邊甩鍋，說彭是專業，我相信專業，我不知道
無名2024/09/10(二) 00:09:24.938 ID:1JxRkjfsNo.24982341del
>>24982298
好啦OK了喇 很棒了
所以你也覺得第二個法官是心證?
無名2024/09/10(二) 00:16:34.398 ID:RMgY6kbENo.24982405del
檔名：1725898594203.jpg-(73 KB, 944x834)
73 KB
阿北方辯贏了!
終於! 出一口惡氣
幾個低能
yaaaaaa
無名2024/09/10(二) 00:17:37.640 ID:iUX9z67sNo.24982414del
>>24982341
第二個有沒有心證我不知道啦 但是第一個絕對是心證啦
都被高院嗆說只依照部分證據就判無保 根本扯到爆 要發回北院重審了
原本依照慣例 發到越高層級的來判 應該會越輕才對 因為會更嚴謹
結果被高院氣到嗆 這件事不要再來問我一次 就知道第一位有多離譜
無名2024/09/10(二) 00:21:43.782 ID:0wW7xDEoNo.24982447del
檔名：1725898903688.jpg-(81 KB, 602x768)
81 KB
>>24982341
好啦OK了喇 很棒了
所以你也覺得第一個法官是心證?
無名2024/09/10(二) 00:23:25.494 ID:iUX9z67sNo.24982465del
>>24982405
真的狗昌式質詢辯論法真的好用
反正就是用部分事實 而且那個答案通常是固定 觀感不好的
來把整個事情抹到黑
無名2024/09/10(二) 00:24:40.308 ID:1JxRkjfsNo.24982473del
>>24982414
好棒棒 給個大拇子
>>24982447
你猜猜
無名2024/09/10(二) 00:26:49.718 ID:iUX9z67sNo.24982484del
>>24982473
好了啦 都被識破用垃圾邏輯來抹黑人了 還在那以為自己不在意 笑死
無名2024/09/10(二) 00:29:23.615 ID:pzGDCNl2No.24982497del
>>24982341
我不管第二個有沒有心證啦
反正檢調沒額外提出啥追加要求 + 柯放棄抗告權力
以上就足夠表明這情況雙方都接受
"當下"這樣就足夠了

至於第一審的那個
檢察官表示判決不服
後續高院又明文表示該法官未根據當時提供的證據客觀判定
說未客觀判定還算委婉了 根本就是沒看

懂了嗎
草
無名2024/09/10(二) 00:31:09.439 ID:v4tScrQgNo.24982508del
草草真的滿厲害的
可以整串看他一直凹= =
無名2024/09/10(二) 00:32:56.439 ID:UbmU0j5.No.24982521del
檔名：1725899576377.jpg-(592 KB, 1536x2048)
592 KB
>>24982341
好了拉
法院一二三審推翻前面法官的判例又不是沒少過
怎麼法院判刑的時候可以
到了起訴階段就不行

如果你只是要揪著同樣的證據為什麼前後不一樣
只能說大家各自考量不同
你要說心證也行
如果你覺得法官政治追殺
歡迎你去提告
無名2024/09/10(二) 00:37:51.548 ID:1JxRkjfsNo.24982566del
>>24982484
我從頭到尾都已經回答你了但你的回答是不知道 既然不知道那還需要講下去嗎?
我從頭到尾都只有問一個問題 現在我再問你一次
第二個法官是心證你能確定是或不是? 有結果再下去討論其他的昌粉小草
真心覺得不是心證那就勇敢說出來 沒事的不會怎麼樣的我尊重你的判斷
^.^ b 加油
無名2024/09/10(二) 00:40:49.319 ID:1JxRkjfsNo.24982588del
>>24982508
>>24982521
快笑死我了
明白人出來說話
無名2024/09/10(二) 00:41:40.277 ID:GqI4pEJcNo.24982593del
檔名：1725900100171.jpg-(36 KB, 600x336)
36 KB
撇開自由心證來看
第一個法官只因一句不知道就連事證都草草帶過
連蓋六個章跟被人指責提醒都可以不知道
爾後北檢抗告依事證發回更審
第二位法官未加入新事證就能確認柯有積極介入
且承認部分事實，並有串供及滅證之嫌疑
判定有羈押之必要

依判決的結果來看
第一位反而是有瀆職的嫌疑
而柯又在第一位法官放人後又跑去找33結果被東森堵到

台北地院裁定理由上網搜尋就能看得到
都寫得很清楚了
圖利罪跑不到，貪污罪待查明
類別: 台北 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/10(二) 00:42:13.057 ID:s3NWcb/6No.24982598del
那好

我也無必要繳稅了wwwwwwwwwwwwwwwwww
無名2024/09/10(二) 00:42:39.032 ID:pzGDCNl2No.24982603del
>>24982566
我覺得不是 就這樣
就像你覺得他是 那也是你心證

但至少我的判斷上還有客觀因素可以佐證
你的呢
被高院打臉的"沒看"的證據嗎
無名2024/09/10(二) 00:46:36.669 ID:1JxRkjfsNo.24982637del
>>24982603
完結 有人破開這迴圈
就沒意思了
無名2024/09/10(二) 00:49:11.360 ID:bprR2HKcNo.24982661del
>>24982275
笑死人了 你這前提是因為高院法官直接開罵地院了好嗎wwwww
>>24982566
>>24982588
那你自己就是認定是心證啊www
少給我閃爍其詞避重就輕的回你猜猜喔wwww
無名2024/09/10(二) 00:49:37.780 ID:GbuCmSYkNo.24982666del
檔名：1725900577434.webm-(4091 KB, 560x316)
4091 KB
看看小草怎麼說
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2024/09/10(二) 00:51:35.796 ID:iUX9z67sNo.24982679del
>>24982637
還完結咧 笑死
只會用部分事實來抹黑
把第二位法官抹成跟第一位一樣
就能說都是心證 司法不公了
是你搞出這迴圈 還想怪到別人身上
無名2024/09/10(二) 00:53:25.265 ID:dNO4XsLANo.24982693del
>>24982593
高院很客氣了
沒說第一個法官瀆職
證據都沒看完就放人擺明就是立場已經站好
無名2024/09/10(二) 00:55:17.258 ID:1JxRkjfsNo.24982702del
>>24982661
>>24982679
沒啥好搞了跳出圈圈吧 別再卡死自己
沒有這位多事>>24982521
感覺還能聊很久
無名2024/09/10(二) 00:57:17.281 ID:oIm69J7QNo.24982715del
檔名：1725901037206.jpg-(107 KB, 1280x668)
107 KB
>>24982666
無名2024/09/10(二) 00:57:49.354 ID:fOe.sT.gNo.24982720del
>>24980700
>>24980712
包牌阿

抗告不會贏 說成 自已甘願配合

假賽拉 真的沒招
無名2024/09/10(二) 00:58:19.962 ID:q//EEyM6No.24982721del
先不論柯的案件
其實台灣法界已經爛很久了
就跟很多公務機關一樣 一堆偷懶老油條以及肥貓
累都是累死基層的以及比較認真的菜鳥
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/09/10(二) 00:59:02.506 ID:iUX9z67sNo.24982723del
>>24982702
邏輯卡死的在說別人邏輯卡死 笑死
無名2024/09/10(二) 00:59:23.855 ID:4xz0bPIgNo.24982726del
>>24982693
是瀆職
但不違法
司法很容易瀆職但不違法
這就是最麻煩的
無名2024/09/10(二) 01:03:36.107 ID:1JxRkjfsNo.24982756del
>>24982723
我是沒卡死啦 但你被一條問題卡了很久倒是真的
無名2024/09/10(二) 01:07:10.646 ID:JE3xxeFQNo.24982786del
>>24982598
你本來就沒在繳稅
在那邊裝什麼
無名2024/09/10(二) 01:08:34.596 ID:JbxjvV.ANo.24982796del
>>24980756
笑死

檢調就是證據確鑿才會起訴
無名2024/09/10(二) 01:08:51.727 ID:iUX9z67sNo.24982797del
>>24982756
畢竟你是想用法官都是心證來洗腦智障的詐騙集團啊
無名2024/09/10(二) 01:19:04.874 ID:1JxRkjfsNo.24982859del
>>24982797
= = 我都把出口打開了你還要在裡面繞
服了
【刪除文章】[]
刪除用密碼: