[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
[速報]
奇幻/科幻
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
歡樂惡搞
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
GIF/WebM
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
政治
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
鋼普拉
板已修復,歡迎測試使用
檔名:
1730945637941.jpg
-(87 KB, 870x534)
雲端發票4人重複中獎遭質疑作弊 財政部反駁:你捐3張、他捐了500張
無名
2024/11/07(四) 10:13:57.987 ID:LBf11cfk
No.25660449
del
「雲端種樹趣e起集點樹」活動有4人重複中奬引發質疑,財政部昨公布調查結果指出,抽獎結果沒有問題,活動設計是積極參與者可以增加抽獎機會,而重複中大獎的4人,每人累計捐贈發票張數在350至500張之間,一般參與者的平均張數則為3張。
據《中央社》報導,財政部調查未發現抽獎有遭資安攻擊或篡改現象,此活動也並無人為操作,重複中大獎的4人均非財政部與所屬機關及承辦廠商的員工、配偶及其三親等以內親屬,且不是公務員;同時,此4人應無小額洗發票、載具歸戶異常等情形,均符合活動抽獎條件。
財政部說明,這次活動遊戲規則設計上,讓民眾可透過多種方式獲得抽獎機會,比如透過財政部統一發票兌獎APP或財政部電子發票整合服務平台兌領中獎發票,即可參加抽獎,兌領發票張數愈多,抽獎機會就愈多。儲存10張雲端發票,即可獲得1次抽獎機會,存愈多發票,抽獎機會也愈多(每期限5次)。
同時,根據規則,捐贈3張雲端發票,可抽點數紅包,點數累計達50點時,則可以換1次抽獎機會,或是兌換電子禮券。
根據台北國稅局統計,重複中大獎的4人在活動期間、即113年6月6日至9月30日,每人累計所捐發票張數落在350至500張之間,遠高於一般參與者的平均3張。
財政部表示,承辦廠商雖參酌增加黏著度等活動目的,撰寫抽獎程式,卻不是採一般隨機抽獎方式的邏輯。若是依據活動目的與一般隨機抽獎的邏輯,應為積極參加者享有「較多抽獎機會」,但每次抽獎機會均享「相同中獎機率」。反觀承辦廠商撰寫的抽獎程式,調高了積極參加者的權數值及給予優先抽獎機會等,希望提高積極參與者的中獎率。
財政部指出,在此抽獎程式下,每個參與者都可努力參與活動,取得排序在前以提高中獎機會,主辦機關無法操控參與人的排名,但抽獎程式設計邏輯是否逾越活動目的之必要範圍,尚待司法調查確認。
類別:
台北
,
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:15:20.552 ID:eLcSC5Tw
No.25660461
del
笑死
小獎沒中
大獎拿到爽
無名
2024/11/07(四) 10:16:27.205 ID:KMOoo/2Q
No.25660473
del
不要在解釋了…….
越描越黑
無名
2024/11/07(四) 10:25:01.879 ID:DD0/.OGY
No.25660536
del
>>25660473
不解釋就講不敢回應
解釋就講越描越黑
所以你只想像打黑五類一樣批鬥他們而已對吧
反正檢調已經立案約談中獎人了
本就不是財政部說了算了
無名
2024/11/07(四) 10:26:47.813 ID:ebQcuv5g
No.25660547
del
>>25660473
可是這解釋很合理 無腦黑
無名
2024/11/07(四) 10:27:22.852 ID:msuqbB46
No.25660553
del
財政部反駁:你捐3張、他捐了500張 整個捐款數只有5000多張
無名
2024/11/07(四) 10:27:22.922 ID:ywSijx5g
No.25660554
del
>>25660449
早說過台灣支那同文同種
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:30:32.765 ID:lysF57kA
No.25660580
del
智障說被內定公務員拿走
>得獎者不是內部人員 不是廠商 不是親屬
智障說發票作假或小額灌票
>國稅局說發票都合法正常購物
智障說中獎機率有問題
>程式設計廠商說本來就不是隨機抽取的設定
智障說不管啦你就是有問題 <----現在在這
無名
2024/11/07(四) 10:30:47.445 ID:PRUcF1Qw
No.25660583
del
這些犯罪詐欺犯根本亂講一通想誆騙白癡文組
都有「正義的網友」登入抽獎程式的後台
系統內的名單除了姓名電話信箱外,還有個欄位是「加權」
實際測試抽獎程式,不管抽幾次,會中獎的就是那一票人頭
無名
2024/11/07(四) 10:32:12.425 ID:eLcSC5Tw
No.25660588
del
>>25660580
政府官員的話你都敢信喔
離變智障不遠了
無名
2024/11/07(四) 10:32:19.458 ID:F.l1Vl0U
No.25660590
del
>>25660580
真的搞笑
智障說一直在改w
無名
2024/11/07(四) 10:32:48.461 ID:Mjp/OnqI
No.25660595
del
感覺抽獎機率在暗調權重上明顯有問題
大概是怕積極參與的人一個都沒拿到搞出來的(雖然捐得多理論上中獎機率也大,但捐了500張一張也沒中不是不可能,假如是總數5000張的情況,那他的中至少一次獎的機會大概是1/10)
無名
2024/11/07(四) 10:34:11.449 ID:45j1pEg2
No.25660602
del
所以那些人只中大獎不中小獎到底公不公平
無名
2024/11/07(四) 10:34:44.442 ID:jr9iMXMY
No.25660604
del
這種抽獎本來就是抽獎廚樂園 打工的收銀員都會留一堆去抽
現在被白蛆搞得不好抽了 唉= =
無名
2024/11/07(四) 10:35:57.106 ID:ebQcuv5g
No.25660614
del
>>25660554
不去中國住 整天講幹話 證明不是同文同種
類別:
中國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:36:52.193 ID:PRUcF1Qw
No.25660621
del
檔名:
1730947012150.png
-(211 KB, 1634x557)
人頭都有特殊權重
無名
2024/11/07(四) 10:38:14.944 ID:jr9iMXMY
No.25660631
del
>>25660595
他那個系統是先投先贏制 就是先灌500票的就先抽算
會玩抽獎的人都會在第一星期狂集氣
無名
2024/11/07(四) 10:38:47.210 ID:FrlbJenM
No.25660639
del
>>25660588
比起中國的
我比較信台灣的
類別:
台灣
,
中國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:39:36.635 ID:DD0/.OGY
No.25660646
del
>>25660595
>>感覺抽獎機率在暗調權重上明顯有問題
所以才講可以說它設計的很隨便
但要無限上綱成貪污詐騙就很有動機問題
無名
2024/11/07(四) 10:39:58.095 ID:51Jm/D6I
No.25660652
del
>>25660449
覺得沒問題的應該是文組ㄅ,kerker
無名
2024/11/07(四) 10:40:09.887 ID:msuqbB46
No.25660655
del
>>25660631
最大問題是小獎都沒中都中大獎
但小獎獎數最多
照理來說不管怎樣小獎多少都應該會中一些才正常
無名
2024/11/07(四) 10:40:42.488 ID:LBf11cfk
No.25660662
del
>>25660631
先灌先抽如何避開小獎?
無名
2024/11/07(四) 10:40:55.801 ID:DD0/.OGY
No.25660663
del
>>25660621
你要先證明他們是人頭
且都能搞到人頭了
幹啥還要弄成重覆中獎給人注意
無名
2024/11/07(四) 10:41:18.812 ID:ZkvnhrEY
No.25660665
del
>>25660604
反正就是藍白的錯嘛 講那麼多
無名
2024/11/07(四) 10:41:32.160 ID:lysF57kA
No.25660669
del
>>25660588
比起你支離破碎的智障發言
連記者都比你可信是很顯然的事
無名
2024/11/07(四) 10:41:40.843 ID:AwQLPjD.
No.25660672
del
我三張 他五百
參加人數三萬人也不合理阿
無名
2024/11/07(四) 10:42:31.275 ID:psMLZvcA
No.25660679
del
>>25660449
這不是昨天就被嗆到不敢回話的說法嗎
記者是故意哦幹
還是沒解釋
捐3跟捐500
最多只+5名額
那4人卻還是能包大獎
無名
2024/11/07(四) 10:42:36.406 ID:PRUcF1Qw
No.25660682
del
這個讓人頭有「特殊權重」
只中大獎不中小獎的作弊抽獎程式
還是花費450萬製作的
人民的血汗錢真好賺
無名
2024/11/07(四) 10:43:51.102 ID:lysF57kA
No.25660691
del
>>25660621
笑死 人家一開始就說了發票捐越多的人越容易中獎
就是所謂的權重 連新聞稿都有解釋這機制
但智障顯然看不懂 然後繼續拿著隨機抽取時中獎機率應該是多小又多小
你國中數學老師沒教你解題前要先看假設嗎
不意外你智障解不出來嘛
無名
2024/11/07(四) 10:44:51.099 ID:23r/J3SY
No.25660700
del
檔名:
1730947491050.jpg
-(67 KB, 513x383)
>>25660449
作弊就是作弊!!
你解釋解釋抽獎為什麼要有權重?
規則有事先寫明嗎?
沒有就是作弊!
跟骰子裡注鉛是一樣道理!!!!!
跟骰子裡注鉛是一樣道理!!!!!
跟骰子裡注鉛是一樣道理!!!!!
無名
2024/11/07(四) 10:44:54.505 ID:dVE5TuyQ
No.25660701
del
>>25660655
全都中的話問題就不會顯現了,但問題就是在這種大家還願意用“機率問題”給你台階下的送分題
你不知道是壞還是傻,居然沒有連小獎也拿一堆,而且以抽獎的方式來看,小獎必定是先抽的
在你籤最多的時候中獎率是0,然後名額越少的中獎率越高?
無名
2024/11/07(四) 10:45:50.145 ID:w6byzUOg
No.25660708
del
>>25660672
應該是抽的次數
如果每次都是一樣機率,但他抽得多自然機會就比較多
好了掰不下去了
都是藍白的錯
無名
2024/11/07(四) 10:46:06.112 ID:msuqbB46
No.25660711
del
>>25660595
其實要作弊很簡單啊
系統設計權重就好
讓高捐贈數的人權重較高
在來就是把高捐贈數的程式碼直接讓這群組不會抽中小獎
這樣就能反覆抽中大獎
之後只要相關人員自己知道高捐贈數權重較高較容易抽中大獎
剩下就是部門自己想辦法找人去湊高捐贈數的門檻張數就好
所以如果是這樣那算不算詐騙?
無名
2024/11/07(四) 10:47:38.500 ID:PRUcF1Qw
No.25660727
del
>>25660663
財政部「目前」承認抽獎程式內有設計特殊加權規則
但這個特殊加權規則並沒有公告在活動說明中
只要有少數的財政部、廠商親友知道規則
這些親友就用輕易觸發加權,通包大獎
無名
2024/11/07(四) 10:47:59.988 ID:ajcOOhhw
No.25660730
del
怎麼不相信就是有專門玩這種的人存在啊
像飲料抽獎集點集字的積極點去拚本來就很容易拿獎,條件設一大堆就是給想玩的人玩的
無名
2024/11/07(四) 10:48:10.436 ID:EbC2PBIg
No.25660734
del
>>25660691
隨機抽獎還要加權重
比詐騙集團還猛
不愧是國營事業
總是得第一名
無名
2024/11/07(四) 10:49:45.813 ID:jr9iMXMY
No.25660742
del
>>25660655
你是有看沒有看懂?還是北七?
我的票先投 系統由大獎開始抽
記錄NO.001~500就是我的票
開抽時就是順序先抽這500中不中
這500抽我中了頭10獎3個
然後再給501~5000抽
換言之你後投只能抽細獎
這就是網上數量型抽獎系統的其中很普遍的一種
萬代以前也是用這種 台灣某幾款課金手遊也是用這種
類別:
台灣
,
手遊
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:49:48.992 ID:qy7XFf3Q
No.25660744
del
檔名:
1730947788876.jpg
-(197 KB, 500x500)
>>25660711
青鳥說84就84
無名
2024/11/07(四) 10:50:00.427 ID:HSp4gocQ
No.25660746
del
特殊加權要加權16000倍才有這種結果
原來抽獎都這樣玩的 特定人事可以加權16000倍 黑橘都沒你黑ㄟ
無名
2024/11/07(四) 10:50:04.192 ID:Nkwgn5fw
No.25660747
del
明顯就有問題的東西還努力洗白
加油
努力工作哦
無名
2024/11/07(四) 10:52:20.456 ID:ZkvnhrEY
No.25660770
del
>>25660734
都是藍白的錯
無名
2024/11/07(四) 10:52:24.340 ID:658xkCjs
No.25660773
del
>>25660742
系統你寫的喔?
你怎麼知道?
拿出來看看
無名
2024/11/07(四) 10:54:13.034 ID:msuqbB46
No.25660787
del
>>25660730
以前可能
現在根本不可能
我以前小時候的玩具都是抽獎來的
靠甚麼泡泡糖、乖乖、飲料截角回寄公司
其中的確中過頭獎類似樂高的海盜船組
但從10年前開始就已經不可能
一堆食品廠都有內部人士跳出來說過現在的抽獎只有中小獎會送
除非大獎本身金額很低
不然大部分大獎只是用來騙人參加刺激銷售額而已
尤其是那種金額誇張的特大獎
但因為抽獎只是附加價值
加上沒有實際證據證明大獎不會抽
因此很難構成詐欺
無名
2024/11/07(四) 10:54:14.199 ID:T5KQb2mU
No.25660788
del
>>25660711
都是藍白的錯
無名
2024/11/07(四) 10:54:26.902 ID:23r/J3SY
No.25660791
del
檔名:
1730948066830.jpg
-(15 KB, 165x171)
一開始程式設計的階段,設計一個權重就是後門!!!
讓我來抽的話,內定的人我就給個超高的參數,
從大獎先抽,大獎抽完之後,
參數再改回正常。
剩下的殘渣小獎才讓你們這些死老百姓去公平抽獎!!
剩下的殘渣小獎才讓你們這些死老百姓去公平抽獎!!
剩下的殘渣小獎才讓你們這些死老百姓去公平抽獎!!
交給檢調看起來沒事,
但是那個權重就是作弊裝置。
在賭場抓到灌鉛的骰子,就已經是作弊實槌了。
跟玩牌時戴著德國隱形眼鏡一樣啦,抓到就死刑了!
不用抓什麼作弊的當下啦~~
類別:
德國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:55:19.569 ID:/7OVcCDk
No.25660796
del
>>25660663
>弄成重覆中獎給人注意
程式沒寫好啊
無名
2024/11/07(四) 10:55:21.810 ID:45j1pEg2
No.25660798
del
>>25660742
你這說法比加權重更黑
票直接灌爆那其他人真的連中獎的機會都沒有
你是不要說幸好他好心只有五百張發票
無名
2024/11/07(四) 10:55:33.873 ID:uret0Fbc
No.25660800
del
>>25660449
為什麼會期待藍白糞草的高中機率有學好www
一群從國中大概就放棄課業的放牛班的了
無名
2024/11/07(四) 10:55:46.272 ID:ZkvnhrEY
No.25660803
del
>>25660791
都是藍白的錯
無名
2024/11/07(四) 10:56:00.231 ID:LBf11cfk
No.25660806
del
>>25660742
這活動有直播抽獎 是從小獎開始抽喔
還是你認為直播抽是假的 獎品早就抽好了?
無名
2024/11/07(四) 10:56:00.632 ID:F9L/AdmU
No.25660807
del
台灣特定玩法
遠超支那國
說法也比支那更厲害
死老百姓在那叫三小
老娘說沒問題就沒問題
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 10:57:43.580 ID:DD0/.OGY
No.25660825
del
>>25660796
都要搞犯法的事還管程式怎樣寫
當然是直接顯示人頭就好啊
無名
2024/11/07(四) 10:58:12.297 ID:v1UnwLs.
No.25660831
del
>>25660691
抽獎規則就沒有提到權重
不是你承認作弊就等於沒有作弊耶= =
無名
2024/11/07(四) 10:58:53.669 ID:DD0/.OGY
No.25660837
del
>>25660807
又是這種一擊脫離ID來帶風向
無名
2024/11/07(四) 10:58:54.483 ID:msuqbB46
No.25660838
del
>>25660742
你才北七吧
如果系統長這樣
根本不需要設計甚麼權重
有設計權重就代表程式碼不長這樣
你到底懂不懂程式阿w
無名
2024/11/07(四) 10:59:17.267 ID:jr9iMXMY
No.25660845
del
檔名:
1730948357225.png
-(1231 KB, 1080x2340)
>>25660773
抽好抽滿 賺好賺滿
如果你看不懂我打什麼 勸你不要課手遊喔= =
類別:
手遊
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:00:09.306 ID:M4pU/0yI
No.25660853
del
>>25660727
這就是問題吧
知道裡規則的人都能發大財
難怪華爾街請一堆天才
專門研究各國系統破綻
無名
2024/11/07(四) 11:00:25.761 ID:VG/QO6cU
No.25660858
del
不是
雖然權重解釋我已經可以接受了
但是這權重玩法應該不合法吧
至少要在活動開始前說明吧
無名
2024/11/07(四) 11:00:27.146 ID:kGYWA5nc
No.25660859
del
媒體在帶風向
權重本來就正常符合原意的設計
是無關的人開始關切才喊怪
有意往圖利去帶
無名
2024/11/07(四) 11:00:33.881 ID:msuqbB46
No.25660861
del
>>25660742
哈哈w
唬爛結果被No.25660806打臉
人家都說活動有直播了
是從小獎開始
所以票越多應該越早被抽出來才正常
無名
2024/11/07(四) 11:00:38.153 ID:Mjp/OnqI
No.25660862
del
正常的情況:
假如要取10次結果,從1~5000取隨機數,寫一個Random從1~5000跑10次,每個中獎機率都是1/5000
加權的情況:
假如要取10次結果,從1~5000取隨機數,但不是每個數都公平,1~2500調高10%的中獎率,2501~5000調低10%的中獎率,讓前面的2500張價值高於後面的2500張
無名
2024/11/07(四) 11:01:41.739 ID:uret0Fbc
No.25660871
del
>>25660831
權重就是你放越多支籤就越容易中
哇幹 我好像在跟小朋友解釋遊戲規則
類別:
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:03:21.286 ID:23r/J3SY
No.25660884
del
檔名:
1730948601241.jpg
-(3 KB, 98x114)
不用再聽那些烏龍轉桌的狡辯了
我再說一次
抽獎有權重就是作弊!!
抽獎有權重就是作弊!!
抽獎有權重就是作弊!!
無名
2024/11/07(四) 11:03:27.869 ID:v1UnwLs.
No.25660885
del
>>25660871
>>若是依據活動目的與一般隨機抽獎的邏輯,應為積極參加者享有「較多抽獎機會」,但每次抽獎機會均享「相同中獎機率」。反觀承辦廠商撰寫的抽獎程式,調高了積極參加者的權數值及給予優先抽獎機會等,希望提高積極參與者的中獎率。
你新聞稿看一下好不好...
無名
2024/11/07(四) 11:03:51.985 ID:3WmS8d6c
No.25660890
del
抽獎明明是很簡單的事情
票打散
不要重複
抽獎
就那麼簡單
官員會不知道?
在那當漂白水的腦子多數都有問題
無名
2024/11/07(四) 11:07:07.441 ID:cA9Inan6
No.25660926
del
>>25660871
那也該命名籤數/發票數
權重很明顯就不是這個意思
無名
2024/11/07(四) 11:08:03.281 ID:g.D10Gso
No.25660937
del
>>25660547
這解釋不合理啊
這些描述要在事先就說明啊
>>25660691
說到底就不該有特殊加權自找麻煩
你們要就是累積多少次數的額外贈送次數
例如累積50次抽獎次數的多贈送10次之類的
至於為啥3-500張的
能完全迴避小獎我也是很好奇啦
無名
2024/11/07(四) 11:08:07.882 ID:psMLZvcA
No.25660939
del
>>25660691
>>人家一開始就說了發票捐越多的人越容易中獎
你是典型的只聽人說就相信的人啊
你很適合詐騙集團
被詐騙的那方
看你回答都一定要罵智障
卻沒想到自己才是小丑
官網就說最高每人累積加5
你就算捐5萬張還是加5
那個500張根本是連自己定的規則都不知道
隨便瞎掰出來的
然後開始有一堆人幫忙護航我才覺得好神奇
假設那4位自家人每個都+5
又說其他人大多+3
以機率學來說還是不可能都是那4人中獎
要記得官方網站說的只累積+5
為了公平性不管你捐多少張都是+5
作弊就是作弊
唯一可以合理化的原因想法是
因為是從5000張發票選出來的
這5000張發票就塞了4人500張各2000張
也就是這是人的中獎機率是2000/5000
所以他們中獎率才高2/5
無名
2024/11/07(四) 11:09:46.981 ID:msuqbB46
No.25660955
del
>>25660859
有權重設計是無所謂
但這應該是在活動開始前就說明
這樣才公平
如果有權重設計只有相關人士知道
那就能利用這鑽漏洞
至少我不像一堆白癡綠腦粉這麼智障啦
還拿出機率自以為w 哪來的機率能算出這麼高的中大獎機率
然後小獎都不會中
不懂為何可以這樣無腦護航啦
跟對岸鴨脖護航方式根本沒兩樣還有甚麼資格嘲笑對岸落後
今天財政部如果有明文規定捐贈多少數兩能得到加權
那就是質疑的人無理取鬧
問題就是沒有阿
而是被抓包後才說有權重
然後把權重設計牽扯在捐越多越容易中獎企圖合理化
沒甚麼好說阿
現在在那邊鬼扯不是採一般隨機抽獎方式的邏輯
這些東西在活動開始前有特別說明過嗎
有的話就直接拿出來打臉了啦
不會還在那邊顧左右而言他
而且這類抽獎本來就不該設計甚麼權重
你如果為了刺激捐贈數而設計那一開始就要把遊戲規則寫清楚
而不是被質疑才來說遊戲規則其實長怎樣
類別:
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:11:21.677 ID:DD0/.OGY
No.25660971
del
>>25660937
>>這些描述要在事先就說明啊
前面不是有講過那是廠商加的
國稅局不知道
反正現在是檢方開始約中獎人了
是不是人頭等檢方問到中獎人就會知道了
無名
2024/11/07(四) 11:12:02.370 ID:kfxXICD.
No.25660974
del
>>25660871
那麼..只中大獎不中小獎是什麼玩法
理論上應該放越多支籤小獎中的機率也會越高吧
無名
2024/11/07(四) 11:12:31.472 ID:Mjp/OnqI
No.25660979
del
其實從一開始就不該有權重變動這樣的部分存在
因為這破壞了抽獎的公平性
就算你只捐了3張
你的機率也應該是每張1/5000
而不是跟每張中獎機率被偷偷拉到1/4800甚至1/3000的票競爭(比喻用機率,並非真實機率)
如果抽獎前有明示這條規則存在還能理解
但這是事後去追才發現的漏洞
無名
2024/11/07(四) 11:13:37.496 ID:T4AnfrKY
No.25660992
del
就該像樂透那樣
不存在得獎者
這樣誰也不會吵
還會有人相信會中獎
無名
2024/11/07(四) 11:13:43.781 ID:/zzEo2eY
No.25660994
del
權重高的人反而一個小獎都沒中 搞不好根本分獎池抽了
無名
2024/11/07(四) 11:16:04.872 ID:qIl2fzrI
No.25661012
del
檔名:
1730949364829.jpg
-(197 KB, 500x500)
黨都說話了
查無不法謝謝指教
你各位賤民不要太不滿
無名
2024/11/07(四) 11:17:25.660 ID:DD0/.OGY
No.25661027
del
>>25660979
財政部表示,據承辦廠商說明,參酌本活動目的撰寫抽獎程式,未依一般隨機抽奬方式(即積極參加者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬機率),而是採用「調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會」,希望提高積極參與者的中奬率。
財政部強調,參與民眾能否中獎,取決於抽獎程式所定變數,目前尚難計算其中獎率。主辦機關無法操控參與人的相關排名,但抽獎程式設計邏輯是否逾越活動目的必要範圍,尚待檢方調查確認。
=============
就有講待檢方去詢問所有人後再確定了
無名
2024/11/07(四) 11:18:02.774 ID:msuqbB46
No.25661036
del
檔名:
1730949482752.jpg
-(104 KB, 624x768)
>>25660862
你這太小兒科了啦
正常廠商要作弊
通常會在權重下分組
比如果權重分為ABC
然後把大獎給A組中獎給B組小獎給C組
等於大獎機率如果有10人就是1/10
這玩法在手遊上也出現過
之前七龍珠爆裂激戰就有類似的玩法被炎上過
會被抓包是因為更新後出包結果才被發現
手法就是把登入ID設定成群組化分成ABCDE五個
然後某些腳色在特定群組內是完全抽不到
對 機率是0%
當時被抓包就是因為維修完後忘了改機率顯示圖
結果被發現腳色數量不對
類別:
手遊
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:21:13.124 ID:TJF9CBZA
No.25661064
del
>>25660583
哥布林,還不截圖截起來
好去跟主子說有人在造謠
無名
2024/11/07(四) 11:21:25.236 ID:msuqbB46
No.25661068
del
>>25660937
要加特殊權重來刺激捐贈數量是可以的
但一開始就要說清楚遊戲規則
而不是被抓到後才說其實遊戲規則長這樣
>>25660971
現在問題是更好笑的是財政部一邊說廠商自己加的
另一邊又說權重系統是為了增加捐贈數量
等於財政部說不知情又幫廠商背書認可這系統
藉此合理化
類別:
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:22:53.139 ID:kGYWA5nc
No.25661079
del
>>25660955
你講的也對
我現在看看歷史上樂透抽獎的爭議一堆
我也太無腦護航了
無名
2024/11/07(四) 11:23:24.381 ID:UuLch82U
No.25661083
del
>>25660449
就跟抽股票一樣嘛!
你籤買得越多,越有機會抽到。結果名單內定?
台灣人果然超好騙的,根本就一堆草蝦嘛!
類別:
台灣
,
股票
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:23:52.173 ID:msuqbB46
No.25661091
del
>>25661027
就不要到時候廠商打臉說是財政部要求的ww
財政部這活動負責人和公關也很鳥
發生這種是最好處理狀況就是把系統改正後直接重抽
然後息事寧人
繼續硬要凹下去只會越扯越多問題
無名
2024/11/07(四) 11:24:28.299 ID:jr9iMXMY
No.25661098
del
>>25661036
台灣仙境傳說也有這樣搞 那一版我不說了你們自己猜
台灣的官方抽獎比較易玩 抽大獎的A組就是頭一星期
一開始就跟你們說了要在第一星期集氣
不過現在被白蛆搞一搞 又不知道改怎樣 唉
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:26:39.173 ID:DD0/.OGY
No.25661118
del
>>25661091
廠商這幾天也有受訪啊
當下就能直接打臉吧
無名
2024/11/07(四) 11:27:56.996 ID:UuLch82U
No.25661128
del
檔名:
1730950076951.jpg
-(74 KB, 973x761)
>>25661091
重抽
你當中獎人是塑膠逆?
無名
2024/11/07(四) 11:27:59.741 ID:DD0/.OGY
No.25661130
del
>>25661098
主要是電子抽籤這領域一直都沒有實質法律規定吧
無名
2024/11/07(四) 11:28:43.762 ID:DD0/.OGY
No.25661143
del
>>25661128
辦藍的比較有用啦
出事記者都不會去堵的
無名
2024/11/07(四) 11:28:48.124 ID:HvUCtXwY
No.25661145
del
>>25660871
自認綠畜的都不學無術的嗎
無名
2024/11/07(四) 11:34:08.106 ID:msuqbB46
No.25661198
del
檔名:
1730950448032.png
-(504 KB, 1903x1719)
>>25661098
你還在那邊第一星期集氣w
真的很可笑ww
這種是每期都抽而不是只抽一次
你後面數量會越來越龐大
你只有前面堆數量
正常系統下後期中獎機率會變低
根本不存在甚麼第一星期集氣好嗎
現在看你就是無腦綠粉
被質疑就在那邊喊藍白
都說了今天遊戲規則有說清楚那就是質疑的人無理取鬧
自己去看原本活動規則怎麼寫吧w
類別:
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 11:47:16.981 ID:g.D10Gso
No.25661326
del
>>25660971
所以我說一開始就不該增加權重(自找麻煩)
我是支持列出額外的門檻
例如累積多少後能額外增加抽獎次數
把門檻加大一些(然後列出基本款的例如5-5-5-5-5-20-20-20)
然後後續的逐步增加
或是給予特別獎
例如累積捐贈張數最高的前二十名有額外的獎勵
(不過這可能遇到洗發票的問題)
但至少規則清楚
要不要做的如此下賤(洗發票)就看你自己
無名
2024/11/07(四) 12:00:45.179 ID:T5KQb2mU
No.25661491
del
>>25661326
你不加權重 怎麼好讓自己人中獎?
無名
2024/11/07(四) 12:15:41.306 ID:g.D10Gso
No.25661665
del
>>25661491
如果還是要在那邊賴說黑箱
那我是建議去給腦袋施肥
要污 污這種等級的真的太貧瘠了
看看柯文哲那樣污才真的過癮
污一台蘋果真的太小家子氣了
無名
2024/11/07(四) 12:18:29.608 ID:DD0/.OGY
No.25661694
del
>>25661491
好啦
論點又繞圈回來了
你要先證明中獎人是自己人
無名
2024/11/07(四) 12:21:40.521 ID:DdpK4sL.
No.25661718
del
綠畜洗地中
再繼續反抗正政府
小心K島關一個晚上
無名
2024/11/07(四) 12:25:49.358 ID:jHWFw1cg
No.25661763
del
>>25660845
隨便拿一個跟這無關的抽獎系統來說嘴根本沒比較厲害欸...
如果照你這說法前面的先抽不就穩妥妥的作弊嗎 開放註冊系統的先登記就好了啊
還是你又要說中的人都無任何關係?
無名
2024/11/07(四) 12:31:10.238 ID:FJVNv1Qk
No.25661815
del
外送戰狗草已經沒東西能洗了喔
無名
2024/11/07(四) 12:34:36.952 ID:Mjp/OnqI
No.25661846
del
目前可以確定抽獎程式的確存在一定的不公平性(所謂提高積極參與者中獎的部分)
且這很明顯沒有被明確寫在遊戲規則中,是事後補上的
只是這個鍋要算誰的問題
是財政部默許廠商這麼玩的
還是廠商自作主張這樣玩
然後事情爆炸後才開始找理由躲責任
類別:
遊戲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/07(四) 12:40:08.078 ID:VbAfL8yM
No.25661892
del
>>25660679
你是有閱讀障礙嗎
去看活動辦法再來
上限5次是存發票的
可是答題抽獎和點數紅包兌換根本沒上限
人家500張發票點數都換了10幾次了
加上原本的5次少說也有20次抽獎機會
加上程式有設定抽獎機會越多的中大獎機率越高
你們這群抽獎1次的還想和抽獎20次的有同樣中獎機會?
自己不努力只會幹幹叫
根本巨嬰
無名
2024/11/07(四) 12:47:31.291 ID:VbAfL8yM
No.25661963
del
>>25660939
很明顯你連活動規則都沒看過就在腦補亂吠
上限5次是指存雲端發票
但是活動還有回答問題得抽獎次數
和抽紅包點數兌換抽獎次數
這兩個都沒有上限
無名
2024/11/07(四) 13:11:31.787 ID:So7Y8VFc
No.25662165
del
為啥人家自己都承認程式有問題了
還有人會出來洗啊
無名
2024/11/07(四) 13:20:53.461 ID:720T1BCc
No.25662260
del
>>25662165
>承辦廠商撰寫的抽獎程式,調高了積極參加者的權數值及給予優先抽獎機會等,希望提高積極參與者的中獎率。
>抽獎程式設計邏輯是否逾越活動目的之必要範圍,尚待司法調查確認
對阿 我不懂有些人是不識字嗎 明顯有問題還看不出來==
積極參與的我認同中獎機率比較高 但憑什麼要特別提高他們的機率
無名
2024/11/07(四) 13:23:11.379 ID:PRUcF1Qw
No.25662277
del
檔名:
1730956991336.png
-(46 KB, 1023x292)
無本文
無名
2024/11/07(四) 13:23:52.895 ID:TOf2wcLA
No.25662284
del
檔名:
1730957032841.jpg
-(57 KB, 524x480)
簡單的說你平時如果沒有交易出很多發票就不要使用電子發票
他不鼓勵發票不夠多的你去使用
無名
2024/11/07(四) 13:26:47.542 ID:zSQVbhN6
No.25662323
del
>>25661846
反正就是有人知道有這漏洞然後利用這漏洞
無名
2024/11/07(四) 13:31:24.801 ID:Mjp/OnqI
No.25662366
del
>>25662260
這個其實不該加權
因為票多的本來就中獎機率大了
一加權這些人贏面又再度被拉高
雖然都是票
但有些人的單票相比其他人中獎率更高
這就值得商榷了
無名
2024/11/07(四) 19:47:53.324 ID:Ry2WMr0M
No.25666122
del
檔名:
1730980073270.jpg
-(59 KB, 500x500)
公正 公平 公開
無名
2024/11/07(四) 19:50:35.651 ID:XiVp3wHc
No.25666153
del
就算凹到他有500/90000的機率 連續中獎還是很扯啊w
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: