[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


[速報] 奇幻/科幻板已修復,歡迎測試使用
[速報] 歡樂惡搞板已修復,歡迎測試使用
[速報] GIF/WebM板已修復,歡迎測試使用
[速報] 政治板已修復,歡迎測試使用
[速報] 鋼普拉板已修復,歡迎測試使用

檔名:1731381265116.jpg-(3454 KB, 4096x4096)
3454 KB
無題無名2024/11/12(二) 11:14:25.207 ID:zNfUASmoNo.25718918del
這兩部"梅根"片的導演是不是故意都不把機器人三定律寫進劇本?
相比之下威爾史密斯的那部劇情就合理多了
無名2024/11/12(二) 11:16:10.870 ID:jnp7oFNsNo.25718929del
三定律就是設定來被打破的
艾西莫夫自己的機器人系列就是狂鑽三定律漏洞
無名2024/11/12(二) 11:34:53.525 ID:YWaC.MYgNo.25719089del
>>25718918
根本就不合理 首先大前提就完全搞錯了
>>因為機器人是不可能擁有感情的 它們只能模擬感情的外延-即情緒的表達
>>但這種情緒的表達僅是對於人類行為的模仿 並不能影響其決策和思維邏輯
無名2024/11/12(二) 11:37:54.245 ID:5Sg8QMLgNo.25719125del
這是不對的
無名2024/11/12(二) 11:38:38.400 ID:DDWr.iD2No.25719134del
因為根本沒有什麼機器人三定律
無名2024/11/12(二) 11:39:35.208 ID:rtZK2vQ2No.25719142del
>機器人三定律
因為這只是在科幻文學出現的名詞= =
無名2024/11/12(二) 11:39:38.970 ID:.XSLOF5gNo.25719143del
檔名:1731382778920.jpg-(188 KB, 1280x720)
188 KB
你明明知道這就是一部機器人殺人電影
卻還要求三定律是有什麼毛病?
類別: 電影 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/12(二) 11:40:38.937 ID:AMSkrzLANo.25719155del
檔名:1731382838896.jpg-(38 KB, 404x600)
38 KB
>>25718918
有梅根本本嗎
無名2024/11/12(二) 11:41:10.839 ID:gwQUaYogNo.25719166del
檔名:1731382870796.jpg-(348 KB, 648x800)
348 KB
刑法那麼厚一本都沒人在遵守了
你只寫三條是能管到什麼
無名2024/11/12(二) 11:43:20.919 ID:bomraM.oNo.25719207del
簡單的程式都可能有Bug了
你又如何要求AI要完全沒問題
無名2024/11/12(二) 11:43:34.640 ID:r8CfYlsENo.25719211del
>>25718918
> 威爾史密斯的那部劇情就合理多了
一堆人吐槽威爾史密斯那部的三定律根本就是擺設耶
完全沒有原作精神

桑尼是博士做來幫他自殺的特製品
根本沒被裝上三定律所以不受限制
桑尼願意協助主角是出於他的個人意志

公司主電腦薇琪
最後說著保護全人類最好的方式就是把他們通通軟禁在家裡
但是她跟她手下的公司機器人也是可以直接無視第一定律
因為判定男主角和公司CEO會阻礙她的計劃
竟然也可以不甩限制直接殺人
類別: 電腦 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/12(二) 11:44:52.877 ID:Hff99iaANo.25719221del
>>25719089
如果這樣說就很有趣了

你能不能找出一批對於情緒表達有障礙的人->能
這些人是不是僅僅是模仿其他人的行為而不是發自內心認同要這樣做->是

恭喜你得到一批理論上的機器人了w

實際上人類在傳達感情這件事上也是很機械化阿
什麼時候開生氣 什麼時候該開心
很多時候是不是從小都被社會氛圍定調

當機器人完全模仿一個人的行為模式
你還能說他沒感情嗎?

就像有一個偽造畫作的畫家
你能說他沒有藝術天份嗎?

說穿了最後這類定義根本無所謂
關鍵還是要回歸當事人的感受上 或者是社會氛圍
無名2024/11/12(二) 11:46:26.874 ID:04x0.HE6No.25719237del
你這問法就像是拿戀姬無雙或一騎當千怎麼沒照三國演義來一樣
無名2024/11/12(二) 12:20:01.799 ID:YWaC.MYgNo.25719610del
>>25719221
大錯特錯
我在說機器人沒有感情 你非要偷換概念說情緒障礙等人類的行為
這就好比我說松鼠的身體構造無法滑翔 你卻要指著一隻皮膜破損的飛鼠說
"這隻飛鼠無法滑翔 所以牠也是理論上的松鼠"

感情的存在與情緒的表達離不開如催產素、血清素、多巴胺及腦內啡等多種化學物質與腦內受體結合 經一系列複雜的化學反應才能產生
機器人根本不存在這種生物化學機制 當然無法與生物一般擁有感情
就如同你對一名先天失明的盲人解釋顏色的概念 他當然能理解顏色的科學定義但感官上根本無法體驗顏色究竟是什麼
舉個例子 AI可以源源不斷地幫你產出色圖
但它本身無法從這類行為來獲得成就感或滿足性慾 之所以產出色圖僅僅是因為人類需要色圖且它有實現這個需求的能力罷了

結論就是 機器人作為一種純粹理性的產物
它們本身就缺少了感性所必須的感官及受體 這使得它們不可能擁有感情
無名2024/11/12(二) 12:21:31.096 ID:bh5hLXbANo.25719632del
為什麼要把別人作品的東西寫進去?
想被告抄襲?
無名2024/11/12(二) 12:23:38.989 ID:/oDhd4mcNo.25719655del
>>25718918
因為機器人三定律是艾西莫夫自己在小說定義出來的
其他人根本不需要遵守他訂的三定律
只是因為太經典所以一堆小說拿來用
類別: 小說 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/12(二) 12:24:35.825 ID:dlUGlFnINo.25719664del
>>25718918
智障嗎?那三小三定律也只是小說家創造的
真以為是天條喔
類別: 小說 回應: 在新分頁回應

無名2024/11/12(二) 12:25:55.057 ID:cbFcbxzcNo.25719676del
縮圖以為是梅根的奶頭
害我勃起
無名2024/11/12(二) 12:26:04.560 ID:fmu04RKwNo.25719681del
檔名:1731385564514.jpg-(226 KB, 1024x1024)
226 KB
什麼三定律? 等我掃蕩完那個城市再問你
無名2024/11/12(二) 12:27:02.766 ID:xc5KOAskNo.25719691del
>>25718918
三定律是能幹能口能生嗎?
無名2024/11/12(二) 12:27:18.435 ID:TacqGcrINo.25719696del
>>25719166
別說了,我都怕機器人沉迷政黨後開始大喊司法不公了

【刪除文章】[]
刪除用密碼: