[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
[速報]
奇幻/科幻
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
歡樂惡搞
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
GIF/WebM
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
政治
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
鋼普拉
板已修復,歡迎測試使用
檔名:
1731507874022.jpg
-(123 KB, 1200x675)
無題
無名
2024/11/13(三) 22:24:34.065 ID:yPBVfey2
No.25737707
del
9百名波波醫生名單瘋傳 衛福部拋3措施:保證所有合格醫師品質
針對900名波波醫師名單在網路上被流傳,邱泰源表示,醫師可自主揭露學經歷,但被動公開牽涉個資,謹慎為妙,必須尊重個資權利。醫事司長劉越萍補充,所有執業醫事事人員都會有執業登記,以利分辨合格醫師,合格醫事人員品質是衛福部願意出來保證的。
無名
2024/11/13(三) 22:30:43.455 ID:0HvHyhxs
No.25737757
del
都搞死人了
還在包庇
無名
2024/11/13(三) 22:36:23.311 ID:H2hR68Qc
No.25737813
del
>利用亞洲文化對讀書人的道德限制
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
亞洲文化WWWWWWWW
讀書人WWWWWWWWWWWW
道德限制WWWWWWWWWWWW
三樣有兩樣的能當醫生嗎?中醫?
類別:
亞洲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 22:40:19.695 ID:cHwl9PdU
No.25737851
del
>>25737707
>但被動公開牽涉個資,謹慎為妙,必須尊重個資權利。
好啊 那名單都公開好幾年了 現在是不是要被用什麼理由搞掉?
無名
2024/11/13(三) 22:42:10.697 ID:1VONqvZc
No.25737874
del
>>25737771
老實說你講的這些
都比不過嚴格的考照過程
以及足夠的實習經驗
然後亞洲人對擅長讀書的人
並沒有太多的限制好嗎
多數都還是學生的道德自律
不然說句難聽的我國高中都校排前三
我跟人打架拉到對方手腕脫臼
學校還是在幫我講話
道德約束在哪
一個唯有讀書高的環境
其他人哪敢用道德約束專業讀書仔
再來就是道德約束要是有用柯文哲貪成那樣是有用在哪
他也是讀書人啊也是醫學系啊
有個屁用 書都讀到他媽的懷中
類別:
亞洲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 22:44:40.174 ID:IF7PBy8E
No.25737899
del
>>25737707
一、以外國學歷參加本考試者,其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷,應先經教育部學歷甄試通過,始得參加考試。
類別:
歐洲
,
香港
,
日本
,
美國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 22:49:28.896 ID:1VONqvZc
No.25737962
del
>>25737892
>利用亞洲文化對讀書人的道德限制
這是你說的吧
亞洲文化就不會約束讀書人啊
他們反而會在犯錯的時候
給你機會 說你有悔意
就只是因為你很會讀書 懂嗎
所以回到你說的我一個無視規矩的
都傷害人了還能被護航到安全下莊
台北一個無視規矩的準備被判刑
所以你所謂的約束在哪
還要靠人自律喔
那柯有自律嗎?
高鼻安那個高學歷的有自律嗎?
水準把關要靠人自律
快去睡吧夢裡應該有這樣的環境
類別:
亞洲
,
台北
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 22:51:31.406 ID:brR5GJFE
No.25737985
del
>>25737757
醫療糾紛從來都沒有少過
今天只是她的身分被抓著打而已 不然波波十幾年前PTT就在吵了
怎麼到今天才開始關注
無名
2024/11/13(三) 22:51:49.971 ID:/RgPJ4Jk
No.25737990
del
>>25737707
錯了吧
說的好像國產醫生都沒問題一樣
一堆爛醫生自己技術差還會故意卡病人不讓人轉診
就算病人自己轉診也沒人敢收因為沒人想得罪爛醫生
看科P就知道
爛貨一個還不是爽爽混到主任
有小醫生敢得罪主任去收主任搞爛的倒楣病人嗎
所以真正需要的是扎實的品質保證機制
並且讓不適任者滾蛋
無名
2024/11/13(三) 22:59:59.082 ID:1VONqvZc
No.25738071
del
>>25738002
我只能跟你說要用制度去約束人
不要用人治 自律這種虛無飄渺的標準
去處理攸關性命安全的醫師水準
如果你這樣還聽不懂我對你的質疑
只能抓著我跟科跟高一樣爛 不該類推其他讀書人
以你的說法 你現實一定是那種
不會被亞洲文化對讀書人道德約束的人
最後再講一次
亞洲文化對文憑的信仰程度
會讓人會對同樣的錯誤給出不同的寬容
這種寬容就與你說的亞洲文化會對讀書人產生道德約束有所衝突
類別:
亞洲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 23:01:29.688 ID:LcpbrATQ
No.25738087
del
>>25737985
神奇的是本來想去med版和碰友ig動態看熱鬧
發現反而沒多少文
大概是已經講膩了 隨便了吧
無名
2024/11/13(三) 23:08:42.763 ID:wt/8P4JE
No.25738177
del
早期的波波醫生有自知之明
大多在小診所開藥 頂多就牙科
久了就開始膨脹 自我洗腦成功
現實是比切痔瘡簡單的手術都能死人
無名
2024/11/13(三) 23:10:01.426 ID:JjpPhpfU
No.25738191
del
快來告人喔
https://m.youtube.com/watch?v=n14Lit6gB-0
給忙碌的人 03:20 - 04:20
小手術而已怎麼搞到出人命
是影片裡這位女士懷疑的
話都出自她的口(跟旁邊那個男的)
不要告錯人呦
類別:
YouTube
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 23:18:03.358 ID:1VONqvZc
No.25738257
del
>>25738124
你也知道規範永遠有人會放水
那你還在期待讀書人被亞洲文化的道德約束所帶來的自律
是不是太打你自己的臉了
最後我引我我另外一串的言論
https://gita.komica1.org/00b/pixmicat.php?res=25737506
重點是在他們通過了國考的審查與實習的考驗
也被資方給接納了
他們的學歷就不該被拿來羞辱質疑
他們的能力不足是會被勞動市場所淘汰的
資方是要扛他們醫術不佳帶來的負面影響
自然就會有所挑選
我並不是神 也不是行業內的人員
不可能給出更好的改良方案
但再怎麼樣的方案
都會好過相信人會自律
喔對了就目前現況來說
更多的標準我不覺得是一件好事
尤其在尚未判斷出波波是否普遍能力不足的情況下
這時候在那增設標準 只會添亂
類別:
亞洲
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 23:22:40.462 ID:j8rzYtqQ
No.25738303
del
檔名:
1731511360408.jpg
-(177 KB, 500x500)
>>25737707
無名
2024/11/13(三) 23:25:42.156 ID:r4/gXbCs
No.25738333
del
>>25737990
國內體制都有辦法有人可以花錢買通變成爛醫生了
這個波波醫生條款打從一開始就是後門的作用
只有錢沒用 是沒背景還不能走的後門
你不就更該用力罵用力抵制?
無名
2024/11/13(三) 23:43:16.912 ID:1VONqvZc
No.25738509
del
>>25738310
只要是制度的運行是人去運作的
那就一定有人治的部分
現在的問題有幾個前提
>>25738264
像你說的如何訂立標準 記錄是否為真
隱私問題等等的
這也是我為何反對馬上因應輿論
就胡亂增設標準
再來就是有足夠的數據證明
這些被質疑的波波醫生
是更能力不足的那邊嗎
如果是那就是目前的訓練體系與國考門檻是有問題的
如果不是那就不該額外針對他們增設門檻
再來雇主如果連受聘者的能耐都無法快速掌握
甚至連風評都不能判斷
說真的這種狀況下
亂聘醫生不出問題
別的地方也該出問題了
無名
2024/11/13(三) 23:44:16.467 ID:7AZCABF6
No.25738522
del
>>25737707
台灣人現在就不相信政府
所以應該遣返波波醫師
類別:
台灣
回應:
在新分頁回應
無名
2024/11/13(三) 23:48:45.947 ID:ecewlfpY
No.25738574
del
檔名:
1731512925881.jpg
-(54 KB, 453x640)
波波波波波波波波波波
無名
2024/11/13(三) 23:58:13.955 ID:1VONqvZc
No.25738675
del
>>25738571
先說我一直在反對的是仰賴人類自律這件事
至於現行制度是否合理我並沒有去探討
或者該說得要先拿出數據去證明
波波能力不足無法通過門檻
才能進而去針對他們有所限制增加標準
而如果波波並沒有比較顯著的醫療能力不足
那國考目前的制度仍舊是可行的
但你說的突破名額的問題
我有個看法是
目前波波也要提出他們是能夠有額外的價值
能因此突破名額限制
至於我為何迴避這問題
是因為前面根本不是在討論這件事
無名
2024/11/13(三) 23:59:20.549 ID:55UXjJuM
No.25738684
del
>>25738310
住院醫生很硬的
那不是口才就能混過去的階段
無名
2024/11/14(四) 01:12:32.187 ID:VzlMhCts
No.25739229
del
>>25737707
島 不要歧視波波
好嗎
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: