[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
相簿
] [
趨勢
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
綜合避難所
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
連貼機能
] [
SAGE
]
類別標籤
(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。
[速報]
奇幻/科幻
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
歡樂惡搞
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
GIF/WebM
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
政治
板已修復,歡迎測試使用
[速報]
鋼普拉
板已修復,歡迎測試使用
檔名:
1734481488051.jpg
-(90 KB, 1080x1350)
無題
無名
2024/12/18(三) 08:24:48.456 ID:Zasp5inc
No.26112821
del
燙!!!
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無名
2024/12/18(三) 08:27:14.805 ID:KG1HdczI
No.26112836
del
>>26112821
現在除了太陽能,水力,風力之外的發電方式
基本上都是花式燒開水不是嗎?
無名
2024/12/18(三) 08:27:43.765 ID:SZYmnk7.
No.26112840
del
>>26112821
什麼時候人類才能脫離煮水發電
太陽能板嗎?
無名
2024/12/18(三) 08:29:04.346 ID:QMuFt8H6
No.26112849
del
>>26112840
沒辦法目前煮水發電就是能源轉換效率最高的方式
無名
2024/12/18(三) 08:32:22.149 ID:syVPCbqM
No.26112866
del
>>26112821
為什麼人類只會燒水?
無名
2024/12/18(三) 08:33:24.429 ID:5OnEmR1Y
No.26112879
del
島民真的都沒有學過熱力學嗎
世界上的能量都逃不過熱力學
而熱力學=燒開水
無名
2024/12/18(三) 08:33:32.334 ID:WAkcxm0.
No.26112880
del
>>26112866
你去發明新的發電方式阿
無名
2024/12/18(三) 08:34:08.535 ID:0PL.Id8.
No.26112882
del
因為煮開水就是最優解
轉換率高 水本身安全好管理
無名
2024/12/18(三) 08:34:46.823 ID:G2AxCkDE
No.26112886
del
太陽能 風力/水力 氫燃料電池
無名
2024/12/18(三) 08:35:34.075 ID:0d7p2njM
No.26112892
del
>>26112866
水穩定又好控制 轉換率也不低
當然燒開水啊
無名
2024/12/18(三) 08:36:03.004 ID:Ja62oE6g
No.26112897
del
>>26112866
一定要配溫開水
無名
2024/12/18(三) 08:37:13.701 ID:QMuFt8H6
No.26112908
del
>>26112886
>太陽能
效率差
>風力水力
不能穩定輸出
>氫燃料電池
沒辦法商轉的技術拿出來還太早了
無名
2024/12/18(三) 08:38:38.940 ID:gWvkwrwU
No.26112917
del
>>26112908
>水力不穩定
加拿大/巴西:你共三小
無名
2024/12/18(三) 08:39:57.007 ID:Xt00eIzY
No.26112922
del
>>26112866
效率最好,成本最低
無名
2024/12/18(三) 08:42:56.852 ID:G2AxCkDE
No.26112945
del
>>26112866
因為水可以直接排到河川大海
然後題外話
法國今年就因為天氣太熱
核電廠的廢熱水不能排進河裡只好暫停發電
類別:
法國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/12/18(三) 08:46:48.770 ID:jmb2QrX6
No.26112966
del
>>26112821
燒開水
超有效率的
比起其他發電法wwwww
無名
2024/12/18(三) 08:47:03.616 ID:WAkcxm0.
No.26112967
del
>>26112945
是沒冷卻池喔白癡
無名
2024/12/18(三) 08:49:31.202 ID:pNO7ovjc
No.26112988
del
>>26112866
笑死
給我去拉馬車
無名
2024/12/18(三) 08:53:15.871 ID:OnzoBRzU
No.26113014
del
>>26112840
磁流體發電
無名
2024/12/18(三) 08:54:01.775 ID:eTEUJZJI
No.26113018
del
>>26112840
水的溫度變化比較容易管理 而且好取得
你也可以用其他合成化學液體
只要它比水便宜
無名
2024/12/18(三) 08:54:02.489 ID:za3nL0zY
No.26113019
del
水這個介質真的太太太方便太作弊了
無名
2024/12/18(三) 08:57:55.032 ID:DlIQ5oYI
No.26113042
del
>>26112840
生物電池大型化?
ATP系統的轉換效率有夠恐怖
無名
2024/12/18(三) 09:01:07.222 ID:7yrO62v.
No.26113059
del
>>26112945
是水乾掉沒有水能用吧
無名
2024/12/18(三) 09:04:06.940 ID:qBxTz2WA
No.26113079
del
>>26112945
為甚麼不拿去煮火鍋?
無名
2024/12/18(三) 09:05:20.791 ID:MnByNHiE
No.26113089
del
燙!
無名
2024/12/18(三) 09:06:01.300 ID:6iAG0zSk
No.26113095
del
>>26112967
那麼冷卻池的廢熱要排到哪裡 = =
墾丁核二附近的珊瑚全部熱到白化
無名
2024/12/18(三) 09:07:02.682 ID:vhiGuQFE
No.26113100
del
>>26112880
把女權 廢死 中國人都扔到跑步機上發電
類別:
中國
回應:
在新分頁回應
無名
2024/12/18(三) 09:09:57.849 ID:7yrO62v.
No.26113115
del
>>26112849
主要不是煮水
主要是要有動能能去轉動那個電盤
如果能找出更高效的轉動方式就算一種革新了
>>26112879
煮開水模式其實不管怎樣都一定會產生熱能散發掉下
其實轉換效率也不算高
只是大量煮開水讓人不去管這種事而已
真的理想產電是完全不發熱下去轉換 但這很難就是了
無名
2024/12/18(三) 09:11:12.741 ID:86DECZgk
No.26113128
del
>>26112879
真的嗎
那射精能量也跟熱力學有關嗎
無名
2024/12/18(三) 09:23:23.049 ID:WAkcxm0.
No.26113188
del
>>26113095
珊瑚白化關我屁事阿
又不會爆炸
死環保左膠民退黨滾
無名
2024/12/18(三) 09:40:46.059 ID:mioXpU3A
No.26113300
del
>>26113188
> 珊瑚白化關我屁事阿
>又不會爆炸
>死環保左膠民退黨滾
珊瑚白化是因為被熱水煮熟了… 珊瑚肉被煮熟不覺得很殘忍嗎… 如果是魚早就游走
無名
2024/12/18(三) 09:42:04.797 ID:GC7YuK2A
No.26113306
del
>>26113300
為什麼珊瑚不游走
是不是該吃巡利寧了
無名
2024/12/18(三) 09:45:46.492 ID:ksRr3JKQ
No.26113326
del
為什麼要排?
假設60度->100度
不是比從30度->100度更省嗎?
無名
2024/12/18(三) 09:46:11.654 ID:J8YTQvhg
No.26113328
del
>>26113300
你有同理心不然廢水都排你家
無名
2024/12/18(三) 09:51:12.421 ID:mRzaerHY
No.26113359
del
>>26112821
基本上人類的發電史,就是想著各種花樣燒開水的歷史
無名
2024/12/18(三) 09:53:53.340 ID:RuCjoMzc
No.26113379
del
>>26112840
>什麼時候人類才能脫離煮水發電
等到導力革命
無名
2024/12/18(三) 09:56:14.677 ID:OyJXtv2o
No.26113386
del
檔名:
1734486974584.jpg
-(126 KB, 446x635)
>>26112840
既然你都已經燒開水了
為什麼還要發電呢
無名
2024/12/18(三) 10:19:38.120 ID:ZIQDqPDg
No.26113572
del
>>26113128
有關啊
在你雞雞裡面是高熵
精液射出後是低熵
無名
2024/12/18(三) 10:23:17.872 ID:MZIQO1c.
No.26113612
del
試著培育一批有奴性的電鰻
無名
2024/12/18(三) 10:31:25.376 ID:x7FU2raM
No.26113671
del
>>26112840
應該立法讓那些罪犯去騎腳踏車發電
關幾年就騎幾年(每天還要限定要發多少電才能回去睡覺)
不然現在罪犯都只是關在小房間而已
還有免費食物 根本只是住得比較差的貧戶而已
無名
2024/12/18(三) 10:35:31.187 ID:mRzaerHY
No.26113691
del
>>26113671
聽起來跟小孩子的發言沒啥兩樣w
無名
2024/12/18(三) 10:39:38.273 ID:sGayPrgY
No.26113713
del
>>26113128
摩擦的時候GG又硬又燙就是熱力了
無名
2024/12/18(三) 10:49:02.888 ID:MPPzGGoM
No.26113799
del
>>26113671
他擺爛你也不能怎樣
無名
2024/12/18(三) 10:50:01.882 ID:za3nL0zY
No.26113805
del
>>26113671
犯人大多數都是需要在獄內勞動的,不是只關跟吃飯
無名
2024/12/18(三) 10:52:36.022 ID:mGQEaLxA
No.26113829
del
>>26113805
重點是以這串的主題發電來說人力發電完全沒用吧人類踩到死了都換不回來一開始投入的電力
無名
2024/12/18(三) 11:47:23.416 ID:x0eZ/.tU
No.26114318
del
檔名:
1734493643272.jpg
-(204 KB, 800x1000)
跟這漫畫是相同道理吧
類別:
漫畫
回應:
在新分頁回應
無名
2024/12/18(三) 11:59:43.518 ID:gQPuLsrg
No.26114399
del
>>26113805
>>犯人大多數都是需要在獄內勞動的
https://www.thenewslens.com/feature/taiwanprison/169685
對於那種房子都是幾億幾億買的
你覺得它需要勞動? 叫佩姬哭一下就有雜草斗內幾十萬轉帳讓他花了
無名
2024/12/18(三) 12:01:42.649 ID:NFKG50Ro
No.26114409
del
>>26112849
幹嘛不把水換成錫膏
效率好的不得了
無名
2024/12/18(三) 12:06:22.066 ID:vBCbkuZ.
No.26114444
del
把黃蜂攻擊轉化成電力的技術還沒發明出來
太苦了
無名
2024/12/18(三) 12:26:48.374 ID:S3yt5Ub6
No.26114614
del
所有的做功最後都是轉換成熱量
所以能利用熱量的方式就是最好的方式
你以為水力跟風力不是燒開水?
水力要利用高低差
高位的水從哪來?
還不是太陽幫你燒開水了
風, 要有氣壓差才會流動
你覺得氣壓差是怎麼產生的
還不是因為太陽在燒開水
導致不同地區的溫度跟濕度不同, 空氣密度不同導致氣壓差
所以水力跟風力其實也是【燒開水】
無名
2024/12/18(三) 12:30:26.342 ID:sDBReZRg
No.26114635
del
所以說人心終究是要回到燒開水的
無名
2024/12/18(三) 12:32:57.254 ID:Xt00eIzY
No.26114648
del
>>26114409
效率好10倍
成本高10000倍
萊納,你付啊
無名
2024/12/18(三) 12:38:33.710 ID:6/74sgGs
No.26114680
del
>>26114614
潮汐力總不是燒開水了吧 = =
無名
2024/12/18(三) 12:40:24.979 ID:9MxLurFw
No.26114692
del
檔名:
1734496824811.jpg
-(32 KB, 800x451)
>>26114614
所以所有發電方式都是太陽燒開水
無名
2024/12/18(三) 12:45:55.907 ID:T.pNNr3w
No.26114734
del
>>26112821
其實現在有核廢料電池技術了啦,只是怕嚇到人取名沒那麼直接
https://dq.yam.com/post/16354
無名
2024/12/18(三) 12:52:49.756 ID:7yrO62v.
No.26114801
del
>>26114734
最關鍵的是輻射防護問題,需要在電池設計中整合適當的防護材料,同時又要平衡功率輸出和實用性。
====================
如果能解決這種問題
那啥核廢早就沒問題了
無名
2024/12/18(三) 12:53:55.408 ID:p3uQMEsg
No.26114819
del
>>26112840
你不要問為什麼
你應該要挺身而出當先驅
做一個身體力行並且提倡用屁眼跟馬眼吃飯喝水的人
人類脫離只會用嘴吃喝的時代就靠你了
無名
2024/12/18(三) 12:57:30.291 ID:S3yt5Ub6
No.26114862
del
>>26114680
>潮汐力總不是燒開水了吧
這個的確不是燒開水
但潮汐力沒辦法大規模應用
近岸了面積就不夠
遠洋了集電送電還有維護效率超低
無名
2024/12/18(三) 12:58:16.582 ID:QMuFt8H6
No.26114877
del
>>26114614
太陽用核融合產生熱量
熱輻射來到地球加熱海水造成氣壓差
壓差產生的風帶動風力發電機
這樣風力發電算不算一種核電?
無名
2024/12/18(三) 12:59:50.653 ID:7yrO62v.
No.26114893
del
>>26114862
>>遠洋了集電送電還有維護效率超低
所以才要配氫能儲電技術
無名
2024/12/18(三) 13:03:04.323 ID:S3yt5Ub6
No.26114924
del
>>26114692
現存所有的發電方式
要麼直接來自太陽 (太陽能、潮汐、地熱等等)
要麼就太陽活動的副產品 (化石燃料、 風力、水力等等)
要麼就在模仿太陽的運作方式 (核能)
無名
2024/12/18(三) 13:03:35.677 ID:cKjMl6/U
No.26114930
del
>>26113188
珊瑚白化的後果也很嚴重吧
這個人是在開玩笑嗎?
無名
2024/12/18(三) 13:04:09.800 ID:Xt00eIzY
No.26114935
del
>>26114924
太陽是核融合
跟核分裂差很多
無名
2024/12/18(三) 13:04:35.511 ID:sxLBStPo
No.26114938
del
>>26114924
潮汐不是月亮?
無名
2024/12/18(三) 13:05:06.020 ID:S3yt5Ub6
No.26114941
del
>>26114893
>氫能儲電技術
有效率運送和儲存氫比送電還麻煩......
無名
2024/12/18(三) 13:15:28.851 ID:S3yt5Ub6
No.26115038
del
>>26114935
重點還是在於方式:質能轉換
大陽的核融合是質能轉換
核分裂也是質能轉換
核分裂所需要的重元素
本來就是星體在大量核融合反應後聚集起來形成的
核分裂就是反向而已
無名
2024/12/18(三) 13:21:55.927 ID:S3yt5Ub6
No.26115087
del
>>26114938
>潮汐不是月亮?
潮汐是由引力產生
對地球影響最大的引力體首先當然是太陽, 之後才是月亮
無名
2024/12/18(三) 13:44:22.931 ID:gLFfbPHU
No.26115306
del
檔名:
1734500662460.png
-(17 KB, 785x464)
應該要發明個汽車引擎+水 然後電解成氫氣運作引擎
這樣開車也是燒開水
類別:
汽車
回應:
在新分頁回應
無名
2024/12/18(三) 13:47:49.430 ID:S3yt5Ub6
No.26115345
del
>>26115306
>汽車引擎+水 然後電解成氫氣運作引擎
其實..已經有了
使用特殊的催化劑
可以利用太陽光把水分解成氫+氧然後拿來發電
問題是催化劑非常貴, 效率非常低
然後會因為水中雜質堵塞了催化劑的反應面而失效
類別:
汽車
回應:
在新分頁回應
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: