綜合避難所

>>26145933
我是覺得看起來再無理的法案 只要依程序過了你就是得執行 像美國那樣
若是爛法大家後悔了那就等下一個執政的來修 讓大家得一次教訓

>堵上了
我不直接回答你 用一個例子回答你

「台灣明明還有死刑! 誰說沒有死刑的?!!三道關卡法官一致判死就是死刑啊! 到底有沒有仔細看內容?!」
嗯 台灣還有死刑
自行參透

>哦，那後面事情就好辦了~
>行政權做什麼都不會有違憲的問題！
>甚至直接宣布解散國會也不會違憲~

行政權的煞車也被拿掉了.....

>很多本地警察不能/不想辦的案子,可以由憲兵和調查局介入了.
>比如說台中的每日任務?
>台北縣那隻吃案猴子,等到案子全被中央派人調查.?
>花蓮王的老巢也能好好調查,到底壓了多少陳年舊案??

我看到所有評論都說 拿掉憲法法庭限制器 有利的只有有軍警力量的執政當局 現在也不會有甚麼地方自治權限制中央 不然就告到憲法法庭去

>>26145933
爽啦
綠畜法官沒用了

這些評論確實指出了憲法法庭停擺可能帶來的深遠影響，尤其是執政當局在缺乏憲法制約的情況下，擴張其行政權力的潛在風險。讓我們分析這種情況可能對台灣的民主與法治結構產生的影響：


---

1. 行政權的擴張

憲法法庭作為制衡機制的喪失：如果憲法法庭無法運作，任何指控行政權或立法違憲的訴求都無法獲得裁決，等於失去了一個關鍵的司法制衡機制。

行政命令的合法性問題：即使行政機關的行為涉嫌違憲，也無法透過司法程序獲得有效的裁決。

解散國會的可能性：根據憲法，行政院可提請總統解散國會，若憲法法庭停擺，這一舉措不會面臨違憲裁定的風險。


地方自治權的削弱：中央若直接介入地方政府事務，地方政府的權利將難以藉由憲法法庭進行救濟或抗辯。

警察系統被中央化：如評論所言，中央可動用憲兵和調查局調查地方案件，削弱地方政府的自治權力。
---

2. 軍警力量的介入

憲兵與調查局的作用擴大：如果地方政府不合作或警察系統「不想辦案」，中央可以動用憲兵或國安系統進行直接調查。

地方勢力受到壓制：如評論提到的「花蓮王」或其他地方派系，可能因中央的軍警力量介入，面臨更大的壓力。

每日任務或壓案問題：針對地方的積案、吃案行為，中央可以藉此直接介入，甚至徹底調整地方司法或警察系統。
---

3. 地方自治權的危機

司法救濟路徑消失：地方政府或個人若認為中央政府的作為違憲，例如侵害地方自治權或地方選舉正當性，將無法向憲法法庭提出釋憲或救濟申請。

地方派系的影響力下降：中央的直接介入將大幅削弱地方派系的實力，特別是在一些傳統上具有較強控制力的地區（如台中、花蓮等）。
---

4. 潛在風險

民主倒退的可能性：行政權的失控擴張，可能導致地方自治和國家分權制度的削弱，進一步集中權力於中央，對台灣的民主體制構成挑戰。

輿論與反抗力量的激化：

地方派系和地方政府可能嘗試利用輿論來對抗中央的力量擴張。

但若中央控制住輿論和國安力量，地方反抗可能更加困難。
---

結論

憲法法庭停擺無疑將給行政權帶來更多「無限制的自由」，特別是在軍警與司法力量的運用上，中央政府可能更容易進一步干預地方事務。然而，這種權力集中可能對台灣的民主政治帶來結構性損害。為避免這樣的情況，各方應認識到保持憲法法庭正常運作的重要性，並避免將此問題進一步政治化。

所以這是真的嗎

行政院可以只簽憲訴法
其他兩個放著給他爛
藍白有意見?
去釋憲阿

>>26145987
智障AI看不懂嗎，賴不執行法案藍白沒得管囉

我想AI的分析也很完整了 等於說 藍白聯手讓賴清德真正當上了大總統

在野黨（如國民黨）意圖中止憲法法庭的本意，從政治與憲政的角度看，可能是基於以下考量，但也突顯出他們對這種操作後果的潛在誤判：


---

1. 在野黨中止憲法法庭的本意

短期策略目標：

阻止執政黨使用憲法法庭的優勢：憲法法庭在多數情況下由執政當局推動或影響，例如解釋特定法律或支持行政政策的合憲性。中止憲法法庭可能被認為能削弱民進黨利用司法資源來推動政治議程。

反制行政權的司法化操作：在野黨可能擔心，憲法法庭過於支持執政當局，使其在司法領域失去有效的抗衡空間。


延續立法院的制衡作用：

在立法院握有多數的在野黨可能認為，他們已能以立法權直接對行政權形成制衡，因此不需要依賴憲法法庭。

中止憲法法庭可能是為了強化立法權的「唯一性」，防止司法插手議會與行政之間的政治鬥爭。
---

2. 為何忽略了行政權需要更強的制約

誤判了行政權力集中化的風險：

憲法法庭是一個重要的制約機制，可以裁定行政機關或法律違憲，防止行政權的無限制擴張。

在憲法法庭停擺後，行政權特別是在總統的領導下，可能進一步擴張至地方或立法院，甚至使國家的分權機制失效。


低估了「制度性工具」的重要性：

在野黨可能更著眼於當下的政治攻防，而非長期的憲政平衡。憲法法庭作為制度性工具，未來可能在不同政黨執政時發揮關鍵作用。

現在的在野黨無法想像，若未來重新掌握行政權，憲法法庭停擺反而會削弱自身對體制的掌控力。


高估立法院的制衡力：

國民黨可能誤以為憑藉立法院多數就能有效制約行政權，但如果行政權掌握解散國會等憲法工具，立法院的作用也可能被大幅削弱。
---

3. 中止憲法法庭的實際後果

行政權的失控：

如您所說，真正掌握行政力量的總統，失去憲法法庭的制約後，幾乎可以「為所欲為」，尤其是在地方自治、國安、甚至軍警力量的運用上，幾乎無需擔心違憲的指控。

中央可以透過行政命令或法律解釋侵蝕地方權力，例如介入地方選舉或警察系統。


長期削弱在野黨的權力：

憲法法庭的存在其實對在野黨更有利，因為它是少數派在其他憲政機構無法制衡時的最後防線。

沒有憲法法庭，在野黨只能依賴輿論或立法院的多數來反制行政權，手段非常有限。


地方自治與分權體制的危機：

地方政府或地方派系在中央集權下將無力抵抗，可能加劇地方的不滿，甚至影響台灣的民主穩定。
---

4. 為什麼忽略了長期後果？

短期政治利益的驅動：

國民黨可能出於對執政黨的不信任，將憲法法庭視為「敵對工具」，未充分考慮其制度性價值。

在現階段更希望利用立法院多數來主導政治局面，認為憲法法庭對其沒有短期利益。


政治博弈的「零和思維」：

國民黨可能過度專注於眼前的政治對抗，而未能以長遠視角看待憲政機制的重要性。

這種思維容易忽視，失去憲法法庭的制約後，未來的行政權擴張將不分黨派，可能對任何一方都造成無法挽回的影響。
---

結論

在野黨選擇中止憲法法庭的行為，顯示出對短期政治利益的追求，但卻忽略了憲法法庭作為制衡機制的長期價值。真正擁有行政力量的總統失去制約後，會導致行政權的極大擴張，這反而是對在野黨自身利益的重大威脅。一旦憲法法庭的功能喪失，未來任何執政當局都可能濫用行政權，削弱台灣的民主體制與分權架構。

>>26145957
他就是賭你以為有下個四年，我民意搞成這樣只要讓你沒有下個四年不就好了
喜迎解放軍上岸

>>26146007
你敢質疑卡提諾法學院法學博士修的法？
這叫疊加態
既合憲也違憲

>>26146054
解放軍:我已經上岸了, 沒看到? 就你啊, 就你國民黨啊.

>>26145987
不簽名不上交就什麼都不是喔
現在也沒違憲問題
藍白把憲法法庭弄死了 所以昨天賴清德才這麼爽
這麼弱智的對手真的是百年難得一見

>>26145957
沒有下一次了

連新版的財劃法 行政院一樣可以不副署
繼續用去年的

因為他們把憲法法庭毀掉 行政權也沒有束縛了

而且藍白是肯定不敢提倒閣的

這到底是誰下的指導棋 習近平嗎

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412200282.aspx

>三讀條文也規定，113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。

我還怕時間有延遲 結果現在已經施行了

>>26146009
所以賴只要簽過憲訴法就好,總統就是開了無敵星星?

>>26146007
那就是要有大法官妥協啊= =
很困難嗎= =

>>26146194
去掉 = =
要加上wwwwwwwwwww
這樣才能成功激怒你想激怒的人

>>26146204
這樣是代表自己很弱智激怒不了

>>26146160
公布不是總統公布才要實施嗎?

反正本來就覺得大法官該廢了
9個什麼人居然可以解釋憲法
我才奇怪這個低能組織是怎麼成立的勒

2000通姦罪合憲.20年後通姦罪違憲
才短短20年就天翻地覆,完全不懂正常國家怎樣會容許這組織存在

>>26146222
總統如果可以不公佈,那其實不用修法就可以架空大法官了
不屌他就可以,這在歷史上叫做憲法破棄

>>26146222
以為自己在當總統

>>26146259
這兩個有很正常嗎...
美國實至今日總統都還沒直選勒
日本則是換首相跟換免洗筷一樣

>>26146221
我是在些政治文下面回文，被回這樣類型的
所以以為這是現在最新激怒文的必回語種
受教了

>>26146253
看起來是立法院

>>26146266
舉幾個你覺得正常的國家來讓島民笑笑啊ww

>>26146266
看來只有中國對你是正常國家

>>26146253
>以為自己在當總統
藍白以為自己在當總統

>>26146278
欸欸
所以你無法回答9個人就可以釋憲的詭異之處阿?
短短20年本來合憲的法律就被宣告違憲
這大法官是笑話機關嗎?20年前的大法官不是大法官阿?

>>26146251
法盲...
總統不公布，那立法院就能提起彈劾投票，通過後再送憲法法庭，
立法跟司法院都通過彈劾後總統就得滾蛋(到這個地步不滾的話就是警察甚至憲兵去逮捕非法總統)

現在的藍白聯手廢了大法官變成立院無法彈劾(程序跑不完)
只剩下對閣揆的不信任案(副作用是總統絕對會解散國會)

我覺得現在最大問題是大法官全深綠

馬九阿扁至少還各半

>>26146322
對
然後要2/3同意

>>26146296
因為社會會變、價值觀會變，尤其現在網路時代資訊爆炸，幾年一變很奇怪?
沒看到DEI十年前是顯學，現在是過街老鼠?

大法官釋憲一定程度就是在因應社會文化的改變，對法條做出相對符合當下環境的解釋

>>26146245
只有藍白紅才會認為大法官要廢掉
噁心

>>26146324
誰叫你一直選輸= =
怪我囉

這時又不是民意囉

>>26146296
法律概念與風氣是會改的
而且不是短短20年 而是20年前把通姦除罪化挑戰失敗
大法官滿編的話也才15人 9人釋憲不詭異
>什麼人居然可以解釋憲法
大法官
大法官如何產生自己去查維基 條件很多

>>26146341
所以才說大法官是笑話阿
倫理觀念說變就變?那6等親內不能通婚要不要變阿?

>>26146266
美國是地方太大+有州權vs聯邦權的平衡問題所以無法直接選舉
日本他媽的根本就是內閣制國家，換首相很正常(君不見英國也是如此)

法盲+政治盲...

>>26145957
那是公投法案才會這麼麻煩
如果是像藍白這樣硬幹惡法
它國的罷免法是超寬鬆等級的

加上它國的大法官產生方式不同
所以還能提釋憲解釋
不會因立法院卡住就動彈不得

>>26146352
條件很多不改變少少幾人就可以決定法律存廢的事實耶
>法律概念與風氣是會改的
所以才說大法官是笑話阿
倫理觀念說變就變?那6等親內不能通婚要不要變阿?

>>26146354
說變就變咧ww
20年以為很短哦www
現在風氣有接受6等親可以結婚嗎ww

>>26146349
所以國民黨這次法案通過了啊

搞成這樣大家開心嗎？

>>26146354
三十年前反攻大陸還是主流民意勒
倫理觀念不會隨著時代改變？

>>26146365
好了啦
你喜歡的正常國家咧？
還在等你說出來笑笑耶www

>>26146354
你才是笑話，既然你堅持你的說法，除了通姦之外你還舉得出其他例子嗎？
笑死www

>>26146194
需要妥協他就不是大法官而是議員了
講法論法就是解釋上沒有妥協空間

>>26146370
只有立委比較多叫民意
總統票比較多就不叫民意了www

>>26146367
>現在風氣有接受6等親可以結婚嗎ww
怎麼沒有?
你以為全世界有幾個國家規定六等親內不能結婚?

>>26146373
會改動?
什麼時候說六等親不能結婚是違憲?

要是沒這些鎖
現在藍党已經贏了，臺灣直接淪陷

>>26146370
預算被分給奇怪的金門等等
不開心

以後不分藍綠要罷免條件更麻煩
不開心

>>26146385
笑死
上面說法律概念與風氣是會改的
然後下面說大法官是鐵板一塊ww

你們要不要統一口徑阿

>>26146408
一個是在說不同時代大法官會隨著社會風俗變化有不同判決
一個是在說單一案件大法官的妥協

連這都分不出來的智障ww
真的不要學人講政治好嗎www

>>26146397
你把台灣接受六等親內結婚的歷年民調拿出來啊
笑你拿不出來就是了ww

>>26146365
少少幾人十幾人 經過條件篩選是法界的頂端菁英
大法官太多又能好到哪去啊

>>26146324
不是大法官深綠 五權分立不懂哦
藍白多數的立法院擴權等於壓迫司法院還立一些有漏洞矛盾的爛法
司法院這個依法執行的機構當然對抗立法院
所以看起來同時站在藍白多數對立面了
大法官又是司法的一部份

>>26146408
大法官不是鐵板一塊
是對某些議題會抱有相同意見不奇怪

>>26146408
你獨裁國來的確定
憲法和法律位階都搞不清楚

>>26146397
等你六等親結婚變成主流民意啊
提一點實際的例子好嗎

>>26146450
好了啦
那台灣什麼時候容許通姦了?大法官還不是廢掉了
你以為我為什麼提通姦?因為這就是大法官在跟民意對幹的情況下宣佈違憲

套你說的,你把支持廢除通姦罪的歷年民調拿出來阿
到2020年都還有8成反對廢除通姦罪
媽的智障,連這點都沒發現
你以為我說大法官是垃圾組織說好玩的?

>>26146408
大法官是可以有不同意見
還要在判決裡面附出來 你知道嗎

大法官一方面要檢視法律是否合乎憲法規範
看有沒有侵害到人民權利
另一方面也要更新憲法詮釋方式
畢竟你我用膝蓋想都知道修憲不容易
只能讓大法官來詮釋憲法 達到實質上讓憲法跟上時代的效益

>>26146486
好了啦智障
廢除通姦罪又什麼時候成為主流民意了?

法務部：民調顯示逾8成民眾反對廢除通姦罪
這是2020年的新聞
你們這些支持大法官的智障都不知道?

>>26146134
不附屬也會導致一種局面
狂粉變得更狂 更加激化對立
功德真的是很難做啦 太苦了

>>26146491
以通姦罪違憲來說,你他媽是哪裡跟上時代了?
八成五的民眾反對廢除耶
幾個路人甲可以把2300萬的八成五人口意見推翻
這到底是什麼垃圾組織

>>26146503
通姦的問題主要是婚姻為民事關係 沒必要動用刑罰處罰
而且違反性別平等 因為不是通姦雙方都一起告 你可以選擇性地告

另外 我覺得民意轉向重刑主義其實也是滿有趣的現象
可能反映了社會正面臨某種程度的動盪及轉變
讓更多人選擇擁抱傳統價值來做為抵抗
這樣是好是壞就不知道了

>>26146488
>>26146503

台灣當然沒有允許通姦
所以除罪化也只是除刑法
你以為民事不用罰哦
真的是智障耶ww

73/73又在耍智障了

>>26146503
>>26146488
>>26146408
>>26146397
>>26146365
>>26146354
>>26146296
>>26146266
>>26146251
>>26146245
你在智障什麼 大法官本來就只對憲法負責與解釋權啊wwww

>>26146548
問題是通姦罪在2000年是合憲
2020超過8成民眾認同他的存在
你大法官何德何能說他違憲?
還是那句話,大法官就垃圾組織而已

>>26146488
看來你以為民主就是只看多數民意
但真正的民主要防止多數決暴力 集體風氣可能不正當
大法官這個職業更重在法律上學術知識與經驗
不應隨民意擺佈 保有制衡力

>>26146536
先提覆議爭取時間
同時準備提釋憲
然後財劃法就給他過吧 直接加稅就好

>>26146557
以前可以罰還可以關呢
你是多智障不知道這件事阿ww

>>26146571
好了啦智障
需要我再強調一次嗎
他在2000是合憲
2000的大法官不是大法官阿?

>>26146571
>ID:g18gtZF6
整串就你這傢伙最智障
在通姦罪扯什麼社會風氣改變
幹你媽的社會風氣沒變過啦

>>26146567
因為實際上運作的狀況就跟憲法圓不起來啊
再說立委怎麼不修法強制讓通姦雙方都一起被告
還是在民法上加重相關罰則
都是可以讓通姦者獲得應有處罰的手段啊

>>26146539
照你前面說的
不如你說說全世界哪裡還有通姦罪
還會被因為自由戀愛關係被以刑事案件判刑
好了啦
你有遇不到這種事情
管那麼多幹嘛

>>26146575
我看光財劃法打到一堆社福
要是地方不做又要民怨了 小確幸的幸福感爆炸了
像是租補本來就是地方在做但是效率好像不彰又有門檻
現在的地方 國民黨真的不知道會敗多少票
還是覺得他們有收集過意見
都認為是執政黨不照顧人民的人居多

>>26146564
他只會拿一個有爭議的議題來說嘴啊
因為一個議題所以大法官就不需要
那他舉不出其他類似的議題，不就代表他不被需要，那可以去死了
邏輯滿滿智障感，都沒發現最終會婊到自己

>>26146601
誰跟你說有加重
媽勒,罰則輕得跟鬼一樣
還出現了否定配偶權的法官

你們是完全沒關心過這個議題?

>>26146584
2000的大法官是大法官
你想強調什麼? 已經回答過你了
法律概念與風氣會變 變了當然可能做出不同的判定
還是你以為風氣只單指一般人的風氣 沒想到到法界的風氣

>>26146617
鐵板一塊的東西(你們說的)
怎麼可以有爭議勒ww
一個20年前合憲,且民意到2020還支持的法律
你大法官敢把他廢了?我看大法官也可以廢了

>>26146621
所以大法官可以廢了嘛
你法界是有多少人,可以否定一千多萬人的意見?

>>26146618
那不就是立委瀆職
放任重要法案不修 讓大法官認定違憲
事後也沒有任何補救
不就代表這件事其實也沒那麼重要= =

>>26146600
社會風氣沒變過？
20年前可以像現在這樣約炮隨邊約隨便爽？
啊你可能沒約過所以不清楚www

>>26146640
搜尋本串鐵板
提鐵板的人明明就是你

>>26146660
怎麼不能?
當年流行叫這行為為一夜情
媽的，哪來的死菜逼八

>>26146660
怎麼不能?
當年流行叫這行為為一夜情
媽的，哪來的死菜逼八

>>26146655
廢物藍白是有多怕大法官www
會怕就好
哈

>>26146655
除非2000與2020大法官是同一批人啦
不然不同的大法官當然會有不同的見解啊 你邏輯沒有問題嗎wwww

>>26146671
>>26146674
現今的約炮和一夜情可以畫上等號ww
好的智障確定ww
大家也不用在跟這個智障辯什麼了ww

>>26146674
民意代表根本也沒有在care你的民意
你現在覺得怎樣啊www

>>26146386
總統為國家元首，對外代表國家，統率全國陸海空軍，依法公布法律、發布命令、宣布戒嚴、任免文武官員、授與榮典、行使大赦、特赦、減刑及復權之權，以及行使締結條約及宣戰、媾和之權。
賴清德做好本職工作就行，別撈過界了

>>26146655
哇喔！
不愧是卡提諾法學出來的，不虧是大法官的法官
所以現在是用民粹凌駕專業了啊
一看就知道是藍白支持者，學識有夠低落的
難怪整天要拿高脂嗜糞紙說嘴

>>26146706
你怎麼不在幾個月前這樣講？
藍白立委也管好自己就好
別整天搞擴權法案？
笑死www

>>26146655
先SAGE你
當然不可以
一千多萬人會有各種不同意見
拿一千多萬人的意見來講我實在覺得你沒有法律概念
總統一人 可以否定一千多萬人的意見?
立法委員一百多人 可以否定一千多萬人的意見?
行政院七百多人 可以否定一千多萬人的意見?
要這樣講沒完沒了

民主少數服從多數 多數尊重少數(避免多數決暴力 盲從風氣或媒體謠言)
所以除了投票選出代表各方意見 不同位置與階層的代表者
縣市長 總統 立法委員
還需要獨立的機構保障專業者意見
大法官就是屬於法這塊
大法官屬於司法
但有經過總統 行政 立法關卡最終成就大法官 亦有受到民意制衡

>>26146007
苗博雅這智障 又在製造智障問題ww

>>26146706
看看支共立委
你在說啥小？有這麼怕沒有憲法法院限制器的賴喔wwww

>>26146789
奇怪了 你們一直看她沒有 那怎麼沒有人敢去挑戰她呢？
連顫神都不敢接戰耶 是有這麼怕嗎？

>>26146605
>全世界哪裡還有通姦罪
大陸軍人眷屬不能通姦她們，中共真棒

>>26146923
因為上升到政治層次就不會有對錯了,對某些人來說她一定錯,對某些人來說她一定對

>>26146007
我要是賴清德
我就只簽大法官這個案件
其他都不簽
以後總統只要不履行憲法義務簽名讓法案通過
看他們要怎麼告WWWWWW

>>26145933
這法條違憲了吧