[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
[速報] 奇幻/科幻板已修復，歡迎測試使用
[速報] 歡樂惡搞板已修復，歡迎測試使用
[速報] GIF/WebM板已修復，歡迎測試使用
[速報] 政治板已修復，歡迎測試使用
[速報] 鋼普拉板已修復，歡迎測試使用
檔名：1735628486531.jpg-(278 KB, 1080x1080)
278 KB
無題無名2024/12/31(二) 15:01:26.777 ID:gl0FJQLENo.26243802del
林姿妙涉貪案一審遭判12年6月　依法縣長職位不保

宜蘭人是不是大多白癡阿?
類別: 宜蘭 回應: 在新分頁回應

這篇已經很舊了，不久後就會刪除。
無名2024/12/31(二) 15:03:50.883 ID:gvm2F6/ENo.26243821del
違法丟官的都是藍白
為什麼小草整天說民進黨十惡不赦一樣?
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:04:03.775 ID:JMcEGZZYNo.26243825del
那現在縣長怎麼辦?
無名2024/12/31(二) 15:05:50.081 ID:z2uOMRSENo.26243842del
>>26243802
>宜蘭人是不是大多白癡阿----X
台灣東部都青番---O
有事民進黨，沒事票投KMT
類別: 政治, 台灣, 宜蘭 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:06:09.912 ID:quPtsMu6No.26243847del
>>26243821
因為像PTT的LOL版版主帶頭說他們早洩綠帽母狗生不出小狗都是民進黨的錯！
r開頭那位 至今不敢正面回應當他默認了
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:06:55.917 ID:m43F5VFMNo.26243851del
>>26243821
因為綠的違法連起訴都不會被起訴
無名2024/12/31(二) 15:07:24.058 ID:RsrawMA6No.26243855del
看過她被質詢
真不知道她怎麼選上的
無名2024/12/31(二) 15:08:28.478 ID:L0yedW4kNo.26243861del
>>26243802
宜蘭、花蓮
這些未開化地區本來就是騙原住民票的地方啊
類別: 宜蘭, 花蓮 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:10:11.331 ID:uoOubsWANo.26243873del
>>26243851

精障? 去查一下是不是真的
什麼時代了連Google都不會用
無名2024/12/31(二) 15:13:07.896 ID:ITzbbRf6No.26243898del
基本上是信仰等級了
曾問過宜蘭的朋友
知道林姿妙是文盲嗎
他們回當然知道
問他們那為啥投給他
又問他跟其他候選人比好在哪裡
沒一個人答得上來
類別: 宜蘭 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:29:56.422 ID:NIaOlYRMNo.26244021del
>>26243873
>鄭文燦律師要求調閱全部監聽檔案，不是著重在內容，而是質疑中間經歷多位檢察官，大都不起訴，懷疑監聽的合法性，至於調閱簽結不起訴內容是也能從中找到有利於鄭文燦的證據，不過由於簽結不起訴內容可能有牽涉其他目前仍在偵辦的案件，合議庭還要再考量。
無名2024/12/31(二) 15:33:20.412 ID:qkDTtlYENo.26244049del
>>26243802
這對19是喜還是憂呢？
無名2024/12/31(二) 15:33:50.667 ID:gZROebVkNo.26244053del
>>26243802
>>宜蘭人是不是大多白癡阿?
苗投花東一堆都是
桃園則是精障大本營
類別: 桃園, 宜蘭 回應: 在新分頁回應

無名2024/12/31(二) 15:35:28.511 ID:ObYqNIOENo.26244070del
妙妙真不妙
決策是幕後藏鏡人做的 出大事了卻要自己擔
無名2024/12/31(二) 15:38:21.192 ID:twzxr4nYNo.26244096del
>>26244021
廖俊松父子關鍵監聽譯文曝　不確定鄭文燦是否知情500萬賄款

原先檢方偵辦時傳出廖俊松父子指控鄭文燦索賄，還手比「五」要500萬元，沒想到廖子廖力廷和妻子的對話紀錄卻顯示，廖子根本無法確認鄭文燦對於他們要行賄知情，廖力廷還對妻子稱父親廖俊松「在裡面（指鄭官邸）吹噓」，甚至廖子不在現場，根本無法確認鄭文燦是否知道廖俊松將500萬元賄款塞到桌子下一事，楊兆麟律師當庭指控，廖俊松的供述根本無法採信。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: