綜合避難所

蜀漢的譙周是本省人，是蜀國的主降派；姜維、諸葛瞻是外省人，是蜀國的主戰派。但這種省籍之分造成的意識形態差別，放在目前的中華民國情境裡，怎麼事情剛好相反？

討論| Discussion
眾所周知，譙周在鄧艾打到成都的時候，力求劉禪趕緊投降，而那時劉禪本來想逃到南中避難的。

譙周當時對外省第二代劉禪說，現在跑去南中，老百姓是不會跟著你走的，搞不好還會反過來捅你。我不知道一般人看到這句話怎麼想，但是譙周作為當時益州本省士族的意見領袖，這句話一說出來，簡直是壓倒駱駝的最後一根稻草了，而劉禪也就不戰而降了。

中華民國現在是由15%的外省人，以及85%的本省人組成。據我長年觀察台灣政治的情況而言，鐵桿藍營基本盤大概是30%，而綠營鐵桿基本盤大概是40%。剩下的30%都是歲靜牆頭草，給誰統治他們都沒差，是極易被統戰的對象。

所以鐵桿藍營，事實上是由15%的外省人跟15%的本省人組成（粗略估計），但外省人在藍營內可說是佔據了主導權，否則侯友宜去年選總統也不會選得那麼「憋屈」，還被許多人揶揄說旁邊帶了好幾個「保姆」。

而你會發現一件很奇妙的事情就是，外省人的主流聲音就是主張投降，中華民國境內鼓吹疑美論、一個月內共軍解放台灣的言論，就是他們炒作出來的，有興趣的可以去看中天、TVBS政論節目裡的那些退將、名嘴是怎麼吹捧中共的。

反倒是鐵桿綠營裡，除了一部分外省人外，絕大部分都是由本省人組成，這群人主張中華民國可以用不對稱戰略的方式，跟共軍以小博大，若再適時引入美援，打贏不是不可能的事情。但問題來了，「中華民國」理論上，應該跟「蜀漢」譙周的視角一樣，都是外來殖民政權，給「曹魏」統治或是給「中共」統治有差嗎？不都是被奴役剝削的對象？事實上也不只蜀漢是這樣，連東吳的本省士族在赤壁之戰開打前，也是主張投降曹操的。

但為什麼現在中華民國裡的本省人，變成是主戰派的主力？