美國為什麼不能直接允許烏克蘭搞核武?

檔名：1739642437214.webm-(5101 KB, 1280x720)

無題無名2025/02/16(日) 02:00:37.378 ID:N2Fc./6ENo.26680668del

美國為什麼不能直接允許烏克蘭搞核武?

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/02/16(日) 02:03:42.956 ID:NPlyl4FMNo.26680682del

檔名：1739642622887.jpg-(305 KB, 826x1091)

美國為什麼不能直接允許台灣搞核武?

無名2025/02/16(日) 02:04:06.269 ID:blWdfMm6No.26680684del

>>26680668
玩核武玩得過俄羅斯嗎..

烏克蘭如果真的有核武
根本撐不到這幾年才被揍
俄羅斯早早就會把他吞掉

無名2025/02/16(日) 02:08:09.353 ID:wo/Fh6Y6No.26680702del

>>26680682
因為有核武國民黨就不會解嚴了

無名2025/02/16(日) 02:09:46.244 ID:zLBVzleQNo.26680712del

為甚麼要搞
2014前的烏還是東方陣營
就這幾年親西方了下次大選又變回去怎樣

無名2025/02/16(日) 02:10:35.867 ID:N2Fc./6ENo.26680716del

檔名：1739643035502.webm-(4941 KB, 856x480)

>>26680684
300枚就有嚇阻力了
雖然不能像美俄那些用幾千顆去消滅對手
但300枚足以讓任何一個大國的工業直接虧到脫褲子
幾千顆核彈那個則是確保大國決戰互丟時對方會比自己還要慢崛起
大國決戰自然是想把對方幹趴但是為了小國去挨那300枚核彈完全不值得
所以才說核武是最有效的嚇阻手段
但是對於美國來說小國有核武戰爭打不起來就沒有操作空間
你看看美國現在烏克蘭稀土生意如果沒這場戰爭能搞到這些嗎?

類別: WebM 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/02/16(日) 02:10:45.856 ID:DiiISaMYNo.26680718del

當年的烏克蘭親俄派都是敗家子

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所