美國也覺得用空對空飛彈打無人機太傷本了 ...

檔名：1748754455526.jpg-(144 KB, 1200x800)

無題無名2025/06/01(日) 13:07:35.577 ID:7pI4FMFUNo.27803665del

美國也覺得用空對空飛彈打無人機太傷本了所以現在推出新方法讓F-15E上6具七管火箭莢艙總計42枚70mm精準雷射導引火箭搭配2具適形油箱跟空中加油可以滯空10小時以上然後還能再額外搭載8枚空對空飛彈總計有50次接戰次數(不含機砲) 完美的無人機獵殺平台
F-15E:說好的對地攻擊機呢

類別: Neutral, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 13:10:38.877 ID:fc54xBDINo.27803703del

>>27803665
可以滯空10小時以上
憋尿喔？

無名2025/06/01(日) 13:15:45.995 ID:7pI4FMFUNo.27803770del

>>27803703
尿布阿當初B-2執行持久自由行動可是滯空40小時以上

無名2025/06/01(日) 13:17:08.920 ID:SrrciddMNo.27803791del

檔名：1748755028868.png-(184 KB, 500x500)

>>27803665
為什麼是凹進去的？

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 13:18:03.029 ID:9rswfe9ANo.27803803del

50次接戰次數是三小
他們到底在跟什麼戰鬥?外星人嗎?

無名2025/06/01(日) 13:18:36.781 ID:16fsz/YwNo.27803814del

為什麼不讓A-10上面掛載伊莉莎白後
上去打就好??

無名2025/06/01(日) 13:19:39.980 ID:E4FZnBUENo.27803827del

>>27803814
伊莉莎白太重

無名2025/06/01(日) 13:23:44.956 ID:7pI4FMFUNo.27803866del

>>27803803
中型無人機海阿

無名2025/06/01(日) 13:26:51.388 ID:FAv9B/PYNo.27803911del

>>27803665
機翼上應該還能再多加兩具派龍架吧

無名2025/06/01(日) 13:29:22.901 ID:3hz0CIggNo.27803937del

>>27803770
F-15E不改成無人機喔？

無名2025/06/01(日) 13:31:26.983 ID:RGJjiqw.No.27803959del

>>27803703
鉻穹計畫可是B52在天上飛24小時ㄛ

無名2025/06/01(日) 13:38:31.596 ID:16fsz/YwNo.27804027del

>>27803827
其實我覺得為什麼烏克蘭
不要在各大城市或重點地方
放置基洛夫飛艇
上面放好滿重機槍
就現在那種垃圾無人機
飛得比二戰的戰鬥機還慢
我看根本不是對手吧??

類別: 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 13:48:16.033 ID:cLwvwz6sNo.27804145del

>>27803814
>>27803937
目前地球上的物理跟技術有點困難
比較合理的做法是
把AC130的105榴炮位改裝微型陣列雷達
另外兩個炮位裝M61火神炮
因為像見證者之類的中型無人機飛不了力士機那麼高
所以可以像漁船找到魚群後在上面繞圈圈撈
而且滯空時間怎麼樣都比戰鬥機攻擊機高啦

無名2025/06/01(日) 13:50:51.795 ID:WH5/R7cgNo.27804185del

>>27803703
我看F15也是一台無人機吧...

無名2025/06/01(日) 13:52:53.990 ID:E4FZnBUENo.27804202del

>>27804145

如果自殺無人機要衝撞AC130
或是一枚空空飛彈不知道從哪裡射出來
沒躲過的話就賠本賠慘了

F-15E機動性高
但是出發一趟也很貴，打無人機太大材小用了

無名2025/06/01(日) 13:53:09.069 ID:wyv6ri.kNo.27804205del

防守方直接一發EMP不能直接掃爛嗎?
感覺台灣拼命丟EMP中國不管戰鍵還是無人機能全都卡死在海上
在配合美軍在範圍外飛彈打擊，穩的吧

類別: 台灣, 中國回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 14:03:05.792 ID:WXzIXbP2No.27804310del

>>27804205
你有看過駭客任務嗎

無名2025/06/01(日) 14:04:08.557 ID:n7AG5OGUNo.27804323del

>>27804027
這樣換對方一發導彈把你的飛艇打下來或派戰機去打，一定超容易，飛艇又大又脆根本無法當武器

無名2025/06/01(日) 14:05:18.288 ID:7V0.XgAANo.27804334del

有沒有更好成本更低的方式獵殺無人機?

無名2025/06/01(日) 14:05:27.205 ID:RGJjiqw.No.27804335del

>>27804202
有人機贏無人機營在即時操作
無人機因為是用衛星遙控，至少會有2~3秒延遲

無名2025/06/01(日) 14:05:48.710 ID:7pI4FMFUNo.27804338del

>>27804202
如果一次飛個100-200台過來還是派2-3台F-15上去清比較便宜吧不然用地對空飛彈太貴用防砲射程太短飛過來已經太近也來不及大量接敵

無名2025/06/01(日) 14:08:37.250 ID:X2Wh26jINo.27804376del

>>27803814
A-10自帶的比伊莉莎白還粗

無名2025/06/01(日) 14:08:49.068 ID:7pI4FMFUNo.27804377del

檔名：1748758129020.jpg-(83 KB, 800x600)

>>27804334
以色列國防部（IMOD）宣布，在「鐵劍戰爭」（Swords of Iron War）期間，成功部署高功率雷射攔截系統「鐵束」（Iron Beam）系統，並在戰場上進行實戰測試，攔截大量敵方威脅。這使得以色列成為全球首個成功運用雷射攔截技術的國家，為防空作戰史開創新篇章。
燒1台中型無人機要4秒左右

類別: 政治, 台中, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 14:10:11.342 ID:X2Wh26jINo.27804392del

>>27804338
防砲改換三式彈就好了喔

無名2025/06/01(日) 14:14:32.404 ID:mranli5wNo.27804446del

航空機雷阿
不過沒有反重力只能用螺旋槳了

無名2025/06/01(日) 14:16:57.292 ID:7pI4FMFUNo.27804472del

檔名：1748758617160.webm-(3887 KB, 1280x720)

>>27804377
接戰影片
>>27804392
不是彈種問題是射程問題防砲的射程也才幾千公尺

類別: WebM, Neutral 回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/06/01(日) 14:17:21.395 ID:16fsz/YwNo.27804479del

>>27804323
可是飛艇很便宜
用熱氣球換你一顆導彈
超划算啦
如果換到飛機就更爽WWWWW
而且我看俄羅斯的飛行員現在也沒種飛到烏克蘭境內了WWWWWWW

類別: 俄國, 烏克蘭回應: 在新分頁回應

播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2025/06/01(日) 14:22:10.551 ID:q09vwuAANo.27804529del

檔名：1748758930498.jpg-(44 KB, 640x360)

>>27803665
無人機一架一枚PL-15
誰打誰還不知道呢

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 14:25:35.171 ID:MjbONltwNo.27804560del

檔名：1748759135118.jpg-(109 KB, 602x828)

操
島民怎麼那麼懂
那對岸百萬台無人攻台島民怎麼看==

無名2025/06/01(日) 14:36:34.556 ID:E4FZnBUENo.27804664del

>>27804338
小型的無人機，被干擾就死一大片
如果飛個100-200台中型以上無人機，也挺智障的吧？

燒光一堆錢，達成的效能還不如射幾枚飛彈

每隔一段時間放個幾台出去
一段時間再放個幾台
感覺比較能發揮無人機成本上的優勢

這樣玩，每次都出動戰機就不划算了

類別: 台中回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 16:36:16.210 ID:W/sOjCW6No.27805911del

檔名：1748766976147.jpg-(200 KB, 2048x2048)

>>27804664
俄羅斯每次大規模空襲都是幾十枚飛彈伴隨100-200架無人機阿

類別: Neutral, 俄國回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:02:14.634 ID:lpP3VoSINo.27806194del

檔名：1748768534585.jpg-(203 KB, 1595x951)

話說像MH-6這種輕型武裝直升機能不能改裝成專業的小型無人機獵手啊?

敵方的四軸或六軸自殺無人機體型小、隱蔽性高卻能對己方陸地野戰單位造成極大的威脅
出動戰機反擊的話得看空軍大爺的心情而且有響應不及時、成本過高的問題
使用履帶、輪式平台的高射砲雖然能提供相對廉價且有效的保護但防禦陣地被發現後容易遭敵方空中單位打擊
電戰反制是相當主流的手段然而現在出現了不被干擾的光纖遙控無人機(烏克蘭的能飛41公里)

而用輕型武裝直升機的話兼顧相對低的使用成本、靈活的防禦部屬加裝光電跟蹤配合本身的機動性沒有任何小型無人機能逃離追擊
沒事到處散步找無人機灣家有事偵察機提醒一下馬上能遁入樹梢高度藉地形躲避敵方戰機的搜尋

類別: Neutral, 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:06:27.002 ID:U69MHde2No.27806240del

現在打無人機不是用訊號干擾或雷射嗎?
射火箭是怎樣?

無名2025/06/01(日) 17:12:07.893 ID:lBCs/xnYNo.27806282del

>>27803703
尿袋

無名2025/06/01(日) 17:12:52.823 ID:W/sOjCW6No.27806290del

檔名：1748769172778.jpg-(47 KB, 980x550)

>>27806240
哪是小型的要拿火箭打的是這種中型無人機

類別: Porn 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:18:21.005 ID:W/sOjCW6No.27806334del

>>27806194
很可能反被獵殺阿俄羅斯至少3台直升機被烏克蘭用四軸無人機撞下來耶

類別: 俄國, 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:23:34.200 ID:lBCs/xnYNo.27806385del

感覺之後就會有無人機的越權控制裝置被做出來然後裝在電戰系統上
之後就像是獨角獸裡面把青椒的感應砲幹來用一樣

無名2025/06/01(日) 17:27:03.486 ID:W/sOjCW6No.27806426del

檔名：1748770023435.jpg-(307 KB, 1000x666)

>>27806240
這種中型無人機還有一定的抗訊號干擾所以還是用擊落的比較保險因為裡面裝了1顆等同155榴彈重量的炸藥殺傷力還蠻大的

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:28:12.122 ID:R1rQM8IkNo.27806432del

>>27804338
支那派無人機過來台灣不應該是去清掉

而是直接戰機出動攻它船艦+重要設施吧?

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:34:04.511 ID:/lAMTIlINo.27806493del

>>27804479
飛艇那個速度根本是空中棺材吧
烏軍都幹過改裝無人機裝噴火器、鋁熱劑了，真的不是難事

無名2025/06/01(日) 17:48:06.300 ID:D7Q69RDQNo.27806653del

>>27803665
事實上現在戰機看到無人機只能逃跑
要不然就是花超高價錢的長距離飛彈遠遠擊落...雖然怎樣瞄準小的無人機是個問題
他拿個幾百台自殺機換你一台超貴戰機都划算

>>27804205
你先搞清楚EMP是啥跟他要幹啥才會產生再來耍低能
你這邊美國打死都不會讓你能用在歷史上也幹過這事了

>>27804479
與其說是沒種不如說是沒必要
它們現在都用天竺在宰爽爽宰到烏克蘭要到處抓男人上戰場
18~30的已經死光了現在都在抓30~65的

類別: 美國, 烏克蘭回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 17:49:57.409 ID:D7Q69RDQNo.27806677del

>>27804560
就完蛋阿
你現在花錢買的那些軍購說穿了就是高級綠畜吃錢的地方
集資到一定程度就可以投資移民美國
到時候開戰它們都在鬼島外高喊抗中保台然後你去當填線寶寶看著被洗腦的綠畜或者你也是綠畜被無人機炸得四分五裂的

類別: 政治, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 18:04:16.128 ID:XczZz2L6No.27806811del

>>27806240
對自殺攻擊式的無人機干擾效果可能有限
畢竟那本來就是跟火箭彈一樣有去無回的東西
只要到達目標地點爆炸就好了
所以用不到遠程操作
只要設計簡單的繞路之類的自律功能給它就好
因此干擾以後還是會自行飛到目的地
而雷射可能礙於目前還沒有辦法用在中小型載具上
所有才會想說用炸彈卡車載一堆導引火箭隨傳隨到出去丟

無名2025/06/01(日) 18:07:58.262 ID:hXJ21a46No.27806855del

>>27806493
幹啥一定要有人勒??
熱氣球上放好幾挺自動機槍很難??

無名2025/06/01(日) 18:10:15.524 ID:W/sOjCW6No.27806877del

檔名：1748772615468.jpg-(39 KB, 656x369)

>>27806811
上雷射導引火箭你要有雷射標定莢艙才有辦法鎖定會用F-15E是因為他是最能扛的只要你有辦法裝雷射標定莢艙就算是美軍用農用機改的這架也能這樣玩

類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 18:11:40.809 ID:W/sOjCW6No.27806892del

>>27806855
你要怎麼索敵鎖定? 只要你在上面裝上雷達你這個就是飛的慢目標又大的高價值目標靶

無名2025/06/01(日) 18:41:50.105 ID:9bzUghUANo.27807175del

>>27806677
?如何吃錢？
請詳細謝謝

無名2025/06/01(日) 18:47:48.870 ID:yEit2cL2No.27807226del

>>27806677
藍白蛆買個貓砂盆把腦袋埋進去就萬事大吉了

類別: 政治回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 18:55:49.115 ID:RHUKC.n6No.27807323del

>>27806677
藍白支最怕什麼
台灣做什麼就對了
買軍購買!

類別: 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 18:56:40.713 ID:cvco89lkNo.27807331del

>>27806855
>熱氣球上放好幾挺自動機槍
開槍只會亂飄吧= =

無名2025/06/01(日) 19:30:41.490 ID:azK4GguANo.27807765del

檔名：1748777441434.jpg-(64 KB, 500x500)

>>27806677
真打下去會被炸的四分五裂的只有藍白賤畜的玻璃心啦ㄏㄏ
看見自己的主子被台灣軍隊虐殺沉到台灣海峽餵魚政府活得好好的就知道他們剩餘的人生只能繼續當社底賤畜了

類別: Neutral, 政治, 台灣回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 23:28:29.298 ID:ExK8Q31UNo.27810671del

感謝美國搞出俄烏戰爭
使得無人機的出現
讓那些靠軍工產業撈錢的國家紛紛吃屎了

類別: 政治, 美國回應: 在新分頁回應

無名2025/06/01(日) 23:41:22.053 ID:tnZaCFgwNo.27810766del

>>27806892
現在指管通資情監偵系統這麼先進
你還要上面裝雷達??
你是蘇系垃圾武器嗎???
>>27807331
在船上的伊莉莎白就很穩??
工三小
而且都選用機槍了
這本來就是要用火網配置

無名2025/06/01(日) 23:51:33.618 ID:hG8nOOS.No.27810864del

那個……
各位島民
難道不能用鳥網嗎？
研發凱什麼布的抗撕扯纖維網
城市戰像蜘蛛一樣在樓房間大量佈置
無人機衝過來就會被纏住自爆
坦克戰車搭配噴網
無人機衝過來就給他噴上一網
炸不到就沒用了吧？
不過防不住重力落下的投彈

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能] [SAGE]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。

綜合避難所