綜合避難所

腳尾飯事件發生什麼事？

腳尾飯事件是發生在台灣政治界的一件醜聞。2005年6月2日，時任親民黨台北市議員王育誠公布一段錄影帶，踢爆台北市第一、第二殯儀館的殯葬業人員，把館內本應回收的腳尾飯轉售給民間自助餐，店家再賣給不知情的一般民眾食用，大賺黑心錢。

錄影帶經新聞播出後，掀起社會關注，也激起民眾恐慌。台北市衛生局隨即針對王育誠提供的六家業者名單進行稽查，但卻發現其中一家早已歇業、兩家查無此店，就算稽查附近15家麵攤，食材來源也都能追溯，整起事件疑點重重。

而後，有人在錄影帶中發現王育誠助理的身影，事情出現戲劇性轉折。警方追查找到影片中將腳尾飯轉售的許姓男子，許男供稱是王育誠的助理提供祭品，請他扮演黑衣人拍攝「模擬劇」，自己也不知道為何變成真的新聞，對於造成社會恐慌感到十分抱歉。

真相被揭露後，輿論譴責腳尾飯事件是一場「自編、自導、自演的造假揭弊案」，王育誠遭親民黨無限期停止黨權，法院也判決王育誠須賠償325萬給因為腳尾飯事件商譽受損的店家們。之後，王育誠競選連任失利，黯然退出政壇。

黃國昌和苗博雅為何隔空交火？

對於黃國昌在立院質詢時播放示範帶，台北市議員苗博雅以「腳尾飯事件2.0」為題，在臉書撰文寫道：看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思。這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？民進黨立委林楚茵也以「腳尾飯2.0」質疑黃國昌在立法院公然播放音檔的行為。

黃國昌則反擊，苗博雅沒有當過執業律師，不知道刑偵實務。苗博雅再回應，腳尾飯手法，用術語說就是「前提事實未建立」，後面質詢什麼都欠缺實質意義。質詢應以真實資料為依據，科技模擬不能造成誤導。

6月18日，民進黨立委王義川在立法院質詢時表示，黃國昌立委播放來源不明的示範帶，他要公開告發黃國昌涉嫌違反偽造文書罪，請鄭銘謙轉交相關檢察署依法偵辦。黃國昌對此痛批，說播放示範帶涉及偽造文書是「台灣法學的第一大發現」，並舉例2012年追緝惡檢時，直接播放應訊光碟，當時民進黨群起拍手叫好，現在是雙標嗎？

鑑於目前京華城案尚在審理中，不論錄音檔是示範帶、偵訊光碟還是AI生成影片，公開播放的行為是否合適，引起各界討論。

腳尾飯意思是什麼？腳尾飯可以吃嗎？

統整禮儀公司冬瓜行旅與金麟生命資料，腳尾飯是一種東亞地區特有的喪葬習俗，往生者斷氣後，家屬會在逝者腳尾邊擺放飯菜，讓往生者的亡魂吃飽，有力氣走向冥府。

以台灣來說，腳尾飯大多會準備一碗白飯、些許菜餚和一顆熟鴨蛋，並在這碗飯上直直插入一雙筷子及一炷香，作為臨時香爐。由於腳尾飯會擺在逝者腳邊很長一段時間，飯菜容易變質、甚至發霉，因此腳尾飯通常不會拿來食用。

擺放腳尾飯之外，偶爾也會見到擺放腳尾燈、燒化腳尾錢。腳尾燈是替逝者照亮去陰間的路，腳尾錢則是提供逝者旅途間的盤纏，都是希望逝者順利前往冥界的儀式。