[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1750258246367.png-(629 KB, 800x486)
629 KB
無題🐔💦◆Paq/oyBIGs2025/06/18(三) 22:50:46.424 ID:S6b2Xp1YNo.27996374del
黃國昌惱羞嗆「妳才腳尾飯2.0」 苗博雅傻眼:是我叫你創作音檔?

民眾黨主席兼立院黨團總召黃國昌質詢法務部長鄭銘謙時,播放一段疑似檢方偵訊音檔,被鄭銘謙當場提出抗議後,才宣稱只是「示範帶」。北市議員苗博雅批評根本是「腳尾飯事件2.0」,黃國昌卻酸苗博雅「沒當過執業律師」,今(18日)又惱羞嗆「妳才是腳尾飯2.0」。對此,苗博雅傻眼表示,播出真假難辨、來路不明偵訊音檔的人是黃國昌,「我舉證說明音檔誤導很多人,結果都變成苗博雅的責任?」
類別: 🐔, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/18(三) 22:51:51.069 ID:JjOcgb4UNo.27996384del
>>27996374
藍白邏輯 罵人就贏了
無名2025/06/18(三) 22:54:12.305 ID:LIO9Md0ENo.27996409del
看這個考不上律師的傢伙又翻車了
漏洞百出 人家示範帶又沒指名道姓
你舉一個柯文哲收300萬的合成音檔的例子
阿不就直接造假抹黑了 北七
腳尾飯更好笑 殯儀館被影響 被拍的商家名譽被影響
示範帶誰受影響? 誰名譽受損? 先去上個邏輯課好不好

【刪除文章】[]
刪除用密碼: