綜合避難所

【腳尾飯事件2.0】

還有人記得曾經震驚臺灣社會的「腳尾飯事件」嗎？

很久很久以前，臺北市議會有一位王育誠議員，他主張「揭發社會犯罪，挑戰傳統弊病，導正社會亂象，關懷台灣弱勢」，有著「揭弊天王」的美名。

2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。

放在遺體腳邊的飯菜，竟賣給活人吃？！影片播出後，震驚社會。各家媒體大幅引用報導。

但後續有人檢視爆料影片，竟發現王育誠助理的身影。

進一步追查，才發現原來這部「揭弊片」是找演員「演出」。

王育誠的助理辯稱「我們是真的跟拍不到，又卡到王育誠要質詢，所以急著那乾脆模擬好了」。

這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是臺灣民主史第一次有民代用假影片質詢。

後來「揭弊天王」王育誠也付出了代價。

腳尾飯事件，雖然事後檢察官不起訴，但王育誠仍被所屬政黨「無限期停權」。之後競選連任失敗，黯然退出政壇。

20年前的我還是高中生，對「腳尾飯事件」印象深刻。

直到現在，我已經是有歷練的民代，每次在議事廳質詢，都力求提出的符合「資料真實」的基本原則。

今年正是腳尾飯事件20週年。

今天看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思。

這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？

如果「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，我們的國家會更好嗎？

還是王育誠議員當初不該道歉？他應該洋洋得意，臉不紅氣不喘地說：「這是模擬示範帶！」「那些官員都心虛了！」

原來我們都錯怪腳尾飯了嗎？

但我還是寧可天真的相信，不論科技多麼進步，「真實」應該還是質詢問政最基本的底線吧。