綜合避難所

黃國昌不是辯護律師，怎麼有辦法勘驗偵訊光碟
鄭律師怎麼可以流出辯護音檔？？？
難不成勘驗光碟是在法庭上，黃國昌旁聽整場？？？

二、其他須遵守偵查不公開人員[3]
（一）檢察事務官、
（二）司法警察官、
（三）司法警察、
（四）犯罪嫌疑人之辯護人、
（五）告訴代理人、
（六）其他於偵查程序依法執行職務人員。

如果鄭律師一直是這樣把消息偷偷放給民眾黨
不就構成了隔空串證

怪不得民眾黨一直開記者會
害阿北一直被羈押
黃國昌 阿北對你這麼好 為什麼要害死阿北

>>27998579
>>27998557
>>27998532
綠畜沒聽過言論免責權跟公民不服從嗎？
國會議員為了正義本來就有違法的空間。

>>27998614
言論免責不等於可以違法取得偵訊資料，智障

>>27998614

最喜歡看支那人講法律了
多說一點

>>27998634
蠢鳥法盲看不到後半段嗎？

>>27998614
>>國會議員為了正義本來就有違法的空間。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
哪條法律跟柯畜說的
柯文哲憲法?

狗昌狗急跳牆 現在摔斷腿了wwwww

>>27998614
只有在議場才有言論免責權
而當黃在議場外取得光碟並將之變造時就已經違法
且和言論免責權無關

>>27998695
柯畜的意思是立委就能為非作歹
所以這民眾還是有罪

>>27998670
再說一次立委沒有資格取得偵訊音檔，智障

>>27998614
哈
照你的邏輯哪天警察在路上為了正義
看到你這精障上島亂發文開槍打死你也是合理的

>>27998670
立委有哪條法律說可以違法取得偵查資料的?
阿北的辯護律師有哪條法律說可以違法洩漏偵查資料給立委的?
卡提諾法學院教的法盲就是這樣wwww

>>27998614
>>27998670
西瓜還是少看政治
去畫你那個不如照燒的畫作吧www

>>27998703
>>27998698
>>27998715
吹哨者保護法沒聽過嗎？
面對惡勢力自有一套方法對付。

>>27998753

>面對惡勢力自有一套方法對付。

wwww
白色有疾病是你?

>>27998753
吹哨者的前提是沒有違法，智障

>>27998753
好了啦 31:0

>>27998770
蠢才。不要只看三民自
老師的直播有解釋如何適用

>>27998788
去跟法官講你讀卡提諾法學院的啦，智障

>>27998753
你乾脆通過黃國昌正義法
他說殺就直接殺算了

吹哨者保護不代表變造至人損害會沒事好嗎?

>>27998876
哪裡有人損害了？質詢不是開庭。
傻鳥不要偷換概念。

>>27998821
退一萬步講好了啦。就算老師真的有違法。
不也是揭發了惡檢嗎？
對台湾司法界是正向的，憑什麼批評他？？？

>>27999039
>>27998937
到底有沒有違法啦 立場站穩ok?

>>27998937
>>27999039
黃公狗昌的答辯書找到了沒?

>>27999039
>>對台湾司法界是正向的
你知道哪裡露餡了嗎?

>>27998532
那你為什麼不問鏡檢洩漏偵辦進度內容有沒有洩密的問題？

講一下法律知識
1.檢察官認為證據搜集完畢，有符合違反法律，所以才會起訴（起訴了就代表偵查階段結束，不會有偵查不公開的問題）

2.當起訴時，案件證據就會從地檢署移交到地方法院，這時辯方律師才可以閱卷，去看檢察官是依照什麼證據起訴，再去跟檢察官在法庭上做辯護攻防

3.問題點是辯方律師去閱卷的時候，發現偵訊筆錄（紙本），及偵訊光碟（錄影）之間的記載有落差，辯方律師主張檢察官在偵訊時有不當訊問，所以一直再跟法官申請勘驗偵訊光碟，去證明起訴證據的證據力問題，但是法官一直不准

4.案經起訴，那證據應該就可供社會大眾檢視，除法律規定不得公開審理的案件，開庭案件，你去地院都能直接旁聽，去聽檢辯起訴的證據攻防，而在說違法取得偵訊資料，若是這些資料是公開審理時經由檢辯雙方在庭上公示，自然無違法取得的疑慮

5.法務部認為犯法，那就是直接去地檢署告黃國昌偽造文書，而不是只會喊”涉嫌”，結果什麼都不做，檢察官如果真認為黃國昌有偽造文書，他就必須去找出原文書，去比對黃國昌偽造的範圍，並在起訴書將原文書及偽造文書都記載上，但這個就不是偽造文書…

以下引用網路搜尋資料

（3）偽造文書罪3大構成要件！
在說明偽造文書罪構成要素前，先來談談所謂「文書」的定義，「文書」的定義涵蓋五大特性：
* 文字性：文書需由文字或符號組成。
* 有體性：文字或符號應附著於有形物，例如紙張或數位檔案。
* 意思性：文書內容應反映作者意旨。
* 名義性：文書應具識別作者身分之能力。
* 持續性：文字或符號須具長期存在之特性。
構成偽造文書罪除需符合上述五大特性外，亦需滿足以下三個構成要件：
偽造或變造行為：
「偽造」意為沒有製作權的人製作虛偽文書，例如製作假護照。而「變造」即為無變動權的人，對既有文書內容進行更改，但未改變其本質，例如修改護照到期日。
足以生損害於公眾或他人：
偽造文書罪中的足以生損害於公眾或他人的定義，並不必實際造成損害，只需有潛在造成他人損害的可能性即成立。
主觀上的故意：
行為人需具有明確意圖，知悉行為之不法，且意圖以此獲利或損人。

他就在外面一直搞 還烙人包圍北檢 律師也是他介紹的
柯文哲跑去跟蔡英文吃牛肉麵和解也被他亂噴
終於給他拿到主席位子跟國民黨利益交換

> 國會議員為了正義本來就有違法的空間。

不需要浪費時間跟有這種理論的人討論

>>27999039
都說違法了
那你認為那個惡檢是真的還假的?

>>27998614
對對對 公民不服從 所以公民把藍白賤畜吊死也是合情合理

>>27998753
吹你老母啦 你知道那法還沒開始施行嗎wwww

>>27998788
還沒施行的法律適用你老母啦wwww
卡提諾法學院真的專出法盲智障

>>27999039
惡你老母啦 狗昌自己假造的腳尾飯2.0
我去造個音檔說你煉銅強姦犯
我揭發你了 你就是煉銅強姦犯wwww

>>27998614
>>國會議員為了正義本來就有違法的空間
立法委員對個案施壓 這叫正義?
程序都不正當了 還希望有好結果喔?
毒樹果原則聽過沒有?

>>27998614
>>27999039
綠帽神陽痿欣
你又皮在癢了是不是?