綜合避難所

快訊／準台大醫科生高齊悠科展涉抄襲！科教館「審核結果出爐」：獎項撤銷

2025/06/23 16:17:00

記者柯美儀／台北報導

一名高中女學生高齊悠今年同時錄取台大醫學系系與台大電機系，頗受矚目。不過，日前卻有網友爆料，女學霸高齊悠2024科展作品「疑似抄襲」指導教授過去的期刊論文。科教館於今（23）日進行會議，請專家重新審核作品，宣布「撤銷科展作品獎項」。

科教館稍早發公告表示，有關「第64屆中華民國中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」的參賽作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，該館於114年6月16日及6月23日召開2次專業審查會議，並於6月23日邀請2位作品作者及指導老師親自到審查會現場說明。

科教館指出，根據2位作者及指導教師之陳述、實驗操作流程順序之描述、檢附之實驗日誌、校方提供之學生出勤紀錄等，皆顯示2位學生確實有進行研究之實，惟數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，有違反研究倫理之情事。

科教館審慎評估及審查委員專業判定，確認該作品有違反研究倫理之實，依據《中華民國中小學科學展覽會實施要點》肆、九、（十）及《臺灣國際科學展覽會實施要點》拾參、二之規定，決議如下：

一、 撤銷該作品於「第64屆中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」參展資格及所獲之獎項。

二、 追回「第64屆中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」所獲得之獎狀及獎金。

三、 2位作者及指導教師停止參加「中華民國中小學科學展覽會」及「臺灣國際科學展覽會」1年。

科教館強調，館方十分重視研究誠信，持續宣導師生建立正確的研究態度，提升校內審查能力與責任意識。科教館再次呼籲全國師生珍惜研究成果，恪守學術倫理，維護科學研究之誠信與公正，共同營造優質且公平的學術環境。

獨家／女學霸高齊悠「科展抄襲」上台大！中研院士喊：應廢除學習歷程

2025/06/23 20:20:00

記者施春美／台北報導

一名高中女生高齊悠今年同時錄取台大醫學系與電機系，但其2024科展作品遭爆「抄襲」指導教授過去的期刊論文，科教館今(23日)開會後決議，宣布「撤銷科展作品獎項」。對此，中研院院士陳培哲表示，這是預料中的事。若無法確認學習歷程的正確性，為何還需要做呢？「且學習歷程涉及家庭資源，此將違反教育最重要的目的：推動社會不同的經濟階級可以自由的流動。」

一名高中女學生高齊悠今年同時錄取台大醫學系與台大電機系，但日前有網友爆料，女學霸高齊悠2024科展作品「疑似抄襲」指導教授過去的期刊論文，此事引發軒然大波。

科教館今開會後表示，根據2名作者及指導教師的陳述、實驗操作流程順序的描述、檢附的實驗日誌、校方提供的學生出勤紀錄等，皆顯示，2名學生確實有進行研究之實，但數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，有違反研究倫理之情事。

針對學習歷程不實事件頻傳，中研院院士、國內肝膽腸胃科權威醫師的陳培哲，今（23日）接受《三立新聞網》採訪時表示，這些是預料中的事情。如果全面清查，可能還有過度美化，不盡正確的個案會被找出來。沒完沒了。

他表示，因此，他之前就認為，由於難以確認學習歷程的正確性，不應列入評分。「但如果不評分，為什麼還要學生做呢？」

「更重要的一點，這些學習歷程做得要好，家庭都要有足夠的資源。」陳培哲表示，起跑點就會因申請人的家境城鄉環境，貧富差距而起的不公平。這是違反教育最重要的目的—推動社會不同的經濟階級可以自由的流動。

>>28041789
有論文可以看嗎
綜合上臥虎藏龍 可以幫忙砍砍

>>28041789
賤女人

>>28041789
他該不會有攻擊過綠畜吧

現在的入學辦法智障的要命
每個人不只要會讀書還要會搞一堆白癡展覽

>>28041934
以前不是罵說只會讀書智障的要命，為什麼不看小孩其他成就嗎？

時間過的真快，當年小魏才被NTR，台大醫七年，現在也快畢業了

聽說隔年小魏一樣沒考上台大，還有然後嗎????

搞科展和蹲補習班 島民覺得哪個好

準台大醫科女高齊悠科展疑抄襲！醫：一場說話的遊戲　還涉倫理、法律

2025/06/19 17:00:00

記者施春美／台北報導

一名高中女學生高齊悠今年錄取台大醫學系系與台大電機系，但卻被發現其科展作品疑抄襲指導教授的期刊論文。醫師陳俊吉感嘆，高中生的「科展」醫學研究，明眼人一看就知，這只是一場政府做東，「大人帶領小朋友說謊的遊戲罷了，提早體驗現實社會的虛假。」此外，這些遊戲也牽扯到「倫理」和「法規」層面。

一名女學霸高齊悠今年同時錄取台大醫學系與台大電機系，頗受矚目。然而，日前有網友在Threads上爆料稱，該名女學霸高齊悠的科展作品，英文標題與指導者的論文完全一樣，主要研究成果包含使用催化劑、反應條件等也相同，專題指導者與期刊論文作者吻合，但是，作者的科展作品參考文獻並未附註該論文。

值得注意的是，該女學生高齊悠的科展拿下2024年全國科展第一名以及國際科展四等獎。Threads爆料者已向科展主辦單位台灣科學教育館檢舉。科教館表示，將開會請專家重新審核作品，若確實抄襲就會撤銷獎項。

腎臟科醫師陳俊吉在其臉書表示，明眼人都知道高中生從事醫學研究很假，充滿了太多的「不可思議」。題材、設備和經費暫且不說，光是利用假日和寒暑假的時間、不眠不休也不足以完成這些實驗。

「更何況高中老師大概也不具有相關指導能力，不然老早就發表了一堆SCI文章了。」陳俊吉並表示，這只是一場政府作東，大人帶領小朋友說謊的遊戲罷了，提早體驗現實社會的虛假。

但他也指出，這些遊戲其實牽扯到「倫理」和「法規」層面。現代的台灣醫療人員，不管有無研究興趣熱忱或被逼迫，或多或少都做過研究，大部分人應該都知道有關「人」的研究，事前要申請 IRB（人體試驗倫理委員會，Institutional Review Board，簡稱IRB)），「動物」實驗也要 IACUC 核准，但這些公開的「科展」作品，很可能都省略了這些動作，「這在成人的世界裡是不被允許的！」

>>28041789
這不是前陣子討論到的女學霸嗎

覺得科展從以前就像是洗分數用的比賽
學習歷程真的只有家境資源多的人才會有這資源與門路

>>28041957
方向對了但做法不對啊
其實現在也很多人知道這個問題
可能看之後怎麼改吧
現在這樣只是給有錢小孩更多機會而已

>>28041934
多元入學就是多錢入學啊
你要有錢有閒學才藝跟參加一堆課外活動才有成績去繁星
讓資源較少的學生有機會加分入學？
都民國幾年了一堆數據早證實是資源越集中
越有錢的更容易讀所謂的名校好校

>>28041972
感覺也沒什麼方法能解決

>>28041960
有錢就搞科展買成績
何必花時間補習

>>28041959
為什麼一定要考台大醫
島民以後有轉生的機會能考上一定考台北醫
認識的有錢人比較多 妹子比例也多

>>28041976
這兩份是國外的
https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adsc.201800999
https://twsf.ntsec.gov.tw/activity/race-2/TISF2025/030007.html

>>28041934
文青愛假仙啊，台灣明明補習到九點還沒回家的一堆
不關心一下小孩會不會缺乏社會化還是跳樓
一看到模仿外國人舉動的規則，就中猴覺得台灣好進步

我高中時在校內算是平均偏下的程度
要我寫備審資料我也是屁都寫不出來
根本從來沒有為了升學搞科學研究
本來還打算花好幾天弄完備審資料
最後繞了一大圈還是指考上

>>28042034
你不要醬嚴肅好嗎

>>28041959
根本也不想進去吧

科展都在幹嘛?

>>28042034
就算你真的研究出甚麼
平均偏下你面試也不會過的啦

>>28042105
展示研究實踐成果樣本

島民不是說她有雞雞?

>>28042105
老師挑幾個喜歡的"好"學生
然後設計一個科研大會操，給學生表演
假裝我們跟外國人一樣有科展

>>28041925
你很有自知之明嘛
知道自己這邊的支持者
都是容易作弊犯罪的危險份子

>聽說隔年小魏一樣沒考上台大，還有然後嗎????

爬到了後續

王子復仇記！雄中學霸男重考　4科滿級分 有望三人同校
https://www.youtube.com/watch?v=UezZs2SX84I

小魏考上高醫了
https://www.dcard.tw/f/exam/p/233718314

卻選了高醫…是因為台大醫變成了傷心地了嗎???

太苦了小魏TT

台灣一堆碩士都是看指導教授願不願意給過
高中要搞這種研究
除非真的妖怪
不然都指導教授幫出來的吧
我覺得指導教授問題可能比較大
哈 有夠苦

>>28042000
怪了 如果對實驗的本質足夠理解 就知道
她應該可以換個樣本改一改換一份
但很神奇的就是全抄
代表她連花短期時間想好一個題目 做一個專題的耐性都沒有 = =

如果原作目標是無溶劑無金屬 藍光製備率99% 高產能綠色化學
那應該可以做到製備率99% 但過程的少量溶劑金屬可以用剩下的綠色手續抵銷掉
不然化工業真的全部用綠色化學逆

>>28042238
有機化學要精通高中化學才可能入門
然後這個實驗至少可以拿個碩士學位
你覺得高中生有可能看得懂嗎

不要說高中 現在國小也是一堆號稱發現黑水虻麵包蟲功能的
但那些他媽都幾十年前就有的研究
這就是一場整個教育界合演的大戲

>>28041976
不是這太扯了，這個沒讀過有機化學和試驗設計最好玩得動
高中生就算了，連指導老師都不長眼是怎樣

所以是指導教授直接拿以前的論文給她讓她照做?

>>28041789
該撤銷就撤銷阿
講一堆

>>28043122
上網搜尋了一下，指導老師根本不是教授
貌似只是擁有師範化學碩士的高中老師

島民為什麼這麼喜歡貼這個女學霸

科展不就是這樣嗎
題目、理論基礎跟實驗器材都是老師給的，你沒有老師根本變不出這些東西無從起頭
本來就沒什麼公平性

不過科展的意義在於自己做過一趟實驗與整理結論的過程
如果你連實驗數據都是假的的話那你的科展被撤銷也是活該

很棒啊低端歧視鏈

>>28043122
連抄襲自己都不行了
拿別人的怎麼能過

學霸都偷懶了 我為什麼要努力

>>28042000
建議另一個假如也有甄試也要查 要死一起死

>>28041972
現在最風生水起的是大語言模型和prompt魔法使的禁咒詠唱
剛好是一台電腦就可以搞定
這比什麼儀器方便多了 你找的那些儀器通常也都是公家的 靠公家頭銜去弄
或靠公家預算去批
沒有教授還研究員會真的買回家放
然後我也不太相信有誰的興趣真的是記那些O環X鍊俗名的
跟韓劇要鯨魚律師從小記法條一樣好笑
我很確定法律系女對文創和心理學有興趣的一定占比比喜歡背法條的更多
而理工 倒是對思考邏輯問題有興趣的不少
台灣最核心的問題是被硬體綁死 頂多有韌體 軟體整個全滅
你那些硬體就是歐美圖輕鬆丟給你的
把高汙染高成本的東西塞給你(各種儀器最好持續運作 單子要一直下 停了壞了就是高成本)
他們自己爽爽算金融算代碼
然後平民想搞那些儀器也是麻煩要死
看看歐美 都是幾台電腦幾個車庫創業 有成熟的金融體系做後盾
阿宅軟體公司倒了換下一個 持續盧到成功為止
馬斯克要是活在台灣早完了 他失敗了N次 在傳產老害眼裡這種在大爆發前就是賠錢貨
其他文創同理 短期賺錢沒有包你發娛樂城來的快都是賠錢貨
台灣的科舉菁英只能依附大企業(電資沒出國)或國家內需(醫牙)
所以才有擠破頭造假也要擠醫科的亂象
??