[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1750735613093.jpg-(62 KB, 656x436)
62 KB
無題無名2025/06/24(二) 11:26:53.141 ID:KeBaYB4INo.28045429del
我覺得很奇怪
如果十進位制是世界的基本法則
那麼是誰決定了光速=29萬公里的速度
不能湊個整數嗎
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 11:29:48.290 ID:bd1EbhYMNo.28045455del
>>28045429
>如果十進位制是世界的基本法則
你前提就錯了
幾進位制都是人類自己訂的
只是十進制我們用的最順手而已
無名2025/06/24(二) 11:29:59.859 ID:j6l9pXvUNo.28045456del
>>28045429
>十進位制是世界的基本法則
並沒有
十進位只是計算方便而已
無名2025/06/24(二) 11:31:16.255 ID:cOuPLursNo.28045469del
>>28045429
這是度量衡的問題
文組
SAGE
無名2025/06/24(二) 11:32:10.213 ID:KeBaYB4INo.28045476del
檔名：1750735930159.jpg-(70 KB, 960x874)
70 KB
好吧
所以「光速永恆不變」，光速作為距離的基本單位是可行的吧？
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 11:33:39.046 ID:Yuv0UgYwNo.28045488del
>>28045429
誰跟你說十進制式基本法則的?
無名2025/06/24(二) 11:35:26.446 ID:Yuv0UgYwNo.28045502del
>>28045476
光速永恆不變也是錯的，光速不變的前提是在相同介質
例如在空氣中的光速、在水中的光速是不一樣的，所以你才會看到折射
媽的，你物理課不要再睡了
無名2025/06/24(二) 11:36:25.142 ID:bd1EbhYMNo.28045510del
>>28045476
阿不就是光年
你小學沒畢業?
無名2025/06/24(二) 11:37:17.643 ID:FX./gUIwNo.28045515del
檔名：1750736237591.jpg-(12 KB, 249x381)
12 KB
>>28045429
>十進位制是世界的基本法則
誰說的
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 11:39:09.586 ID:ZlWS14DQNo.28045525del
>>28045502
不
光速依舊不變

之所以不同介質速度不同，是因為光在裡面有繞路
無名2025/06/24(二) 11:39:38.652 ID:3gSzPCUoNo.28045530del
檔名：1750736378591.png-(125 KB, 450x400)
125 KB
>>28045510
他大概是想用光年表達他雞雞的長度
只是不知道幹嘛扯到十進位去

我覺得他根本甚麼都不懂只是在亂用自己剛學到的專有名詞而已
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 11:40:42.444 ID:h6gTMH3sNo.28045537del
檔名：1750736442383.jpg-(55 KB, 320x960)
55 KB
>>28045429
十進制是人類剛好有十根手指
24進制是一天差不多有24小時
365進制是一年差不多有365天
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 11:47:08.516 ID:9CEQvVNgNo.28045597del
>>28045502
你才錯

光速談的是光速為世上最大速度
無名2025/06/24(二) 11:50:12.593 ID:iTuIxrpINo.28045634del
>>28045429
速度只是人類狂妄的測量單位 光就是光
無名2025/06/24(二) 11:55:53.976 ID:Yuv0UgYwNo.28045703del
>>28045525
雖然以前聽過這種說法，剛剛查了一下果然還是都市傳說
也很容易理解，如果光在水中會繞路那你雷射筆打進水裡應該會散的到處都是
怎麼可能繞路以後又回到原本的行進方向繼續走

>>28045597
真空中的光速確實是最快的速度，但在水中就不是了，去看看什麼是契爾科夫輻射
無名2025/06/24(二) 11:57:56.252 ID:VpBws.BQNo.28045717del
>>28045429
＞如果十進位制是世界的基本法則
才不是，時間方面倒是12進制為多。

＞那麼是誰決定了光速=29萬公里的速度
這個跟十進制有什麼關系？

＞不能湊個整數嗎
數據的重點是準確，而不是為方便的。
無名2025/06/24(二) 11:59:49.710 ID:BNigMk6kNo.28045736del
島民至今還是分不清公制和公理
無名2025/06/24(二) 12:12:08.673 ID:8.LyQyVcNo.28045857del
>>28045502
>光速永恆不變也是錯的，光速不變的前提是在相同介質

其實是光速名字中的 '光' 誤導了大家
光速其實不是說光的速度
而是 '力' 或者說 '能量' 的傳遞速度

光只是能量的一種

你要是建一條有30萬公里長的實心柱子
這柱子中可沒有光
在一頭推動它, 這推動力也會以光速傳到另一頭

所以說 '光速' 是不變的
因為'光速'是在說我們現在概念上最快的速度

不受介質影響
因為只要我把距離切到無限小, 介質就不存在
光速就是單純一個點的能量傳到在它旁邊無限接近的另一個點的速度
無名2025/06/24(二) 12:12:26.623 ID:8N5s.yNwNo.28045861del
>>28045429
290000是不是整數。
290000能不能被10整除。
回答我
無名2025/06/24(二) 12:13:29.411 ID:BNigMk6kNo.28045870del
一定是家境清寒 國中沒畢業
無名2025/06/24(二) 12:16:51.463 ID:OjxI9AYwNo.28045904del
程度從低到高
開篇:為什麼上帝不搞整數
中間:光的速度不變 才叫光速
後面:光速是最快的速度 跟光沒有關係

結論 國中都沒畢業還敢上島
無名2025/06/24(二) 12:18:50.306 ID:VpBws.BQNo.28045929del
>>28045861
而且還扯到十進制，把4捨5入混淆成十進制吧。
無名2025/06/24(二) 12:18:51.760 ID:/tcffxNANo.28045930del
檔名：1750738731706.jpg-(39 KB, 1280x720)
39 KB
>>28045861
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 12:20:58.444 ID:YmBHxRpcNo.28045948del
檔名：1750738858391.png-(71 KB, 414x248)
71 KB
好不容易有小學生上島 你們別把人嚇跑啊
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 12:21:18.427 ID:z0LkUKZ2No.28045953del
>>28045703
光經過介質會被介質的電子吸收再發射
是被介質影響過程但光在行進中一直都恆定速度
無名2025/06/24(二) 12:22:12.567 ID:voHU8YJANo.28045967del
>>28045455
為什麼人類十進制用的最順手
無名2025/06/24(二) 12:22:55.799 ID:KeBaYB4INo.28045975del
檔名：1750738975747.jpg-(62 KB, 656x436)
62 KB
好，那你們告訴我
為什麼「河豚」不叫做「海豚」？
真是太不公平
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 12:25:39.312 ID:FX./gUIwNo.28046001del
>>28045967
就計算開始複雜化把其他進制淘汰只剩10進制啊
以前還玩過7進制跟12進制，但算到後面很容易一團亂
無名2025/06/24(二) 12:26:12.412 ID:sykZmoPgNo.28046006del
>>28045904
大概又是6成等於6%那位
無名2025/06/24(二) 12:33:04.435 ID:VpBws.BQNo.28046074del
>>28045967
數字本來是十進制，那麼度量衡也是十進制就最方便了。
無名2025/06/24(二) 12:33:58.691 ID:VpBws.BQNo.28046083del
檔名：1750739638640.jpg-(86 KB, 960x720)
86 KB
>>28045975
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/24(二) 12:37:20.301 ID:.nafyJy.No.28046120del
>>28045857
>>光只是能量的一種
不
光是能量還是波還是什麼挖溝洨
到現在都沒有定論
無名2025/06/24(二) 12:51:46.168 ID:8.LyQyVcNo.28046241del
>>28046120
>光是能量還是波還是什麼挖溝洨

這個問題就跟

重力到底是不是波和怎麼傳遞

一樣啦

至少現在人類能用對待能量的方式來對待光
又能直接以電能產生光
在還沒觀測到產生光的過程中間有其他因素存在的現在

直到重力波或是重力子被確定找到和控制的那一天到來之前

說光就是能量傳遞的外在表現, 暫時還沒什麼大問題
【刪除文章】[]
刪除用密碼: