[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1750912489703.jpg-(115 KB, 2048x1152)
115 KB
無題無名2025/06/26(四) 12:34:49.753 ID:NnZcqdDINo.28064110del
設計成大型貨運潛艦有可能嗎?
從海底走
這樣兩岸開戰被斷補給的機率就減低了

無名2025/06/26(四) 12:36:36.201 ID:LxzZ2at2No.28064132del
直接用潛艦把敵人的船一艘一艘摸掉比較快
無名2025/06/26(四) 12:37:08.453 ID:NMIVabb6No.28064139del
>>28064110
貨輪升美國旗就解決的東西
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 12:39:00.896 ID:tyU5BEA6No.28064164del
>大型貨運潛艦
三式潜航輸送艇(さんしきせんこうゆそうてい)は、
日本陸軍の潜水艦。通称”まるゆ”
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 12:39:37.748 ID:E8JFW6/oNo.28064176del
>>28064110
不要異想天開= =
一個潛艦載重才多少
你光用潛艦本身的花費可能還比你的物資價值高
無名2025/06/26(四) 12:43:41.421 ID:8uUT2w7cNo.28064223del
檔名:1750913021290.gif-(95 KB, 480x270)
95 KB
>>28064110
潛艦還是可能被摸掉阿
類別: GIF, Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 12:44:10.861 ID:I2lj8qRkNo.28064233del
>>28064110
可以
不是做不到 而是不划算 成本太高

可以看看 歷史上德國U-Boat 商船型潛艦U-151
類別: 德國 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 12:48:19.311 ID:p2NPG15wNo.28064288del
我告訴你一個辦法
首先弄艘貨輪
然後是艘飄揚星條旗的美國籍貨輪
然後運貨
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 13:07:14.563 ID:C1NoIzCQNo.28064462del
檔名:1750914434506.jpg-(370 KB, 1000x667)
370 KB
類別: Neutral 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 13:09:38.313 ID:2fJG7pioNo.28064483del
期待台灣拉一條阿拉斯加天然氣管線
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2025/06/26(四) 13:33:00.693 ID:i8TSlqaMNo.28064651del
>>28064110
花錢從0到有搞潛艦的投資報酬率還真的有夠低
戰術上這是攔截或是攻擊遠洋戰艦用的,但這次敵人就在海峽對面而已
無名2025/06/26(四) 13:55:34.577 ID:tyU5BEA6No.28064819del
>>28064651
當初台灣提出要加強潛艇戰力的時候
日也剛好有意要出售技轉,美國還樂得幫忙牽線
且日本發展潛艇著重的目標,也跟台灣的戰略考量一樣
畢竟假想敵人也是一樣...甚至更糟

只不過跟日本買武器,對台灣不少人來說是上犯祖宗等級的大忌
所以最後仍選擇花大錢重新整合各國技術...
(這裡的各國我相信也有日本在內,之前下水典禮各國出席的人員,其組成就超有想像空間了)
這中間勢必會花很多成本,甚至走不少冤枉路

反正政府很有錢
島民也每年每位都繳上百萬的所得稅,根本不怕,本多忠勝


【刪除文章】[]
刪除用密碼: